Campo prodemocracia

Campo prodemocracia
Fundación 1986
Precedido por Joint Committee on the Promotion of Democratic Government
Ideología liberalismo, Localismo hongkonés, progresismo, socioliberalismo y pro-democracy
País República Popular China y Hong Kong británico
Colores verde y amarillo
Campo prodemocracia
Nombre chino
Tradicional 民主派
Transliteraciones
Cantonés
Jyutping Man4 zyu2 paai3
Yale Màhn jyú paai
Pan-democracy camp
Tradicional 泛民主派
Transliteraciones
Cantonés
Jyutping Faan6 man4 zyu2 paai3
Yale Faan màhn jyú paai

El campo prodemocracia o campo pandemocrático (chino: 民主派 o 泛民主派) se refiere a un alineamiento político en Hong Kong que apoya el aumento de la democracia, a saber, el sufragio universal del Jefe del Ejecutivo y del Consejo Legislativo, tal como lo establece la Ley Fundamental en el marco de "Un país, dos sistemas".[1]

Los pro-demócratas generalmente abrazan valores liberales como el estado de derecho, los derechos humanos, las libertades civiles y la justicia social, aunque sus posiciones económicas varían. A menudo se les identifica como el "campo de la oposición" debido a su postura no cooperativa y a veces de confrontación hacia la RAE de Hong Kong y los gobiernos centrales chinos.[2]​ Frente al campo pro-democracia está el campo pro-Beijing, cuyos miembros son percibidos como partidarios de las autoridades de Beijing y de la RAE. Desde el traspaso, el campo pro-democracia ha recibido entre el 55 y el 60 por ciento de los votos en cada elección, pero ha devuelto menos de la mitad de los escaños en el Consejo Legislativo debido a los elementos indirectamente elegidos de la legislatura.[2][3]

Los activistas pro-democracia surgieron de los movimientos juveniles en la década de 1970 y comenzaron a participar en la política electoral cuando el gobierno colonial introdujo la democracia representativa a mediados de la década de 1980. Los pro-demócratas se unieron para impulsar una mayor democracia tanto en el período de transición como después de la entrega de Hong Kong en 1997. También apoyaron una mayor democracia en China y asumieron el papel de apoyo en las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989. La relación entre los pro-demócratas y el gobierno de Pekín se volvió hostil después de la sangrienta represión de Pekín contra la protesta y los pro-demócratas fueran etiquetados de "traidores".[4]​ Después de las elecciones al Consejo Legislativo de 2004, el término "campo pan-demócrata" (abreviado "pan-dems") se utilizó más a medida que surgieron más partidos y políticos diferentes de diferentes espectros políticos.[5]

En las elecciones del Consejo Legislativo de 2016, el campo se enfrentó al desafío de los nuevos localistas que surgieron después de la Revolución Paraguas y se postularon bajo la bandera de la "autodeterminación" o de la independencia de Hong Kong.[6]​ Después de las elecciones, algunos localistas se unieron al caucus pro-demócrata, que se rebautizó a sí mismo como "campo pro-democracia".[7]

En las elecciones locales de Hong Kong de 2019, el campo pro-democracia logró su mayor victoria en la historia de Hong Kong, obteniendo el control de 17 de los 18 Consejos de Distrito y triplicando sus escaños de alrededor de 124 a alrededor de 388.[8]​ Estos resultados fueron interpretados como un apoyo general a las protestas de 2019, las cuales fueron apoyadas por políticos de esta ideología.[9]

Resultados electorales

Elecciones al jefe del ejecutivo

Elección Candidato Partido Votos %
2005 Lee Ala-tat Partido Demócrata No nominado
2007 Alan Leong Partido Cívico 123 15.93
2012 Albert Ho Partido demócrata 76 7.24
2017 Leung Kwok-hung[10] Liga de los Socialdemócratas No nominado

Elecciones al Consejo legislativo

Elección Número

de votos

%

de voto

Constituencias

Geográficas

Constituencias

Funcionales

Comité

electoral

Asientos totales +/− Estado
1991 843,888[11]Sin cambios 61.63Sin cambios 16 7
20/60
13Crecimiento N/a
1995 557,515Sin cambios 61.13Decrecimiento 16 10 3
29/60
11Crecimiento N/a
1998 982,249Crecimiento 66.36Crecimiento 15 5 0
20/60
N/a Oposición
2000 799,249Decrecimiento 60.56Decrecimiento 16 5 0
21/60
1Crecimiento Oposición
2004 1,105,388Crecimiento 62.44Crecimiento 18 7
25/60
3Crecimiento Oposición
2008 901,707Decrecimiento 59.50Decrecimiento 19 4
23/60
3Decrecimiento Oposición
2012 1,036,998Crecimiento 57.26Decrecimiento 18 9
27/70
4Crecimiento Oposición
2016 781,168Decrecimiento 36.02Decrecimiento 13 10
23/70
3Decrecimiento Oposición

Elecciones municipales

Elección Número

de votos

%

de votos

Sitios en

el UrbCo

Sitios

en RegCos

Total

de sitios

1989 68,831Sin cambios 32.38Sin cambios
5/15
5/12
10/27
1991 200,877Crecimiento 51.28Crecimiento
6/15
7/12
14/27
1995 287,226Crecimiento 51.51Crecimiento
18/32
16/27
34/59

Elecciones al Consejo del distrito

Elección Número

de votos

%

de votos

Asientos totales +/−
1988 139,982Sin cambios 22.16Sin cambios
61/264
24Crecimiento
1991 170,757Crecimiento 32.11Crecimiento
83/272
22Crecimiento
1994 280,707Crecimiento 40.89Crecimiento
146/346
48Crecimiento
1999 325,829Crecimiento 40.18Decrecimiento
157/390
22Crecimiento
2003 477,596Crecimiento 45.54Crecimiento
198/400
38Crecimiento
2007 445,781Decrecimiento 39.15Decrecimiento
127/405
56Decrecimiento
2011 464,512Crecimiento 39.34Crecimiento
103/412
16Decrecimiento
2015 581,058Crecimiento 40.20Crecimiento
126/431
25Crecimiento
2019 1,674,083Crecimiento 57.10Crecimiento
388/452
265Crecimiento

Véase también

  • Liberalismo en Hong Kong
  • Localismo en Hong Kong
  • Pro-Campamento de democracia (Macau)
  • Pro-Campamento de Taiwán (Hong Kong)

Referencias

  1. Buckley, Chris (31 de agosto de 2014). «China Restricts Voting Reforms for Hong Kong». The New York Times (en inglés estadounidense). ISSN 0362-4331. Consultado el 29 de noviembre de 2019. 
  2. a b «Hong Kong can be a gateway to liberal values for China». The Economist. 10 de septiembre de 2019. ISSN 0013-0613. Consultado el 29 de noviembre de 2019. 
  3. «Explained: how Hong Kong’s Legislative Council has evolved». South China Morning Post (en inglés). 2 de septiembre de 2016. Consultado el 29 de noviembre de 2019. 
  4. «China calls Hong Kong pro-democracy leaders 'traitors in disguise'». Mail Online. 25 de julio de 2019. Consultado el 29 de noviembre de 2019. 
  5. «Pan-democrats’ politics of anger is losing its lustre». South China Morning Post (en inglés). 17 de marzo de 2018. Consultado el 29 de noviembre de 2019. 
  6. «Rise of localists in Hong Kong polls set to bring headaches for Beijing, analysts say». South China Morning Post (en inglés). 5 de septiembre de 2016. Consultado el 29 de noviembre de 2019. 
  7. «非建制「G27」共商大計 溝通平台擬正名「民主派會議」». Ming Pao. 7 de octubre de 2016. 
  8. Lai, K. K. Rebecca (24 de noviembre de 2019). «Hong Kong Election Results Mapped». The New York Times (en inglés estadounidense). ISSN 0362-4331. Consultado el 29 de noviembre de 2019. 
  9. Bradsher, Keith (24 de noviembre de 2019). «Hong Kong Election Results Give Democracy Backers Big Win». The New York Times (en inglés estadounidense). ISSN 0362-4331. Consultado el 29 de noviembre de 2019. 
  10. Note: Not endorsed by mainstream pro-democrats.
  11. Note: Each voter was given two votes in the 1991 Election.

Strategi Solo vs Squad di Free Fire: Cara Menang Mudah!