Un ejemplo de lengua nominativo-acusativa es el francés, mientras que el euskera es una lengua ergativa-absolutiva. Las siguientes dos oraciones ilustran el alineamiento de ambas (véase imagen de ejemplo):
(francés)
(1.ª) il est arrivé = '(él) ha llegado'
(2.ª) ille voit = '(él) lo ve'
(euskera)
(1b) gizona etorri da = 'el hombre ha llegado'
(2b) gizonakmutila ikusi du = 'el hombre ha visto al chico'
Alineamientos básicos
El alineamiento morfosintáctico es uno de los parámetros tipológicos más importantes de una lengua, ya que casi todas las demás áreas de la gramática se ven afectadas por el tipo de alineamiento. El alineamiento sirve para interpretar el papel temático de cada uno de los participantes en una acción verbal (agente, paciente, tema, experimentador, etc.).
Es de aceptación general que existen tres tipos de alineamientos básicos en las lenguas del mundo.[3] Para explicar los tres alineamientos básicos es común introducir los siguientes tipos de participantes:
Sujeto intransitivo activo (Sa) o único participante de una predicación interpretable como agente.
Sujeto intransitivo inactivo (So) o único participante de una predicación interpretable como experimentador, experimentador o tema.
Sujeto transitivo activo (A), en una oración transitiva, el que resulta interpretable como agente.
Objeto directo inactivo (O), en una oración transitiva, el que resulta interpretable como tema o paciente.
De acuerdo con esta clasificación de los participantes, son frecuentes los siguientes alineamientos:
Nominativo-acusativo, es el tipo de alineamiento en que Sa, So y A son tratados de la misma manera (nominativo) y O es tratado diferentemente (acusativo). De las lenguas con caso morfológico explícito, en torno al 55% de las lenguas tienen este tipo de alineamiento.[4]
Ergativo-absolutivo, es el tipo de alineamiento donde Sa, So y O son tratados de la misma manera (absolutivo) y A es tratado diferente (ergativo). De las lenguas con caso morfológico explícito, el 35% tienen este tipo de alineamiento.[5]
Activo-inactivo, es el tipo de alineamiento donde Sa y A tienen el mismo tipo de tratamiento (activo) y So y O tienen tratamiento inactivo. Este tipo de alineamiento aparece en torno al 5% de las lenguas con caso explícito.
Tripartito, en el que S, A y O reciben una marca diferente cada uno de ellos, por lo que existen tres marcas en lugar de dos como en los tres sistemas anteriores. Este tipo de alineamiento aparece en torno al 5% de las lenguas con caso explícito.
El náhuatl es un ejemplo de lengua nominativo-acusativa que tiene la posibilidad de marcar tanto el verbo como el agente y como el paciente de una acción, cuando aparecen dos intervinientes. Las formas intransitivas del verbo itta 'ver' son:
1.ª singular
2.ª singular
3.ª singular
1.ª plural
2.ª plural
3.ª plural
forma intransitiva
niitta 'veo'
tiitta 'ves'
Øitta 've'
tiittah 'vemos'
amittah 'véis'
Øittah 'ven'
El alineamiento nominativo-acusativo de las lenguas se aprecia cuando se comparan las formas anteriores con las formas transitivas con dos participantes: agente (azul) y paciente o tema (rojo):
1.ª singular
2.ª singular
3.ª singular
1.ª plural
2.ª plural
3.ª plural
1.ª singular
ninoitta 'me veo'
tinechitta 'me ves'
Ønechitta 'me ve'
annechittah 'me véis'
Ønechittah 'me ven'
2.ª singular
nimitzitta 'te veo'
timoitta 'te ves'
Ømitzitta 'te ve'
timitzittah 'te vemos'
Ømitzittah 'te ven'
3.ª singular
nikiitta 'lo veo'
tikiitta 'lo ves'
moitta 'se ve' Økiitta 'lo ve'
tikiittah 'lo vemos'
ankiittah 'lo véis'
Økiittah 'lo ven'
1.ª plural
titechitta 'nos ves'
Øtechitta 'nos ve'
titoittah 'nos vemos'
antechittah 'nos véis'
Øtechittah 'nos ven'
2.ª plural
namechitta 'os veo'
Øamechitta 'os ve'
tamechittah 'os vemos'
ammoittah 'os véis'
Øamechittah 'os ven'
3.ª plural
nikimitta 'los veo'
tikimitta 'los ves'
'Økimitta 'los ve'
tikimittah 'los vemos'
ankimittah 'los véis'
moittah 'se ven' Økimittah 'los ven'
Los morfemas en verde indican que se trata de una forma reflexiva.
Lenguas ergativo-absolutivas
El euskera es una lengua consistentemente ergativa que marca el paciente y el agente en la forma verbal conjugada (generalmente, el auxiliar *ukan 'haber' o izan 'ser'). La siguiente tabla muestra la conjugación de presente del verbo ikusi mediante el verbo auxiliar; todas las formas tienen la forma:[6]
ikusten + AUXILIAR
En la siguiente tabla se han incluido tanto las formas formales o de respeto en la segunda persona (fr.) como las informales de masculino (m. inf.) y femenino (f. in.).
1.ª singular
2.ª singular
3.ª singular
1.ª plural
2.ª plural
3.ª plural
1.ª singular
ikusten nauk (m.in.)
ikusten naun (f.in.) ikusten nauzu (fr.) 'me ves'
ikusten nauØ 'me ve'
ikusten nauzue 'me véis'
ikusten naute 'me ven'
2.ª singular
ikusten haut (in.)
ikusten zaitut (fr.) 'te veo'
ikusten hauØ (in.)
ikusten zaituØ (fr.) 'te ve'
ikusten haugu (in.)
ikusten zaitugu (fr.) 'te vemos'
ikusten haute (in.)
ikusten zaituzte (fr.) 'te ven'
3.ª singular
ikusten dut 'lo veo'
ikusten duk (m.in.) ikusten dun (f.in.)
ikusten duzu (fr.) 'lo ves'
ikusten duØ 'lo ve'
ikusten dugu 'lo vemos'
ikusten duzue 'lo véis'
ikusten dute 'lo ven'
1.ª plural
ikusten gaituk (m.in.) ikusten gaitun (f.in.)
ikusten gaituzu (fr.) 'nos ves'
ikusten gaituØ 'nos ve'
ikusten gaituzue 'nos véis'
ikusten gaituzte 'nos ven'
2.ª plural
ikusten zaituztet 'os veo'
ikusten zaituzteØ 'os ve'
ikusten zaituztegu 'os vemos'
ikusten zaituztete 'os ven'
3.ª plural
ikusten ditut 'los veo'
ikusten dituk (m.in.) ikusten ditun (f.in.)
ikusten dituzu (fr.) 'los ves'
ikusten dituØ 'los ve'
ikusten ditugu 'los vemos'
ikusten dituzue 'los véis'
ikusten dituzte 'los ven'
El carácter ergativo de la lengua aparece claro cuando se compara lo anterior con las formas intransitivas con un solo participante (en este caso el auxiliar será izan):[7]
1.ª singular
2.ª singular
3.ª singular
1.ª plural
2.ª plural
3.ª plural
forma intransitiva
igo naiz 'he subido'
igo haiz (inf.)
igo zara (for.) 'has subido'
igo da 'ha subido'
igo gara 'hemos subido'
igo zarete 'habéis subido'
igo dira 'han subido'
Lenguas mixtas
Otro grupo de lenguas no son consistentemente ergativas o consistentemente acusativas, sino que, dependiendo de ciertos factores (normalmente una jerarquía de animacidad), usan un marcaje nominativo-acusativo en unos casos y ergativo-absolutivo en otros. Ese fenómeno se conoce como ergatividad escindida.
El mapuche central es un ejemplo de ese tipo de comportamiento[cita requerida]. Las formas intransitivas del verbo 'mirar' son:[8]
1.ª singular
2.ª singular
3.ª singular
1.ª dual/plural
2.ª dual/plural
3.ª dual/plural
forma intransitiva
lelin 'miré'
leliymi 'miraste'
leliy 'miró'
leliyu (d) leliiñ (pl) 'miramos'
leliymu (d) leliymün (pl) 'mirasteis'
leliy 'miraron'
El alineamiento mixto de las lenguas se aprecia en una de las formas transitivas con dos participantes: agente (azul) y paciente o tema (rojo):[9]
1.ª singular
2.ª singular
3.ª singular
1.ª dual
2.ª dual
3.ª dual
1.ª plural
2.ª plural
3.ª plural
1.ª singular
leliwün 'me miré'
lelien 'me miraste'
lelieneo 'me miró'
lelimun 'me mirasteis'
lelieneo 'me miraron'
lelimun 'me mirasteis'
lelieneo 'me miraron'
2.ª singular
lelieyu 'te miré'
leliwimi 'te miraste'
*lelieymimeo *lelieymeo 'te miró'
leliwiñ 'te miramos'
*lelieymimeo *lelieymeo 'te miraron'
leliwiñ 'te miramos'
*lelieymimeo *lelieymeo 'te miraron'
3.ª singular
lelifin 'lo miré'
lelifimi 'lo miraste'
lelifiy (dir.)
lelieyeo(inv.) 'lo miró'
lelifiyu 'lo miramos'
lelifimu 'lo mirasteis'
lelifiy (dir.)
lelieyeo (inv.) 'lo miraron'
lelifiiñ 'lo miramos'
lelifimün 'lo mirasteis'
lelifiy (dir.)
lelieyeo (inv.) 'lo miraron'
1.ª dual
lelimuyu 'nos miraste'
lelieyumeo 'nos miró'
leliwiyu 'nos miramos'
lelimuyu 'nos mirasteis'
lelieyumeo 'nos miraron'
lelimuyu 'nos mirasteis'
lelieyumeo 'nos miraron'
2.ª dual
leliwiñ 'os miré'
lelieymumeo 'os miró'
leliwiñ 'os miramos'
leliwimu 'os mirasteis'
lelieymumeo 'os miraron'
leliwiñ 'os miramos'
lelieymumeo 'os miraron'
3.ª dual
lelifin 'los miré'
lelifimi 'los miraste'
lelifiy (dir.)
lelieyeo (inv.) 'los miró'
lelifiyu 'los miramos'
lelifimu 'los mirasteis'
lelifiy (dir.)
lelieyeo (inv.) 'los miraron'
lelifiiñ 'los miramos'
lelifimün 'los mirasteis'
lelifiy (dir.)
lelieyeo (inv.) 'los miraron'
1.ª plural
lelimuiñ 'nos miraste'
lelieiñmeo 'nos miró'
lelimuiñ 'nos mirasteis'
lelieiñmeo 'nos miraron'
leliwiiñ 'nos miramos'
lelimuiñ 'nos mirasteis'
lelieiñmeo 'nos miraron'
2.ª plural
leliwiñ 'os miré'
lelieymünmeo 'os miró'
leliwiñ 'os miramos'
lelieymünmeo 'os miraron'
leliwiñ 'os miramos'
leliwimün 'os mirasteis'
lelieymünmeo 'os miraron'
3.ª plural
lelifin 'los miré'
lelifimi 'los miraste'
lelifiy (dir.)
lelieyeo (inv.) 'los miró'
lelifiyu 'los miramos'
lelifimu 'los mirasteis'
lelifiy (dir.)
lelieyeo (inv.) 'los miraron'
lelifiiñ 'los miramos'
lelifimün 'los mirasteis'
lelifiy (dir.)
lelieyeo (inv.) 'los miraron'
Los morfemas en verde indican que se trata de una forma reflexiva.
Lenguas activo-inactivas
Este tipo de alineamiento es muy frecuente, por ejemplo, entre las lenguas arawak. Por ejemplo ha sido muy bien estudiado en lokono y lenguas cercanamente emparentadas, como el guajiro. También algunas lenguas otomangueanas, como el idioma amuzgo y el chocho, presentan este tipo de alineamiento.
Algunos autores, como Dixon, han propuesto que las lenguas activo-inactivas pueden interpretarse como lenguas con ergatividad escindida controlada por el significado del verbo intransitivo, lo cual es formalmente correcto pero tal vez induce erróneamente a considerar estas lenguas un caso particular de lengua ergativa.
Referencias
↑Comrie, Bernard. (1978). Ergativity. In W. P. Lehmann (Ed.), Syntactic typology: Studies in the phenomenology of language (pp. 329–394). Austin: University of Texas Press.
↑Dixon, R. M. W. (1994). Ergativity. Cambridge University Press.
