Wikipedia:Review/Sport

Thomas Francis „Tom“ Kiely (* 25. August 1869 in Ballyneale bei Carrick-on-Suir im County Tipperary; † 6. November 1951 in Deerpark bei Carrick-on-Suir) war ein irischer Leichtathlet. Kiely trat in verschiedenen Leichtathletikdisziplinen an und gewann zwischen 1892 und 1907 mehr als 50 nationale Meistertitel unter anderem im Hürdenlauf, im Kugelstoßen und im Weitsprung. Besonders erfolgreich war er im Hammerwurf, wo er nicht nur in Irland, sondern auch in Schottland und England Wettkämpfe für sich entschied. Wegen seiner Vielseitigkeit war Kiely einer der weltweit führenden Mehrkämpfer seiner Zeit.

In den letzten Wochen habe ich eine weitere Sportlerbiographie ausgebaut: Der Ire Tom Kiely war vor 120 Jahren einer der vielseitigsten Sportler der Welt, in einer Zeit, als viele Leichtathletikdisziplinen allerdings noch nicht standardisiert waren und für die Rekorde dementsprechend schwierig festzuhalten sind. Auch sein Olympiasieg 1904 – im ersten olympischen Mehrkampf der Geschichte – ist sporthistorisch umstritten: War der Wettkampf wirklich olympisch? Und sollte Kiely in den Siegerlisten als Brite oder als Ire auftauchen? Ich habe mich bemüht, den verschiedenen Facetten seiner Geschichte gerecht zu werden und freue mich über Rückmeldungen, bevor ich den Artikel demnächst gerne auf KALP vorstellen möchte. --Gabas (Diskussion) 21:02, 2. Aug. 2026 (CEST)Beantworten

Die Lektüre hat mir sehr viel Spaß gemacht und den Horizont erweitert. Einige Anmerkungen hätte ich:

• "Irland war im späten 19. Jahrhundert neben den Vereinigten Staaten von Amerika – wohin viele irische Topsportler dieser Zeit auswanderten – weltweit führend in der Leichtathletik" -> wer stellte das fest?; es gab ja wohl noch keinen Weltverband
• die Übersetzung von "innocent" mit "naiv" finde ich nicht optimal: da ist mir naiv zu negativ; was könnte man als Gegensatz zu "klug" dafür nehmen? unbedarft?
• "Ab Mitte der 1900er-Jahre stieg Martin Sheridan zu den weltweit führenden Leichtathleten auf"; und wieder dieses "weltweit führend"; in diesen Zeiten zählten in der Welt wohl nur Nordamerika und Europa. Da wäre ich geneigt, das heute etwas weniger groß zu formulierend, evtl. ohne weltweit?

--Püppen (Diskussion) 22:26, 15. Aug. 2026 (CEST)Beantworten

Hallo Püppen, danke dir für deine Rückmeldung! Ich habe „naiv“ durch „unbedarft“ ersetzt und das „weltweit“ bei Sheridan gestrichen. Den ersten Satz habe ich mit Verweis auf Zarnowski so gelassen, er begründet das unter anderem damit, dass in den 1890ern viele Weltrekorde im Werfen und Springen von Iren gehalten wurden. Das ist eine Behauptung, die ich auch bei McCarthy gefunden habe (nicht in der Kiely-Biographie, sondern in „Gold, Silver and Green“, S. 20): dass zum Zeitpunkt von Olympia 1896 Iren 20 Weltrekorde hielten (wobei er das „records“ in Anführungszeichen setzt und auf das Fehlen von offizieller Anerkennung verweist). In dem Sinne halte ich die Aussage hinreichend durch die Literatur abgedeckt und zur allgemeinen Verortung sinnvoll. --Gabas (Diskussion) 12:51, 16. Aug. 2026 (CEST)Beantworten