Weiterleitung nach:
Abkürzung: WP:RELC, WP:RCK, WP:RCHK...
Click to read more »Frage und Antwort weitergeleitet von WP:RELC, falls der Benutzer seine Frage verloren hat. --Aalfons (Diskussion) 13:56, 10. Aug. 2012 (CEST) .... des...
Click to read more »es dort gerade etwas zu tun gibt auch WP:RELC Tatsächlich getan habe ich: eine Relevanzeinschätzung auf RELC abgegeben zwei Artikel in der QSMA überarbeitet...
Click to read more »bereits ab und an Neuautoren unterstützt und ist auch regelmäßig auf WP:RELC anzutreffen. Besondere Kenntnisse hat er gerade zu Artikeln über Unternehmen...
Click to read more »Rest gehört auf WD:RELC. --Aalfons (Diskussion) 17:48, 11. Mär. 2013 (CET) Da scheinst Du Dir aber eine Oberhoheit anzumaßen, wofür RELC da ist und wofür...
Click to read more »Adminrechte bedürfte. Zur Beratung von Paid Editors und Selbstdarstellern auf WP:RELC sind sie jedenfalls beim besten Willen nicht erforderlich. Das sind beides...
Click to read more »2012 (CEST) DNB-Eintrag dürfte so gerade noch reichen. Darüber hinaus: WP:RELC. --Cherryx sprich! 20:12, 10. Sep. 2012 (CEST) Was der Herr genau gemacht...
Click to read more »Relevanz zu prüfen. Es gibt dafür auch besonders hilfreiche Kollegen: den WP:RELC. Nein, ich bin kein Hellseher, aber so wie ich das sehe, besitzt das Lemma...
Click to read more »Relevanz zu finden! -- Der Tom 16:55, 27. Aug. 2012 (CEST) Du solltest auf RELC nachlesen, dass deine Behauptung nicht stimmt. Aber egal. --Aalfons (Diskussion)...
Click to read more »erstellt → Benutzer:Canasseur/Entwurf und dann ggfs. im Relevanzcheck → WP:RELC angefragt. Hier einstweilen erledigt. --WvB 07:47, 9. Okt. 2022 (CEST) Entwurf...
Click to read more »sicher bist, ob ein Artikel relevant ist oder nicht, dann empfehle ich Dir WP:RELC den Relevanzcheck. Dadurch lassen sich schonmal etliche LA, bezogen auf Deine...
Click to read more »(CEST) Moin Roland Kutzki, was ist das für ein Beitrag? Es gibt in WP den WP:RELC und, wenn man eben nicht so viel zu einem Artikel hat, die Möglichkeit Diesen...
Click to read more »BK)ich kenne die Problematik, habe erst die Gera Arcaden ausführlich auf RELC verfolgt. Wollte der vorhersehbar schwierig-schwerfällig-aussichtslosen Diskussion...
Click to read more »bisher geschehen. Bitte Löschen. Mein Tipp: Bitte ggf. immer vorher bei WP:RELC oder im Portal:Bildende Kunst prüfen lassen. --Emeritus (Diskussion) 07:35...
Click to read more »unterschiedliche Ansichten, aber es ist ein klarer Unterschied, ob man den RELC für unverbindlich hält (was er ist) oder für ""nichts wert" (was er sicher...
Click to read more »einen Artikel einstellst und dir viel Arbeit machst, kontaktiere den WP:RELC, die Kollegen helfen dir gern und sagen dir, ob eine Arbeit Sinn macht oder...
Click to read more »Museen bedeutsam. --Kurator71 (Diskussion) 10:34, 23. Aug. 2012 (CEST) Im WP:RELC wurde wegen Nichterreichen der Relevanzkriterien von der Erstellung des Artikels...
Click to read more »sinnvoll. Der RELC ist geschaffen worden, um sich unnütze Arbeit zu ersparen. Mir scheint der Artikel aber fertig zu sein und der RELC eher als eine Art...
Click to read more »wenig großzügiger. Wenn ich das im RELC sähe und nicht deutlich R vorliegt könnte er das dann auch von mir im RELC bekommen. Ansonsten sorry, gDM. --G-41614...
Click to read more »20:02, 9. Jun. 2017 (CEST) Ich denke, Du bist hier falsch. Du suchst WP:RELC. Aus Sicht eines Historikers lautet die Antwort mit ausreichender Sicherheit:...
Click to read more »Außenwirkung! Da kann man doch mal wieder nur gratulieren! Warum über LP, RelC, BNR und dergleichen reden, wenn man SLA stellen und ausführen kann! Gratulation...
Click to read more »aber lieber, wenn der Vorschlag vorher unwidersprochen ein paar Tage auf WD:RELC stünde, damit niemand von der Bot-Aktivität und der neuen Struktur dort überrascht...
Click to read more »Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) mag die Antorten auf RELC nicht, löscht -- 42 (D/B) 14:48, 3. Aug. 2019 (CEST) Bearbeitungen nach Ansprache...
Click to read more »Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert erneut in WP:RELC. XenonX3 – (☎) 09:51, 1. Nov. 2015 (CET) Und hier nun auch. XenonX3 – (☎)...
Click to read more »Sollte sich die Anfrage nicht auf die Youtuber beziehen, dann wäre eher WP:RELC die richtige Anlaufstelle. Eine Löschung als Wiedergänger kommt dann jedenfalls...
Click to read more »gewünscht von: --Andrea (Diskussion) 09:25, 26. Sep. 2022 (CEST) hier: WP:RELC. Was läuft falsch? Danke. --Aalfons (Diskussion) 03:09, 26. Sep. 2022 (CEST)...
Click to read more »von mir kopierte Anfrage sollte mir als Reminder nur den Umweg über das RELC-Archiv ersparen; lösche ich. Der Hinweis auf abgeschlossene Diskussionen...
Click to read more »nicht der Einschwärzer das begründen. Oder ist dies eine Frage für die RELC-Disk? --Aalfons (Diskussion) 09:22, 8. Jun. 2017 (CEST) @Aalfons: Es gibt...
Click to read more »Schreiben. WP:IK kennst du vermutlich, den Relevanzcheck findest du unter WP:RELC. Ansonsten verschieb den Artikel in den Artikelnamensraum und stell dich...
Click to read more »Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 12:27, 20. Nov. 2013 (CET) Auf Wikipedia:RELC soll einen Tag nach Bausteinsetzung archiviert werden, aber seit dem 15....
Click to read more »--FordPrefect42 (Diskussion) 14:31, 12. Nov. 2012 (CET) Jemand von WP:RELC hat mitgelesen. --Aalfons (Diskussion) 16:03, 12. Nov. 2012 (CET) <snip -...
Click to read more »Einstellen eines neuen Versuchs bitte WP:RK#Pop durchlesen und bei Bedarf an WP:RELC wenden. --Theghaz Disk / Bew 17:24, 7. Apr. 2012 (CEST) Archivierung dieses...
Click to read more »Benutzer:Luieeseeboothh wurde von User:Count Count nach SLA gelöscht, den Beitrag auf WP:RELC hab ich entfernt, der muss nicht ins Archiv, damit wohl erledigt? --Johannnes89...
Click to read more »Fragerins Disk übertragen? Dann könnten wir hier dicht machen. Geht ja weit über RELC hinaus. Ich schlage sogar die Anlage eines Stubs vor, auf dessen Disk das...
Click to read more »Wikipedia:Redundanz WP:RED Wikipedia:Redundanz WP:RED Wikipedia:Relevanzcheck WP:RELC, WP:RCK, WP:RCHK Wikipedia:Relevanzkriterien WP:RK, WP:REL Wikipedia:Relevanzkriterien...
Click to read more »Wikipedia:Redundanz WP:RED Wikipedia:Redundanz WP:RED Wikipedia:Relevanzcheck WP:RELC, WP:RCK, WP:RCHK Wikipedia:Relevanzkriterien WP:RK, WP:REL Wikipedia:Relevanzkriterien...
Click to read more »Relevanzkriterien sowie WP:BIO#Weniger bekannte Personen beachten oder ggfs. bei WP:RELC vorstellen. --Hyperdieter (Diskussion) 22:40, 14. Jan. 2020 (CET) Archivierung...
Click to read more »--Broeker.ochtrup (Diskussion) 17:59, 4. Feb. 2013 (CET) Anfrage stark gekürzt. RELC ist nicht zuständigKomisch, Unzuständigkeit hatten wir Monate lang nicht...
Click to read more »Irrelevanz, aber kein Wunder. Bevor sich jedenfalls sowas festsetzt: Im RELC scheitern 80+ Prozent der Anfragen, vermutlich doppelt so viele wie in der...
Click to read more »gekennzeichnet sein. Ich habe das für dich nachgeholt. Es wäre ratsam, unter WP:RK WP:RELC einen Relevanzcheck einzuholen. Ich bin mir selbst nicht ganz sicher, was...
Click to read more »auch mit ab. PS: Bin mir nicht ganz sicher, ob die Frage hier oder auf WP:RELC besser aufgehoben ist, aber soweit ich gesehen habe geht's dort eher um bestimmte...
Click to read more »(Diskussion) 18:29, 26. Sep. 2017 (CEST) Lemmadiskussionen gehören zwar nicht auf RELC, aber sie sind manchmal erfrischend. Wo kommt denn die Bezeichnung "Judenärztin...
Click to read more »gewünscht von: Coatilex 10:02, 16. Nov. 2011 (CET)|2= Zur Relevanzprüfung auf WP:RELC übertragen. Im Artikel gibt es (mal wieder) die Meinungsverschiedenheit,...
Click to read more »soll. Zunächst solltest du aber einen Relevanzcheck machen lassen, siehe WP:RELC. Dann, bei einem positiven Bescheid solltest du die Aufzählungen in Fließtext...
Click to read more »einen Artikel. Was als Belege interessant wäre, habe ich Dir unter Wikipedia:RELC#Internationales_Projektingenieurwesen erläutert. Welche externen Quellen...
Click to read more »Struktur und die Belege sollten stehen. Dann frag hier oder auch auf WP:RELC nochmal nach. Grüße --h-stt !? 10:16, 4. Mai 2017 (CEST) Hier werden viel...
Click to read more »„renommierten Industriedesigner“ Himself handelt, der dann von sich selbst im RELC in der dritten Person spräche. In dieser Form aber sollte eine Mitarbeit...
Click to read more »findest, auszugehen. Die Abteilung Relevanzeinschätzung ist benachbart auf WP:RELC und nicht hier zuhause. Eine Zusicherung, dass niemand einen Löschantrag...
Click to read more »überprüfen, ob Ihr Unternehmen relevant ist, wenden Sie sich bitte an WP:RELC. Natürlich kann auch ein Dritter den Artikel erstellen (sofern das Unternehmen...
Click to read more »schreibst den Artikel auf Risiko trotzdem und schaust, was passiert. Der RELC ist ja nur eine beratende Seite! --Aalfons (Diskussion) 11:08, 19. Sep. 2013...
Click to read more »Bedauerlich, aber wahr. Ich folge in meinem Angebot an Benutzer, die eine RELC-Erle nicht akzeptieren wollen, der Einschätzung des Psychologen Wilhem Betz:...
Click to read more »schon erledigt. Trotzdem... Meintest Du wirklich die WP:RC und nicht den WP:RELC? Und was ist mit der RCK-Regel, dass nur bislang ungelöschte Lemmata behandelt...
Click to read more »später registriert sich Benutzer:Fridolin der Haarige und geht den Weg über RelC. Für mich: Alles klar! ;-) --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 13:28, 18...
Click to read more »von: --He3nry Disk. 10:47, 31. Okt. 2022 (CET) Seit Wochen tritt auf WP:RELC eine dynamische IP auf, die sich eines überaus rotzigen Stils befleissigt...
Click to read more »Apr. 2021 (CEST) Aber frag vorher, ob sie enzyklopädisch relevant ist: WP:RELC. Gruss --Aalfons (Diskussion) 14:03, 15. Apr. 2021 (CEST) Schreib den Artikel...
Click to read more »(Diskussion) 14:03, 10. Aug. 2012 (CEST) Frage und Antwort weitergeleitet von WP:RELC, falls der Benutzer seine Frage verloren hat. --Aalfons (Diskussion) 13:56...
Click to read more »keine ernsthafte inhaltliche Diskussion. So täuscht dieser Hinweis auf WP:RELC eher etwas vor. Dafür steht dieser Artikel bereits seit 2012 im ANR, ohne...
Click to read more »Relevanz oder weil der Text unenzyklopädisch war? Haben eine Anfrage im WP:RELC. Könnte mir den jemand in meinen BNR kopieren, wenn sich das lohnt? --Aalfons...
Click to read more »Hilfe! --TommyKane (Diskussion) 12:06, 14. Apr. 2025 (CEST) Bitte auf WP:RELC vorstellen! --Aalfons (Diskussion) 12:15, 14. Apr. 2025 (CEST) Eine Frage:...
Click to read more »2025 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siehe WP:RELC, dort auch erledigt. --Aalfons (Diskussion) 20:13, 15. Feb. 2025 (CET) Gibt...
Click to read more »der anfragende Nachfolgeaccount mit dem umständlichen Namen hat ihn in den RELC getragen. Nicht so dolle. Ich halte ihn in dieser Diskussion für unbrauchbar...
Click to read more »und Herrenhäusern, zumindest lt. dieser externen Seite. Habe auch einen RelC eröffnet, frage mich aber eher, wo man das sonst unterbringen könnte. Ein...
Click to read more »--Khatschaturjan (Diskussion) 17:25, 3. Feb. 2025 (CET) Besser im Relevanzcheck WP:RELC anfragen, mit Namensangabe. --Aalfons (Diskussion) 17:32, 3. Feb. 2025 (CET)...
Click to read more »hervor. Formal: Der Entwurf ist seit 2012 quasi unverändert. Das Thema war im RELC 2019 mit Hinweisen auf LD/LP 2012 und übrigens nicht auf diesen Entwurf....
Click to read more »mich prinzipiell intuitiver gewesen, bei positiven Rückmeldungen hier beim RELC unkompliziert über WP:ESW um Entsperrung des Lemmas zu bitten. Auf jeden...
Click to read more »gutes Beispiel dafür, wie man es vermeiden könnte, den Relevanzcheck (WP:RELC) oder eine Löschprüfung (WP:LP) zu bestehen. Das Folgende, zwischen Smileys...
Click to read more »man den Eindruck. Oder soll erst tiefer recherchiert werden, sobald der RELC grünes Licht für das Verfassen eines bezahlten Artikels gibt, frage ich?...
Click to read more »wir zur Abkürzung des Verfahrens bereits hier einschätzen, dafür ist der RELC ja da. --Aalfons (Diskussion) 00:26, 19. Okt. 2025 (CEST) Kannst Du das einschätzen...
Click to read more »