Weiterleitung nach:
Abkürzung: WP:KTF, WP:TF, WP:NOR, WP:OR...
Click to read more »Wikipedia-Grundprinzip WP:KTF verstößt [2]. Weil auch nach einer längeren Diskussion sich niemand bereit zeigte, den betreffenden Abschnitt gemäß WP:KTF zu überarbeiten...
Click to read more »wäre hilfreich, wenn sich ein unbeteiligter (Lucke/AfD) Mediator mit WP:KTF und/oder WP:BIO Erfahrung der Sache annehmen könnte. Danke. Beschreibung:...
Click to read more »Störers, der insbesondere durch Verstöße gegen WP:ZQ, WP:WQ/WP:KPA und WP:Q/WP:KTF auffällt. Falls deine Bearbeitung zu unrecht von diesem Filter verhindert...
Click to read more »Welcome to Project Mayhem 14:45, 7. Jan. 2014 (CET) Solange nicht gegen WP:KTF verstoßen wird, sehe ich mehr Nutzen als Schaden für die Falschschreibungshinweise...
Click to read more »unscharf definierten Begriff korrespondierendes Mitglied zu etablieren (WP:KTF). --= (Diskussion) 03:34, 4. Apr. 2018 (CEST) Benutzer:= redet mal so mal...
Click to read more »der er im wesentlichen ein Quellenbasierungsprinzip eingeführt hat und WP:KTF und WP:Q zum wesentlichen Kernprinzip des NPOV gemacht hat. Wie er auf der...
Click to read more »nicht. Beispiele: Im Rahmen von Wikipedia ist selbstverständlich wikipedia:KTF zu beachten: Die Metastruktur darf nicht von Wikpedianern selbst entworfen...
Click to read more »(49k) MyCube OSL 2003 (25k) KT KTF Premiere League (GameTV) (44k) KT KTF Premiere League (InterLeague Finals) (27k) KT KTF Premiere League (MBCGame) (31k)...
Click to read more »nichtssagend. II. Verstoß gegen WP:KTF Die Verteidigung des Artikels argumentiert, dass ein Verstoß gegen WP:KTF nicht vorliege, weil die Entscheidung...
Click to read more »-- 79.168.56.35 Ich weiß, aber ich halte das für Begriffsfindung per WP:KTF#Begriffsfindung. Ich verstehe ja die Intention unserer deutschletzeburgerischen...
Click to read more »(Diskussion) 16:22, 13. Mai 2013 (CEST) Qualitätskriterien wie NPOV, Belege und KTF müssen natürlich erfüllt sein. Leider gibt es immer noch einige...
Click to read more »Missachtung der WP-Regeln bzgl WP:WAR, WP:Wikiquette, WP:KPA, WP:Belege, WP:KTF. Leider werden diese Regeln auch von der Adminschaft unterschiedlich ausgelegt...
Click to read more »bilden. Auch auf der Navigationsseite Wikipedia:Richtlinien ist zumindest KTF unter den Grundprinzipien gereiht. Direkt bei Wikipedia:Grundprinzipien steht...
Click to read more »von Wikipedia-Autoren basieren, egal ob zutreffend oder nicht. Siehe WP:KTF. Es sollte nicht um Veröffentlichung um jeden Preis gehen. Die Beiträge von...
Click to read more »(Sport)" diskutieren wir hier. --HyDi Sag's mir! 13:53, 27. Jun. 2008 (CEST) WP:KTF. Der Begriff Esoterik ist ein sehr schillernder, wird aber heute in jedweder...
Click to read more »ihn. --Ante Perkovic 14:08, 20. Jun. 2008 (CEST) Fossa sagt dies ist WP: KTF? Im Grunde ist Fossa sagen, dass Serbien hat keine militärische Geschichte...
Click to read more »nicht auf Primärliteratur und Eigendarstellungen Diese Themen sind in WP:KTF besser aufgehoben. Es soll hier also bspw. nicht geklärt werden, ob oder...
Click to read more »bitte um Hilfe von Euch vielen dank --Benutzer:Ldesu Gelöscht. Bitte WP:KTF lesen. --Drahreg·01RM 22:21, 28. Nov. 2009 (CET) Archivierung dieses Abschnittes...
Click to read more »nicht drin, abgesehen davon, daß ich gar nicht weiß, in wie weit sich WP:KTF überhaupt auf das Kategoriensystem bezieht, denn der Text spricht durchweg...
Click to read more »Quellenauswahl umgepolt. Das ist sehr unausgewogen und widerspricht NPOV und KTF. Die Verwendung einzelner Quellen aus seiner Bearbeitung wurde übrigens schon...
Click to read more »formuliert ist, bedeutet das für den Sprachgebrauch: „TF“ → „keine DBW“ „KTF“ → „DBW.“ Die bisherigen Bezeichnungen „Theoriefindung“ und „Begriffsfindung“...
Click to read more »Definition bezieht sich auf den Artikel Rechnungsleger der weitgehend gegen WP:KTF verstößt (Herleitung der Definition aus einer Gesetzesbegründung ohne weitere...
Click to read more »Gleichzeitig sollte das Linken zu diesem Artikel so einfach wie möglich sein.“ aus KTF: „Eine besondere Form der Theoriefindung ist die Begriffsfindung. Dabei geht...
Click to read more »nicht zu entsprechen. Und ja das ist Pedantik im Dienste von NKs die WP:KTF wiedersprechen. -- cwbm 23:07, 3. Jul. 2008 (CEST) In diesem Zusammenhang...
Click to read more »es bedenklich, dass ein langjähriger Admin-Mitarbeiter hier ernstlich mit KTF kommt, einer reinen ANR-Regelung. Ebenso „wir nehmen (...) eine Wertung vor...
Click to read more »es eine willkürliche Collage aus Zufallsfunden, was ein Verstoß gegen WP:KTF ist. Erinnert an unser Imbissproblem wie Taxiteller. Unstrittig dass es den...
Click to read more »ob „deutsche Tradition“ oder nicht ist imho ein klarer Verstoß gegen WP:KTF. Löschen. --Icodense 09:50, 16. Dez. 2022 (CET) Nun, wenn die Verbindungen...
Click to read more »enzyklika oder freiwirtschaft (ausgenommen das alle Ideologien beinhalten). WP:KTF, löschen. gruß und dank --Jan eissfeldt 23:54, 26. Feb. 2009 (CET) Übrigens...
Click to read more »meinen Verweis auf WP:KTF als bewusste Eskalation interpretiert hätte. Diese Begründung ist für mich nicht nachvollziehbar. WP:KTF ist ein wichtiger Grundsatz...
Click to read more »dem user zuzuordnen. das editgebaren (fortlaufende verstöße gegen WP:Q/WP:KTF, WP:DS, WP:WAR & aktivität grundsätzlich in schon bekannten interessensfeldern)...
Click to read more »Einschätzung wiedergibt, können wir sie nicht aufnehmen, die Regel dazu lautet WP:KTF. Tempo und googeln sind ja noch unstrittig, aber "Test" passt nicht, und...
Click to read more »Ein Großteil der oben gemachten Vorschläge hält einer Überprüfung nach WP:KTF#Begriffsfindung nicht stand. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:27, 5. Dez. 2010...
Click to read more »kann Wichtigtuer leiden" er selber es geht um die missachtung von WP:q&WP:KTF ich sehe da keine ausnahmen der regeln.--Conan (Eine private Nachricht an...
Click to read more »neuerlich von Jwollbold angebrachten Online-Fundstellen mit Blick auf WP:Q/WP:KTF auf ein Weiteres als nicht einschlägig kommentiere [2], meint Jwollbold:...
Click to read more »(CET) Per Nom nach Kategorie:United States Attorney General verschieben. WP:KTF läßt grüßen. --Matthiasb 22:04, 3. Feb. 2009 (CET) auf Theoriefindung bin...
Click to read more »einem renommierten Verlag zum Thema schreibt, mit der Begruendung WWNI und KTF zu verwerfen, ist Vandalismus. --Andrea (Diskussion) 05:51, 2. Jan. 2021...
Click to read more »disem Zeitpunkt steht der Datensatz zur/zum jeweiligen Toten fest. Gemäß WP:KTF sind diese Mitteilungen der staatl. Gesundheitsämter Primärquellen, die bereits...
Click to read more »mal auf der Website der schwedischen Botschaft gesucht? Ansonsten gilt WP:KTF#Begriffsfindung -> Kategorie:Mitglied der Kungliga Skogs- och Lantbruksakademien...
Click to read more »Jan. 2018 (CET) Würdet Ihr wohl bitte zuerst einmal die WP-Grundregel WP:KTF lesen, bevor Ihr Euch hier äußert, da stehn so schöne Dinge wie: „Als Theoriefindung...
Click to read more »--Seewolf (Diskussion) 00:35, 26. Aug. 2014 (CEST) Löschen, möglichst rasch. WP:KTF ist oberste Projektregel. Ein total unbelegtes, frei erfundenenes und ahistorisches...
Click to read more »(CEST) Zur Bibel als "Quelle" von Artikeln siehe die Ausführungen in WP:KTF. Es dürfte unbestreitbar sein, dass die Bibel tendenziös ist und nur eingeschränkt...
Click to read more »vorgeschlagene Artikeltitel entspricht diesen Vorgaben nicht, da er eine nach WP:KTF#Begriffsfindung unerwünschte Begriffsetablierung darstellt. Die unter ‚pro‘...
Click to read more »wie Islamkritik wirr durcheinander wirft. Löschen per WP:NPOV und WP:KTF. Fossa?! ± 14:31, 20. Apr. 2008 (CEST) Der Antrag geht an der Sache vorbei...
Click to read more »relevant. Behalten Valanagut (Diskussion) 08:40, 11. Apr. 2019 (CEST) WP:KTF ist ein Löschgrund, wenn danach der ganze Artikel wegbricht. Die einseitige...
Click to read more »verstößt diese Liste eindeutig gegen drei Grundregeln des Projekts: WP:BLG, WP:KTF und WP:NPOV. Löschanträge müssen nun einmal nach diesen Regeln entschieden...
Click to read more »beteiligt sich an kontroversen Artikeln; er missachtet dabei stets WP:Q und WP:KTF; er löscht ihm mißliebige Formulierungen; es kommt regelmäßig zu einem editwar;...
Click to read more »Folgende Wikipedia-Prinzipien sind mir mit Abstand am wichtigsten: WP:NPOV WP:KTF WP:AGF und pfleglicher Umgang mit Neuautoren, auch wenn mir dabei selbst...
Click to read more »China vs. Republik China (Taiwan) zeigt Defizite beim Verständnis von WP:KTF auf, daher Kontra. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 01:38, 27...
Click to read more »dass deren Ergebnis irgendwelche Auswirkungen auf das Lemma haben soll. WP:KTF mahnt uns da. Du formulierst aus, was bei mir nur ein diffuses Gefühl war...
Click to read more »dort gegeben, wenn es über die Person belastbares Material nach WP:BLG, WP:KTF und WP:LIT gibt. Wir haben schlimmere Biografieartikel über die diversen...
Click to read more »Mai 2019 (CEST) Zunächst einmal ist das eine Frage von NPOV und nicht von KTF. Der Begriff der „Lusitanischen Rechtsfamilie“ wird in der Literatur nicht...
Click to read more »Erkenntnissen zu NSDAP-Mitgliedschaften via Wikipedia als Verletzung von WP:KTF ab. Gruß --CRolker (Diskussion) 15:23, 21. Apr. 2026 (CEST) +1. --SEM (Diskussion)...
Click to read more »Standpunkt gemeint ist. Tom scheint dem irrigen Glauben zu unterliegen, dass WP:KTF ihn berechtigt, seine Privattheorien und -ideen wissenschaftlichen Arbeiten...
Click to read more »dünne Literaturlage auch nicht defaitistisch wirken. Obwohl ich selbst WP:KTF eher streng auslegen und als Rechtshistoriker immer wieder daran erinnern...
Click to read more »Google-Books-Treffern für Moganit ohne Akut. Das jetzige Lemma ist demnach kaum mit WP:KTF#Begriffsfindung zu vereinbaren und erfüllt erst recht nicht die Wikipedia:Richtlinien...
Click to read more »17:35, 22. Jun. 2022 (CEST) Die beiden Sätze sind nicht bequellt. WP:Q, WP:KTF. Ich plädiere dafür sie herauszunehmen und wenn es seriöse Quellen gibt,...
Click to read more »06:40, 11. Apr. 2015 (CEST) Begriffsetablierung und somit Verstoß gegen WP:KTF. Der korrekte Begriff Einatembare Fraktion hat mittlerweile einen eigenen...
Click to read more »Zusammenschustern aus Primärquellen, wogegen nunmal WP:KTF steht. Wohlgemerkt und zum Mitmeißeln: WP:KTF folgt direkt aus WP:QA und ist ein rein formales Kriterium...
Click to read more »insbesondere WP:KTF eine 12-stündige sperre nach VM erhalten. admin:Koenraads einschätzung hier: "Anhaltende und schwerwiegende Verstöße gegen WP:KTF ... Auf...
Click to read more »Änderungsvorschlag wie der schlichte, nicht weiter erläuterte Hinweis auf WP:KTF können ignoriert werden, wenn sie nicht angemessen erläutert werden. Angemessene...
Click to read more »anscheinend egal. Ad 4: Ich würde nicht sagen, dass Rechenbeispiele wegen WP:KTF generell verboten wären. Solche Beispiele tauchen etwa in Artikeln zum Steuerrecht...
Click to read more »2021 (CET) Relevanz unklar, vollständige Quellenlosigkeit, Verstoß gegen WP:KTF. Alle angegebenen inhaltlich auswertbaren Quellen sind unspezifisch und erwähnen...
Click to read more »(Diskussion) 10:55, 24. Nov. 2019 (CET) Hallo! Es fällt zwar auch unter KTF, aber für mich sieht das sehr nach Theorieetablierung aus. Der komplette...
Click to read more »setzen. Wenn die Darstellung der Codes daher nicht gegen KTF verstößt, dann können wir KTF gleich abschaffen. Dass wir die Codes intern verwenden, ist...
Click to read more »LA-Grund dafür nich Grund für diese VM hier. Einfach nochmal WP:Q und WP:KTF lesen, und vieleicht die Artikeldiskussion nutzen, wo ich alles begründet...
Click to read more »macht die FAQ selbst zu einem akuten Löschkandidaten Sorry, hier gilt Q und KTF. Entweder ist das richtig, was dort steht und dann gilt es oder – der Nachweis...
Click to read more »Enzyklopädie gehört - was sagst du denn zu dem "Artikel" mit Blick auf WP:KTF ("Wikipedia-Artikel sollten auf Informationen aus Sekundärliteratur beruhen")...
Click to read more »einen LA erhielte, würde ich auch nicht freundlicher reagieren. Einmal gegen KTF verstoßen, während andere das permanent tun? Bei der de-URV schrieb er als...
Click to read more »klären, ob und wie sich solch eine Liste oder Kategorie mit WP:Q und WP:KTF in Einklang bringen lässt. -- Ben-Oni 17:09, 3. Apr. 2009 (CEST) Was soll...
Click to read more »Positionen der Afd in medialen Formaten“ sowie Begriffsfindungen entgegen WP:KTF wie „Zuwanderungskrise“ gespickte Werbeplattform, der die nötige Distanz...
Click to read more »(CEST) Das Gremium hat zweifelsohne existiert, aber die WP muss im Rahmen von KTF auch eine Begriffsetablierung vermeiden. Hier in der Fachliteratur wird sie...
Click to read more »In der WP selbst wird aber keine origiäre Forschung veranstaltet, vgl. WP:KTF.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:22, 25. Sep. 2016 (CEST) Diese Begriffe werden...
Click to read more »besteht bei nicht unwesentlichen Teilen des Artikels ein Verstoß gegen WP:KTF. Ich hab zwischenzeitlich mal einen Blick auf die anderen zahlreichen vom...
Click to read more »mehrfache Verstöße gegen WP:Q (bestenfalls unbelegtes Original Research), WP:KTF (Keine Theorieetablierung hinsichtlich der Einschätzung von Ereignissen als...
Click to read more »Artikel in der Fassung der IP eher hätte Bestand haben können (Relevanz, WP:KTF, keine Begriffsetablierung usw.), wäre zu fragen; sympathischer fand ich...
Click to read more »00:13, 12. Jan. 2020 (CET) Der Artikel verstößt in weiten Teilen gegen WP:KTF, WP:NPOV und WP:BLG. Details auf der Diskussionsseite. --Rappatoni (Diskussion)...
Click to read more »nicht belegten Einträge keine reputablen Belege im Sinne von WP:Q und WP:KTF gefunden werden. Das zeigt insbesondere die Reaktion der Autoren. z.B: "Kannst...
Click to read more »sogar im Englischen benutzt wird. Der gefällt mir zwar auch nicht, aber WP:KTF... Ich denke, dass die Liste hier stehenbleiben sollte, da ein externer Link...
Click to read more »widerspricht die Auswertung von Archivmaterialien natürlich offensichtlich auch WP:KTF. --Q-ßDisk. 14:47, 8. Apr. 2026 (CEST) Als 3M ergänze ich hier einmal, was...
Click to read more »Dieser Artikel widerspricht mehreren Grundprinzipien der Wikipedia: Gemäß WP:KTF sollten in Wikipedia-Artikeln keine Primärquellen zitiert werden. Dies geschieht...
Click to read more »gelöscht --Orci Disk 17:54, 2. Apr. 2008 (CEST) Löschen, da Verstoß gegen WP:KTF, weltweit außerhalb der WP nur 4 Ergebnisse --Matthiasb 01:04, 24. Mär. 2008...
Click to read more »(Diskussion) 15:16, 4. Dez. 2021 (CET) wie oben Karsten11 Die Grundprinzipien WP:KTF, WP:Q und WP:NPOV wurden bei der Ausarbeitung nicht beachtet; de facto ist...
Click to read more »(und solche Untersuchungen gibt es leider viel zu wenige, aber gemäß WP:KTF ist die Wikipedia nicht der Ort dies zu ändern).“ Es durchaus jetzt schon...
Click to read more »@ Benutzer:Bürgerlicher Humanist was KTF, Q und KPA betrifft so solltest du das mal genauer ausführen. Bei KTF, Q ist es dein POV wenn mensch sich die...
Click to read more »nicht findet. In dieser Zusammenstellung wahrscheinlich ein Verstoß gegen WP:KTF, weil aus Quellen unterschiedlicher Qualität und mit unterschiedlichen Bezügen...
Click to read more »ist doch einfach übersetzbar? -- Gödeke ☠ 20:35, 31. Jul. 2012 (CEST) WP:KTF#Begriffsfindung ist eine Lektüre wert, Gödeke. --Matthiasb – Vandale am Werk™...
Click to read more »der türkische Staat ihnen diesen Charakter abspricht. Die Richtlinien WP:KTF und WP:BLG sind unbedingt zu beachten. Daraus folgt insbesondere Reiseführer...
Click to read more »(Diskussion) 02:07, 7. Mai 2021 (CEST) bitte überprüfen auf WP:NPOV bzw. WP:KTF --Rmcharb (Disk.) 22:57, 5. Mai 2021 (CEST) [wie konnten tausende Generationen...
Click to read more »sich noch häufiger vor allem durch Änderungsvorschläge auszeichnet, die WP:KTF & WP:Q völlig ignorieren. Das bindet Ressourcen, weil bei fehlendem Widerspruch...
Click to read more »dass du einfach noch nicht so mit unseren Regeln vertraut bist. Dir sei WP:KTF zur Lektüre empfohlen. Diese Regel ist ein Grundprinzip, sie ist bindend...
Click to read more »n_Informationsquellen und WP:KTF#Wikipedia-Artikel sollten auf Informationen aus Sekundärliteratur beruhen. Die in WP:KTF aufgezählten Umstände, die ausnahmsweise...
Click to read more »(h). Wenn wir WP:KTF und WP:Q abschaffen: Gerne, ich denke d-f sind weitaus besser Gruende als a-c oder g-h. Aber solange es KTF und Q gibt, beharre...
Click to read more »mit Sperrandrohung) 26. Oktober 2017: IP vs. Jensbest (Feststellung von KTF-Verstößen und Ansprache); Tohma vs. Jensbest (Ansprache); Schreibvieh, IP...
Click to read more »dargestellt. --Gripweed (Diskussion) 10:36, 17. Jan. 2023 (CET) Verstoß gegen WP:KTF. Siehe dazu insbesondere die Diskussionsseite, wo der Autor Folgendes schreibt:...
Click to read more »die inhaltliche frage ist hier nicht weiter zu bewerten; mit WP:Q und WP:KTF möchte ich auf die einschlägigen richtlinien hinweisen. die diskussionsseite...
Click to read more »08:04, 29. Jan. 2017 (CET) zumindest im deutschsprachigen raum eine gegen WP:KTF verstoßende begriffsfindung bzw. -etablierung. in den angegebenen belegen...
Click to read more »In der japanischen Wikipedia trägt der Artikel einen Warnhinweis à la WP:KTF, WP:RK und WP:Q. Ich glaube, hier soll Werbung für irgendeine Software (eine...
Click to read more »Protokoll gab: "Die Einfügungen sind ein so eindeutiger Verstoß gegen WP:KTF und WP:Q, dass ich eine Meinungsverschiedenheit darüber für schwer möglich...
Click to read more »Was WP:KTF angeht: "Einen Artikel ausgehend von der eigenen Lektüre der Veröffentlichung zu schreiben ist nach WP:KTF nicht statthaft" - kann...
Click to read more »Terminologie für diverse unterschiedliche Sachverhalte zu konstruieren, gegen WP:KTF verstößt. Wie man diese Sache nun auch sehen mag, kommt dabei kein richtlinienkonformer...
Click to read more »Deshalb verstößt allein schon das Lemma Opel Corsa F gegen die Regel WP:KTF. Und hier geht es nicht um die Spekulation darüber, ob die Produktion des...
Click to read more »irgendetwas und sei es nur durch Kategorisierung verstößt gegen WP:NPOV und WP:KTF, wenn es nicht mit Quellen belegt ist. Ein Diskussion mit einem Lokalpatrioten...
Click to read more »Wiederherstellung der verdeckten Theorieetablierung, also mehrfacher Verstoß gegen WP:KTF. Einziges Problem, ich hatte [5] damals übersehen, darum erst heute die Kontrolle...
Click to read more »diese imitieren, wie hier geschehen – für genau solche Fälle gibt es WP:KTF, darum bitte löschen. --Lumpeseggl (Diskussion) 18:36, 26. Apr. 2017 (CEST)...
Click to read more »Das Lemma ist in dieser Form Begriffsfindung im Sinne von WP:KTF, es handelt sich um eine wörtliche Übersetzung des englischen Begriffs reinforcement...
Click to read more »Siehe hierzu unser zentralen Grundprinzipien und hilfsweise dann WWNI, KTF, NPOV. Mit anderen Worten: Wenn der Artikel aufgrund der vorangegangenen...
Click to read more »die darin getroffenen Aussagen. Vielmehr verstößt er sogar gegen NPOV und KTF indem er die sog. mittlere Chronologie als common ground in der Altertumsforschung...
Click to read more »geparkt wird, um ihn gelegentlich weiter zu bearbeiten, oder ob ein wegen WP:KTF regelwidriger Text gleichsam als Konkurrenz zur Darstellung im ANR vorgehalten...
Click to read more »möglichst vollständigen Artikelinhalten – gegen WP:Keine Theoriefindung (WP:KTF) verstoße: Man ergänzt Personenartikel um Geburts- oder Sterbedaten, die...
Click to read more »Persönliche Betrachtungen, die nicht zur Verbesserung eines Artikels dienen (WP:KTF, WP:DS et. al.) Grap setzt hier nur die seit acht Monaten laufende Diskussion...
Click to read more »Spannungsverhältnis von Einleitung und weiterem Verlauf des Artikels, sowie WP:KTF wurde Mitte November hingewiesen (Diskussion:Deutsche#Aspekt Willen fehlt...
Click to read more »Damit ist der Artikel faktisch unbelegt und verstößt vermutlich gegen WP:KTF. Da auch Google unter dem Lemma weder Gedrucktes noch Websites findet, ist...
Click to read more »Arbeit die JD im Rahmen von WP:KTF leistet einfach irgendwann die Luft raus ist und man alles mit einem Verweis auf WP:KTF in der Zusammenfassungszeile...
Click to read more »Sockenspielers ausführlich dargestellt, in Kürze: Wiederholte Verstöße gegen WP:KTF, WP:URV, WP:NPOV usw. – allein im Dezember sind drei seiner Artikelanlagen...
Click to read more »Fachwissen einzubringen. KTF hat mit Wikipedia ist eine Enzyplopädie überhaupt nichts zu tun. Die einzige Rechtfertigung, um KTF/NOR zu den „Grundprinzipien“...
Click to read more »Verschiebung durch einen Admin. Ronny Michel 17:54, 26. Mär. 2008 (CET) Nö. WP:KTF#Begriffsfindung. Hier "Landesparlamentswahl" eingeben – keine Treffer. Nicht...
Click to read more »--Jürgen Oetting (Diskussion) 07:57, 29. Jul. 2018 (CEST) Verstoß gegen WP:KTF: Weite Teile des Artikels sind unbelegt. Phänomene im antiken Israel können...
Click to read more »sozialistischer Symbolik" zusammengestellt, ohne nähere Erläutung. Widerspricht so dem KTF-Prinzip. Stattdessen bräuchte es einen Artikel Sozialistische Heraldik. --Antemister...
Click to read more »Verstoß gegen WP:WWNI, gegen WP:BNS, gegen WP:Wikiquette, gegen WP:Q, gegen WP:KTF, gegen WP:Neutralität, gegen alle Vernunft, gegen sämtliche Sperrverfahren...
Click to read more »--Holmium (d) 08:30, 8. Jul. 2014 (CEST) +1. Schwerwiegender Verstoß gegen WP:KTF und WP:WPIKW. Die Rolle der WP darf bei der Begriffsetablierung nicht unterschätzt...
Click to read more »"mehrfachen Verstoßes gegen WP:KTF" – admin:@Koenraad: schrieb hierzu: "Anhaltende und schwerwiegende Verstöße gegen WP:KTF und ein aktueller LA-Vandalismus...
Click to read more »wiederholte Verstöße insbesondere gegen WP:WWNI, WP:NPOV, WP:Bio und WP:KTF im besagten Artikeltext sowie eine letztlich gegen WP:DS verstoßende Missachtung...
Click to read more »biographischen und enzyklopädischen Werken, die mir geläufig sind (siehe WP:KTF) werden die Personen häufig mit einer bestimmten Nationalität in Verbindung...
Click to read more »vermeiden sind! -- Nordlicht↔ 12:32, 19. Nov. 2009 (CET) Zweitstimme WP:KTF scheint hier vielen unbekannt zu sein (auch der Duden macht übrigens seinerseits...
Click to read more »Frage zu entscheiden: Keine Theoriefindung, keine Theorieetablierung. WP:KTF Damit bleibt in vielen Fällen nur die Darstellung des POV aus zweifelhaften...
Click to read more »Deine Ausdrucksweise. Leider hast Du die oben von mir verlinkte Seite WP:KTF nicht gelesen. Dort steht "Als Theoriefindung (originäre Forschung) gelten...
Click to read more »Physik erscheinen mir aber erdrückend. Löschen wegen WP:KTF --Nordlicht↔ 15:59, 3. Okt. 2012 (CEST) KTF gilt für Wikipedia-Autoren aber nicht für Wissenschaftler...
Click to read more »-->nepomuk 20:29, 9. Okt. 2008 (CEST) "KTF trifft eindeutig nicht zu, jede Menge Einzelnachweise" - WP:KTF trifft eindeutig zu, was du auch begreifen...
Click to read more »dass dieses Projekt ein paar ganz pragmatische, gute Grundsätze wie zB KTF, WQ, KPA usw hat, die ein Admin schlicht durchsetzen sollte. Was das betrifft...
Click to read more »Suizid sind dort zum Glück überhaupt keine genannt. Sonst wäre es mit WP:KTF endgültig vorbei.--Nothere 20:34, 31. Jul. 2012 (CEST) Behalten: dass die...
Click to read more »Einleitung der Artikel Ordo- u. Neoliberalismus) ein Verstoß gegen WP:WSIGA, WP:KTF und WP:NPOV sind und darlegen, wie zukünftig in solchen Fällen vorgegangen...
Click to read more »Leben komplett unbelegt, und entspricht somit somit nicht dem Grundsatz WP:KTF. Das ist nicht verhandelbar, Relevanz per CD-Zähl-RK hin oder her. Daran...
Click to read more »nicht dargestellt. --Gripweed (Diskussion) 00:30, 7. Nov. 2015 (CET) WP:KTF, fehlende Belege nach drei Jahren Baustein; Relevanzfrage --Maxetar (Diskussion)...
Click to read more »Registerauskunft belegt = Verstoß gegen WP:Belege sowie gegen WP:BIO und WP:KTF. JLKiel, ich empfehle dir die gründliche Lektüre der Wikipedia-Belegregeln...
Click to read more »sein? was ist die lehre von lenin? dein vorschlag widerspricht WP:NPOV & WP:KTF – auch wenn manche hier das nimmer hören können. ;) ich bezweifle auch schwer...
Click to read more »unwahrscheinlich.. Wenn solche Sätze im ANR stehenbleiben dürfen, sollte WP:KTF ganz dringend abgeschafft werden. --RonaldH (Diskussion) 13:39, 30. Jul....
Click to read more »Hoffnung, dass irgendwann mal jemand von diesem wiederholten Verstoß gegen WP:KTF Notiz nimmt.--Mr. Mustard (Diskussion) 01:11, 20. Jun. 2012 (CEST) Mr. Mustard...
Click to read more »eingefügt. Der Artikel weist sich durchziehende Mängel in Hinblick auf WP:KTF, WP:NPOV und WP:BLG auf. Details auf der Diskussionsseite. --Rappatoni (Diskussion)...
Click to read more »irgendetwas übersetzen, und für die Artikelarbeit sollten wir es oft nicht (KTF). Der wahrscheinlichste Ort, das Gesuchte zu finden, dürfte die FSGA sein...
Click to read more »abgebildete Urkunde ist wohl in Privateigentum; ihre Auswertung verstößt gegen WP:KTF. Nahezu alle Fundstellen im Netz bauen auf diesem Artikel auf. --jergen ...
Click to read more »anderen Benutzerkonten steckst, dann ist da immer noch der Verstoß gegen WP:KTF. Im Übrigen halte ich die Argumentation "Name und Passwort vergessen" bei...
Click to read more »Punkt 7. Die Aufnahmekriterien sind willkürlich und widersprechen WP:BLG, WP:KTF und WP:NPOV. Da ist auch nichts reparabel. Eintrag von Personenartikeln in...
Click to read more »Darstellung und Auswahl des Doku-Inhalts nur aus Primärquelle: Verstoß gegen WP:KTF. "Indizien" für die Mordthese wurden als Tatsachen dargestellt. Diesen Verstoß...
Click to read more »WP:KTF, WP:NPOV, WP:DISK, WP:BIO und WP:WAR. Sorry dass es jetzt etwas länger wird, aber sonst versteht man es evtl. schlecht. 1. Verstoß gegen WP:KTF/WP:NPOV:...
Click to read more »vom 15. Mai 2019“ gehört auch nicht in Wikipedia, bitte hierzu WP:Q und WP:KTF lesen. Die Hinweise hierzu in der Diskussion sind völlig berechtigt, so lobenswert...
Click to read more »deswegen Löschen von EN unzulässig, Streitstand im Zusammenhang von WP:KTF wurde dargelegt, vgl. auch Portal:Recht/FAQ einzelnes Editieren von Wörtern...
Click to read more »Fachthema einheitlich verwendet, weshalb es einen Konflikt zwischen WP:NK und WP:KTF gibt, wenn wir hier völlig unübliche Wortkombinationen einfügen. Gibt sind...
Click to read more »Kriebel auch an vorderster Front aktiv. Wäre aber beides ein Verstoß gegen WP:KTF und hat dahier nicht die Bohne zu interessieren. „Ich kenne dieses Ereignis...
Click to read more »den Versuch eines möglichst POV-neutralen Lemmas bis hin zu Zwängen aus WP:KTF und dem für Listen eigentlich gar nicht einschlägigen WP:TR. Die Listen selbst...
Click to read more »lassen auch an der Relevanz zweifeln. Aber selbst relevantes sollte per WP:KTF geloescht werden koennen. Fossa?! ± 00:49, 30. Mai 2008 (CEST) Seltsam. Mir...
Click to read more »irgendetwas und sei es nur durch Kategorisierung verstößt gegen WP:NPOV und WP:KTF, wenn es nicht mit Quellen belegt ist. Ein Diskussion mit einem Lokalpatrioten...
Click to read more »benutzt eine weitgehend wertungsfreie Darstellung im Sinne von WP:NPOV und WP:KTF: Enthält der Artikel Wertungen (insb. Kritik), so muss dargestellt werden...
Click to read more »Artikel behauptet das nicht. Folglich liegt hier auch kein Verstoß gegen WP:KTF vor. Offensichtlich ist vielmehr, dass Du nicht verstanden hast, was die...
Click to read more »Osijek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) WP:KTF und WP:Q, bitte adminstratorische Entscheidung --ElmedinRKS (Diskussion)...
Click to read more »ursprünglichen Antrags- und Löschbegründung, sondern als Verstoss gegen WP:KTF. Sie enthält keinen einzigen Beleg, der sich spezifisch mit ihrem Thema auseinandersetzt...
Click to read more »2021 (CEST) Komplettprogramm, diverse Verstöße gegen WP:Q, WP:NPOV, WP:KTF, WP:WEB, WP:WSIGA. Da Erstautor meint, per Editwar seine Version durchsetzen...
Click to read more »eigene Nase! - SDB (Diskussion) 13:25, 23. Aug. 2015 (CEST) WP:Q und WP:KTF gelten selbstverständlich für die gesamte Wikipedia (Zitat: „Einer der Grundsätze...
Click to read more »(CEST) Wir sollen eben grad nicht selbst Wissen neu vernetzen (siehe WP:KTF), und schon gar nicht versuchen, dadurch Relevanz zu erzeugen. --Abderitestatos...
Click to read more »--Jürgen Oetting (Diskussion) 08:54, 18. Feb. 2018 (CET) Verstoß gegen WP:KTF. Selbst die einzige angegebene Quelle "Vorwahl im Jahre 2014 der Forschungsstelle...
Click to read more »unterm Strich von einer Regulierung betroffen sein, jedoch ist derzeit per KTF zu löschen. Eine Darstellung, dass der Begriff in Fachkreisen eindeutig aktuell...
Click to read more »nicht drin, abgesehen davon, daß ich gar nicht weiß, in wie weit sich WP:KTF überhaupt auf das Kategoriensystem bezieht, denn der Text spricht durchweg...
Click to read more »möchte man fast die Relevanzfrage stellen. Er verstößt gegen WP:NOR bzw. WP:KTF. Beispiel: Rivalitäten zwischen Arabern und Persern [haben] dazu geführt...
Click to read more »WP:ART; insbesondere verstößt er gegen die einschlägigen Regelungen unter WP:KTF und ist daher zu löschen. --Matthiasb 10:21, 30. Okt. 2009 (CET) Bitte erst...
Click to read more »(und solche Untersuchungen gibt es leider viel zu wenige, aber gemäß WP:KTF ist die Wikipedia nicht der Ort dies zu ändern). Ich sehe daher im Augenblick...
Click to read more »dies verhält sich auch hier nicht anders. Ich kann nur Lagopus zitieren: WP:KTF: Begriffe, die in der Fachwelt nicht verbreitet sind, (sollen) weder als...
Click to read more »(CET) Bitte dringend meinen Lesetipp befolgen und als Grundlage noch WP:KTF und WP:Q lesen.--Chianti (Diskussion) 18:13, 2. Jan. 2016 (CET) Etwa 2/3...
Click to read more »jetzt behalten werden? --Gripweed (Diskussion) 10:35, 20. Mär. 2012 (CET) WP:KTF! --Däädaa Diskussion 11:37, 20. Mär. 2012 (CET) Willst du mich verarschen...
Click to read more »haltbar sind (KTF, NPOV...).--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 19:11, 10. Dez. 2015 (CET) Das interpretierst du da hinein. WP:KTF usw. beziehen...
Click to read more »doch ganz eindeutig, dass im vorliegenden Fall ein klarer Verstoss gegen WP:KTF vorliegt. Da sonst keine wirklich validen Belege vorhanden sind, ist die...
Click to read more »diese Charakterisierungen oder Einschätzungen, das ist im Widerspruch zu WP:KTF. Ölln 21:06, 5. Jun. 2012 (CEST) Erledigt|1=Mememe2222 (Diskussion) 22:23...
Click to read more »die Veröffentlichung derartiger Auswertungen und Recherchen. Siehe auch WP:KTF. --Phantom 15:04, 30. Mär. 2009 (CEST) Etwas dünn. --Atamari 19:42, 23. Mär...
Click to read more »gewünscht von: --Wheeke (Diskussion) 22:03, 23. Mär. 2024 (CET) unbelegt, WP:KTF? --Roger (Diskussion) 22:28, 23. Mär. 2024 (CET) Siehe Löschlogbuch der Seite...
Click to read more »der Name fällt, dann ist das trotzdem das genaue Gegenteil von NPOV und KTF. Wenn da nicht in den nächsten 7 Tagen ordentliche Belege kommen und das...
Click to read more »--Schnabeltassentier (Diskussion) 09:48, 8. Okt. 2016 (CEST) Gelöscht aufgrund WP:KTF. In dieser Form (beleglos) nicht zu behalten. --Leithian athrabeth tulu 18:15...
Click to read more »weiter ausgebaut. Hier erledigt. --Telrúnya 13:46, 15. Feb. 2009 (CET) WP:KTF Dort werden alle moeglichen Beispiele, die Wikifanten einfallen unter das...
Click to read more »--Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 21:35, 30. Mär. 2018 (CEST) WP:KTF inklusive der Regelungen zur Nichtverwendung von Archivalien ist dir aber...
Click to read more »ich wieder, warum ich hier kaum noch mitmache. Löschen per WP:NPOV und WP:KTF. --Mesenchym 19:53, 11. Jul. 2009 (CEST) sehe ich nach ersten Lesen ähnlich...
Click to read more »der Community muss aber etabliert (= allgemein akzeptiert) sein. (siehe WP:KTF c) es bleiben noch 7 Tage, um den Artikel zu verbessern. Die Tatsache, dass...
Click to read more »2011 (CEST) siehe WP:LIST, gelöscht. @xqt 13:39, 29. Mai 2011 (CEST) WP:KTF, siehe "Flüsse des Knüll und der unmittelbar angrenzenden Höhenzüge" (Auszug...
Click to read more »über dessen Veröffentlichung nichts erkennbar wird und Archivalien, die WP:KTF widersprechen.--Karsten11 (Diskussion) 12:24, 17. Dez. 2017 (CET) Relevanz...
Click to read more »(CEST) In vorliegender Form Begriffs- und Theorieetablierung. WP:Artikel, WP:KTF, WP:RW --Jan eissfeldt (Diskussion) 14:23, 16. Jun. 2013 (CEST) Na wenn da...
Click to read more »(CET) Es gelten WP:NPOV und WP:KTF. --88.73.144.222 11:52, 18. Dez. 2007 (CET) Was ich sage: Ich sehe weder WP:NPOV noch WP:KTF--Kollek 13:00, 18. Dez. 2007...
Click to read more »70.98.250 17:23, 9. Aug. 2008 (CEST) Lies doch bitte noch einmal WP:Q, WP:KTF und WP:KPA durch. Verstöße dagegen wirken sich wie hier sehr negativ auf...
Click to read more »(Sport)" diskutieren wir hier. --HyDi Sag's mir! 13:53, 27. Jun. 2008 (CEST) WP:KTF. Der Begriff Esoterik ist ein sehr schillernder, wird aber heute in jedweder...
Click to read more »Autor angelegt, der gerade i.Z.m. erheblichen Verstößen gegen WP:BLG und WP:KTF gesperrt wurde. (Permalink auf VM). Ich rege einen Faktencheck an, denn es...
Click to read more »grad gesehen. Kopilot schrieb, dass die Regeln KTF und WP:DS greifen sollen. Das sehe ich anders. KTF gilt nicht für Diskussionsseiten. WP:DS regelt nur...
Click to read more »Artikel um mehr als die Hälfte kürzt, gibts ne VM, als ob es WP:Q und WP:KTF nicht gäbe. Hab über ne QS nachgedacht, aber wenn ich seh, da die Hauptautorin...
Click to read more »00:48, 13. Aug. 2009 (CEST) Der Inhalt der Seite ist natürlich keine KTF, WP:KTF sagt aber etwas zu Begriffsbildung. Eine einmalige Erwähnung ist m.E...
Click to read more »Texte nicht frei von POV und widersprechen zudem WP:WWNI (Punkt 4) sowie WP:KTF. Da die Texte von persönlicher Wertung gefärbt sind (teils wird darüber auch...
Click to read more »Definition bezieht sich auf den Artikel Rechnungsleger der weitgehend gegen WP:KTF verstößt (Herleitung der Definition aus einer Gesetzesbegründung ohne weitere...
Click to read more »wird gelöscht.--Pacogo7 21:56, 10. Feb. 2010 (CET) Kurz: Verstoß gegen WP:KTF. Länger: Willkürliche ausgewählte Zusammenstellung (vulgo: Assoziations-Blaster)...
Click to read more »Gelöscht: Nicht relevant. Code·is·poetry 15:33, 17. Jul. 2008 (CEST) WP:KTF. Ähnlichkeit kann alles bis so gut wie nix bedeuten (tatsächlich wäre es...
Click to read more »(Diskussion) 12:16, 2. Okt. 2017 (CEST) Natürlich ist das abgeschrieben. Da WP:KTF gilt ist das doch gewüünscht. Was das Urheberrecht betrifft, so wurde der...
Click to read more »wie Islamkritik wirr durcheinander wirft. Löschen per WP:NPOV und WP:KTF. Fossa?! ± 14:31, 20. Apr. 2008 (CEST) Der Antrag geht an der Sache vorbei...
Click to read more »völkerrechtlichen Vertrag) Wenn ja: welches Gericht? Außerdem: Grundlage von WP:Q und WP:KTF zu prüfen, Rechtschreibung mangelhaft, Stil verbesserungswürdig, unzureichend...
Click to read more »Problem ist, das in einer belastbaren Quelle thematisiert wird (Achtung, WP:KTF - es spielt keine Rolle, ob ein einzelner Wikipedia-Autor mit der Bezeichnung...
Click to read more »Konzepte oder Methoden aufgestellt noch neue Begriffe etabliert werden." WP:KTF präzisiert: "Alle Artikel in der Wikipedia sollen auf Informationen aus bereits...
Click to read more »dringenden Überarbeitungsbedarf; ansonsten droht m. E. Löschung wegen WP:KTF. --95.89.57.52 22:53, 5. Aug. 2012 (CEST) WP:Wikifizieren: enthält Links...
Click to read more »bei Bearbeitungen im Artikelnamensraum strikt an die Vorgaben von WP:Q, WP:KTF und WP:OR zu halten. Wenn solche Edits entgegen anderslautender Hinweise...
Click to read more »Auskunft", anrufen...) hier einen Grundpfeiler des Projekts betrifft (WP:KTF#Grundsatz). Meine zugleich erfolgten Bemühungen valide Belege per Google...
Click to read more »06:20, 27. Mai 2019 (CEST) -- PCP (Disk) 06:58, 27. Mai 2019 (CEST) per KTF sowas von unzulässig. Wikipedia soll hier mißbraucht werden, um die sprachlichen...
Click to read more »Lille (und Kombinationen davon) sind gar nicht nachweisbar, sind also WP:KTF#Begriffsfindungen. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 16:39...
Click to read more »2010 (CEST) -- Lohan 09:10, 21. Okt. 2010 (CEST) Signaturkindereien, hat WP:KTF nicht verinnerlicht, eigene Interessen ≠ Relevanz, grausiger Geschmack was...
Click to read more »wohl in der Tat schwierig mit den Forderungen von Wikipedia:Belege und WP:KTF in Einklang zu bringen. Daher neige ich dazu, schweren Herzens Jbergner zuzustimmen...
Click to read more »Mal wieder ein Datei-LA: Diese Datei dient der Umgehung der Richtlinie WP:KTF und sollte als entsprechender Verstoss bzw. als nicht enzyklopädisches Essay...
Click to read more »wäre es eine Begriffsfindung des Lexikons der Heraldik, aber da greift WP:KTF schon nicht mehr. Dass sich so gar nichts finden lässt, irritiert mich allerdings...
Click to read more »unwahrscheinlichen Behaltens wäre der Artikeltext großflächig entsprechend NPOV, KTF und Belegpflicht auszumisten, s. Artikeldisk. --Verzettelung (Diskussion)...
Click to read more »Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Neuer Benutzer mit Massenverstößen gegen WP:Q/KTF/NPOV. Zieht seit Tagen/Wochen durch Medizin-Artikel und hinterlässt dabei...
Click to read more »Eine Bilddatei ist kein hier akzeptierter Beleg; vgl. dazu einschlägig WP:KTF --Artregor (Diskussion) 11:13, 20. Nov. 2017 (CET) Du schriebst: Im Febraur...
Click to read more »sich mit den elementarsten Grundlagen von WP vertraut zu machen (Belege, KTF, "Autorenrechte", "vergangene Relevanz"..., vgl. die LD des wohl "relevanzstiftenden"...
Click to read more »2009 (CEST) da fossa hier etwas selbstentlarvend bzw. versehentlich seinen KTF vorwurf zurücknimmt (zitat:ist natuerlich megabloedsinn, solche Netwerke...
Click to read more »man TF nennt. Alles andere als exzellent.“ Ich sehe das als Hinweis auf WP:KTF, eine Grundregel dieses Projektes, die bei der Erstellung des mittlerweile...
Click to read more »Analyse in eine Enzyklopädie? Hier ist der springende Punkt: ich zitiere WP:KTF#Theoriedarstellung: "Auf analysierende oder interpretierende Aussagen, selbst...
Click to read more »definitv gegeben.}} Unnötiger LA: Eindeutiger Verstoss gegen WP:WWNI #2 und WP:KTF ohne jede Verbesserungsmöglichkeit hin zu einem enzyklopädischen Artikel...
Click to read more »(CEST) Dann werfe ich mal keine Relevanz mangels Außenwahrnehmung, sowie KTF mangels Sekundärliteratur in den Ring. WB 12:27, 3. Mai 2010 (CEST) LAE.Keine...
Click to read more »wird. Kreis ist also die falsche Bezeichnung. Ergo ein Verstoß gegen WP:KTF. L)oschen oder Verschieben, entweder auf Bezirk ... oder, besser Județ ....
Click to read more »nicht vorliegt. Was machen wir nun mit dem Lemma? Ich zitiere mal von WP:KTF (römische Zahlen durch mich eingefügt): I Eine besondere Form der Theoriefindung...
Click to read more »sicherzustellen, dass nicht ein Fall von "Theoriefindung" im Sinne von WP:KTF vorliegt. Hierbei geht es auch um die Wahl der Formulierung: so wird die...
Click to read more »Studentenkompanie handelt. Der Artikel ist zu löschen, da er nicht WP:BLG und WP:KTF entspricht. -- 213.208.155.112 12:17, 1. Apr. 2016 (CEST) Im Gegensatz zu...
Click to read more »11. Jun. 2013 (CEST) Komplette Überprüfung hinsichtlich WP:NPOV und WP:KTF nötig. Wenn allein in der Einleitung schon 11 mal der Begriff eingebaut wird...
Click to read more »Belege fehlen massenhaft, ausufernde Verstäße gegen WP:NPOV, WP:WWNI und WP:KTF über regelwidrige Flut von persönlichen Meinungen und Tourismustips‘. Eine...
Click to read more »aus Schrottlit wiedergeben. Unfug bitte ignorieren und Löschen gemäß WP:KTF und WP:Belege. Grüße -- Sambalolec 16:21, 12. Okt. 2011 (CEST) Behalten....
Click to read more »nur weil ich sie für plausibler halte? Hast du wirklich verstanden, was WP:KTF bedeutet? --jergen ? 10:03, 28. Jun. 2013 (CEST) Hast du verstanden was der...
Click to read more »zurückzuziehen. Mit bestem Gruß Der Verfasser --4bbiz 22:49, 30. Okt. 2011 (CET) WP:KTF;SLA.--Müdigkeit 23:12, 30. Okt. 2011 (CET) Archivierung dieses Abschnittes...
Click to read more »2020 (CEST) Löschen, da beim Erstellen dieses Artikels WP:IK berührt und WP:KTF verletzt worden ist. --Benatrevqre …?! 22:00, 22. Jun. 2020 (CEST) WP:TF--Karsten11...
Click to read more »den verlinkten Artikeln belegt oder offensichtlich sind. WP:NPOV und WP:KTF ist gewahrt. Die übrigen angegebenen Löschvorwände fallen alle unter Wikipedia:LR#Nicht...
Click to read more »dieses Trollmagnet- und Verschwörungstheorie-Lautsprecher-Artikels NPOV, KTF und andere zentrale WP-Grundsätze funktionieren? Das geht nicht. Seitenlange...
Click to read more »DSDS-Teilnehmern haben mit der Show beim besten Willen nichts mehr zu tun (WP:KTF und so). Die eigentliche Diskografie „der Show“ ist nun wie gesagt im Hauptartikel...
Click to read more »den Grundsatz, etabliertes und bekanntes Wissen abzubilden (siehe auch WP:KTF). Insofern löschen, gern auch schnell, oder im BNR parken, bis die Theorie...
Click to read more »halte ich nicht für vereinbar mit den Regeln der Wikipedia, insbesondere WP:KTF. Eine weitere Quelle, die diese herausragende Relevanz mittlerweile bestätigt...
Click to read more »Artikel basierend auf persönlichen Einschätzungen zu kreieren haben. Siehe: WP:KTF. Verschlusssache (Diskussion) 11:49, 12. Mär. 2014 (CET) Dann willst du schreiben...
Click to read more »Kategorien haben sich an reputabler Sekundärliteratur i.S. von WP:Belege, WP:KTF und den wesentlichen Relevanzkriterien zu messen. Deine Auswahl dessen, was...
Click to read more »Primärliteratur, die nicht als Grundlage für Artikelarbeit dienen kann (WP:KTF). Deshalb sollten wir den Artikel löschen. --Andropov (Diskussion) 23:24...
Click to read more »nichts zu suchen. --mfb (Diskussion) 11:56, 11. Mai 2015 (CEST) Gelöscht WP:KTF --JWBE (Diskussion) 11:16, 12. Mai 2015 (CEST) Allen Anschein nach ist der...
Click to read more »"irrelevantes" an sich, sondern auf die Grundstruktur die WP ausmacht wie WP:KTF oder WP:BL und sich schwer ändern lässt. Was man ändern könnte wäre hierbei...
Click to read more »dass solange die Fusion noch nicht stattgefunden hat, ist der Artikel reine KTF. Danach kann man gerne einen Artikel schreiben.--Leif (Diskussion) 14:10...
Click to read more »nicht beurteilen) dann redaktionell zu "Artikeln" aufgearbeitet. Siehe WP:KTF, WP:WWNI und so ziemlich alle Hilfeseiten Mit einigem AGF könnte ich annehmen...
Click to read more »die Kriterien von WP:BIO beachtet werden, die da sind: WP:QA, WP:NPOV, WP:KTF sowie das Persönlichkeitsrecht. Auf kein einziges davon wird hier Rücksicht...
Click to read more »Meteorologie in Wikipedia folgende, grundlegende Bestimmungen verletzen: WP:KTF: Einer der Grundsätze bei der Erstellung dieser Enzyklopädie ist: Wikipedia...
Click to read more »Auswertung solcher selbst zusammengetragener Daten ist genau das, was WP:KTF verhindern soll. --Abderitestatos (Diskussion) 17:32, 25. Jun. 2016 (CEST)...
Click to read more »Solche fakten- bzw. gegenstandsbasieren Beschreibungen werden auch auf WP:KTF nicht angesprochen. Wenn dir irgendetwas an der bisherigen Beschreibung der...
Click to read more »in seriöser Literatur verwendet wird oder irgendwie einschlägig wäre. WP:KTF. Ein interessantes Thema macht noch keinen Enzyklopädieartikel. Bei Anfrage...
Click to read more »Zellulosefasern. Wikipedia stellt nur etabliertes Wissen dar (WP:WWNI, WP:KTF) und ist kein Ort für Essay-hafte und unbequellte Beschreibungen von Markenprodukten...
Click to read more »Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholter Verstoß gegen WP:Belege und WP:KTF durch Einfügen einer unbelegten eigenen Schlussfolgerung in Referendum im...
Click to read more »2011/Halbjahr/1#Fazit, Wikipedia Diskussion:Keine Theoriefindung/Archiv4#KTF und Artikel Ersfeld und en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2012-02-13/In the...
Click to read more »globalen Erwärmung. Die Liste jedenfalls verstößt nach wie vor gegen WP:KTF und WP:Q und gehört in die Tonne.--Relie86 (Diskussion) 12:30, 13. Jul. 2019...
Click to read more »eigene Nase! - SDB (Diskussion) 13:25, 23. Aug. 2015 (CEST) WP:Q und WP:KTF gelten selbstverständlich für die gesamte Wikipedia (Zitat: „Einer der Grundsätze...
Click to read more »(CEST) --fossa net ?! 22:10, 14. Sep. 2011 (CEST) Filter widerspricht WP:KTF, WP:NPOV, WP:WWNI, Aufklärung, Enzyklopädie: Nicht verhandelbar dem Kommentar...
Click to read more »--Ali1610 (Diskussion) 16:48, 13. Jan. 2014 (CET) Löschen mit Verweis auf WP:KTF. Ob es für Benutzer X oder Benutzer Y die einzigen aufzutreibenden Charts...
Click to read more »eine Entscheidung in der Ld herangezogen werden. Als da wären WP:BIO, WP:KTF, WP:POV und WP:WWNI, um mal nur die häufigsten zu nennen. Und eben WP:ART:...
Click to read more »Griffin ohne eigene enzyklopädische Relevanz ohne Beachtung von WP:BLG und WP:KTF das Werk und seine Wirkung ist in seinem Lemma dargestellt bzw. darstellbar...
Click to read more »scheint nicht zu existieren, weswegen an der Relevanz des Lemmas gemäß WP:KTF und WP:Q arg gezweifelt werden darf. Die hier zur Schau getragene Überbewertung...
Click to read more »Benutzer RöntgenTechniker verzichtet auf Editwars, beachtet in Zukunft WP:KTF, WP:Belege, WP:NPOV und WP:KPA. Er leistet im Sinne des Projektziels in Zukunft...
Click to read more »Behalten.--Wahldresdner 19:34, 5. Jan. 2009 (CET) Löschen wegen KTF? Behalten wegen KTF! Wenn es andere Ansichten gibt (was ich nicht bezweifle; mit irgendwas...
Click to read more »dass der Artikel nicht die Mindestanforderungen hinsichtlich WP:Q und WP:KTF erfüllt. Einfach ein paar anonyme Wikipedianer, die hier auftauchen und sagen...
Click to read more »hinaus geschafft; aber WP will ja nicht die laufende Forschung abbilden (WP:KTF) sondern verlangt eigentlich Sekundär- und Tertiärliteratur (en.WP:No original...
Click to read more »ersichtlich. Zudem war der Artikeltext stellenweise ein Verstoß gegen WP:KTF; ergo war der Artikel gemäß LA und der sanior pars der LD klar zu löschen...
Click to read more »(Diskussion) 19:16, 29. Jun. 2013 (MESZ) Abschnitt Inhalt fällt unter WP:KTF. Streicht man den Abschnitt mit seinen 4 Sätzchen, ist es ein nicht ausreichender...
Click to read more »ausführt handelt es sich hier augenscheinlich um Theorieetablierung gem. WP:KTF. Millbart talk 12:33, 18. Jan. 2016 (CET) Es handelt sich um Original Research...
Click to read more »hindert dich daran? -- Pass3456 23:44, 27. Mai 2010 (CEST) Die Richtlinie WP:KTF hindert mich daran. Für euch scheint diese Richtlinie jedoch kein Hindernis...
Click to read more »längerfristig sperren. --trueQ 12:39, 4. Aug. 2010 (CEST) Löschen, wg. WP:Q, WP:KTF, WP:SD und einem weiteren halben Dutzend WPs, die man hier anführen könnte...
Click to read more »(Diskussion) 15:09, 7. Feb. 2017 (CET) Gem. dieser Disk. und WP:WWNI und WP:KTF gelöscht. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:59, 8. Feb. 2017 (CET) Ich hege Relevanzzweifel...
Click to read more »lässt mich daran zweifeln, ob der gemeldete auch nur ansatzweise WP:Q/WP:KTF verstanden hat. aufgrund zweifacher administrativer abarbeitung jensbest-bezogener...
Click to read more »demselben Grund ist diese Weiterleitung eigentlich eine Theoriefindung (Siehe WP:KTF). Es gab schon ein Artikel mit diesem Lemma, der gelöscht wurde:...
Click to read more »ihn. --Ante Perkovic 14:08, 20. Jun. 2008 (CEST) Fossa sagt dies ist WP: KTF? Im Grunde ist Fossa sagen, dass Serbien hat keine militärische Geschichte...
Click to read more »(Diskussion) 17:04, 25. Feb. 2022 (CET) Übertrag vom Artikel löschen|1=WP:KTF --Snoopy1964 (Diskussion) 16:53, 25. Feb. 2022 (CET)}} Einspruch: Ist wenn...
Click to read more »Kategorien haben sich an reputabler Sekundärliteratur i.S. von WP:Belege, WP:KTF und den wesentlichen Relevanzkriterien zu messen. Deine Auswahl dessen, was...
Click to read more »Problem. Neurowiki (Diskussion) 17:17, 31. Dez. 2015 (CET) Dringend lesen: WP:KTF.--Chianti (Diskussion) 02:18, 2. Jan. 2016 (CET) Dort steht: "Aussagen, die...
Click to read more »stattfinden! Vollprogramm, diverse Verstöße gegen WP:WWNI, WP:Q, WP:NPOV, WP:KTF und daneben Blockade von Veränderungen durch einige Benutzer der RFF. --Oliver...
Click to read more »© 13:30, 13. Sep. 2015 (CEST) „Unbelehrbar“? Du kannst mir ja mal in WP:KTF die Stelle zitieren, bei der steht, in welchen Fällen Theoriefindung ausnahmsweise...
Click to read more »Sekundärquelle. Den Artikel auf Definitionen von Amnesty zu stützen, widerspräche WP:KTF und WP:NPOV. --SCPS 11:16, 16. Okt. 2008 (CEST) Bitte Pengs völlig abstrusen...
Click to read more »von den Bewohnern kann man auf wikipedianisch nicht allzu ernst nehmen (WP:KTF), und wenn man auf Berndeutsch verlinkt, so schliesst das in der Tat auch...
Click to read more »2015 (CET) Nicht belegte Ableitung eines Begriffs. Neologismus nach WP:KTF. Nicht im Text, nur in der Überschrift,[8] ohne Zuordung zu Personen,[9]...
Click to read more »hinreichend etabliert; somit ist dem Antrag stattzugeben, gemäß WP:WWNI bzw. KTF. Grundsätzlich mag das sogar in Fachkreisen etabliert sein, dann muss dies...
Click to read more »Sep. 2010 (CEST) Versteht wesentliche Projektrichtlinien wie WP:Q und WP:KTF nicht. --Unterrather 11:35, 29. Sep. 2010 (CEST) --Engelbaet 14:03, 29. Sep...
Click to read more »Kategoriediskussionen bearbeiten Diese Liste ist ein krasser Verstoß gegen WP:KTF. Erstens etabliert sie den Begriff „historische Rechtsquelle“ in einer Bedeutung...
Click to read more »Löschargument, und ist nur unfair, sondern auch regelwidrig hinsichtlich WP:KTF, WP:NPOV und WP:Q. Also sich dann selbst Fehlerfrei zu Bezeichnen ist nicht...
Click to read more »-- 79.168.56.35 Ich weiß, aber ich halte das für Begriffsfindung per WP:KTF#Begriffsfindung. Ich verstehe ja die Intention unserer deutschletzeburgerischen...
Click to read more »Entwicklung. Das fehlt beim Schokmok völlig. Neben der Quellenlage ist hier WP:KTF das Problem, mir wurde nur verboten, das entsprechend den Regeln zu entfernen...
Click to read more »vorliegenden Form war der komplette Artikeltext ein ganz klarer Verstoß gegen WP:KTF, weshalb er so hier nicht behalten werden konnte --Artregor (Diskussion)...
Click to read more »ROFL. --Zorniger Stier 15:17, 23. Sep. 2010 (CEST) Klarer Verstoß gegen WP:KTF. Der Begriff Nazisophie wird durch die Wikipedia erst geschaffen. Das sollte...
Click to read more »für das Lemma und die Teile zu den Bahnanlagen von einem Verstoß gegen WP:KTF ausgehe. --jergen ? 16:28, 6. Jun. 2021 (CEST) Bei geographischen Objekten...
Click to read more »nicht erkennbar, damit stellt das Kategorielemma einen Verstoß gegen WP:KTF dar. Eine bessere Alternativbezeichnung fällt mir gerade auch nicht ein,...
Click to read more »sich nicht gebessert; insbesondere wird weiterhin WP:BEL, WP:NPOV und WP:KTF ignoriert. Irgendwann ist dann AGF aufgebraucht und es greift WP:Handle entschieden...
Click to read more »WP:Belege auszubauen und danach evtl neue (Unter-)Artikel, die WP:Belege, WP:KTF und WP:NPOV genügen, zu verfassen. -- Miraki (Diskussion) 07:02, 18. Jul...
Click to read more »2018 (CET) Tue dir doch bitte keinen Zwang an, dies valide entsprechend WP:KTF und WP:Belege zu belegen, ich begrüße das gerne. Doch, mit Verlaub, welche...
Click to read more »Einleitung und weiterem, teils belegtem, Verlauf des Artikels, sowie WP:KTF wurde Mitte November hingewiesen (Diskussion:Deutsche#Aspekt Willen fehlt...
Click to read more »(CET)) Der Artikel ist Begriffs- und Theorieetablierung und die ist gemäß WP:KTF nicht erwünscht. --91.20.7.186 14:01, 28. Jan. 2021 (CET) Die englischsprachige...
Click to read more »PDF-Datei, S. 6 --Ochrid Diskussionsseite 17:10, 15. Jul. 2015 (CEST) Bitte mal KTF beachten. Danke. --EH (Diskussion) 17:19, 15. Jul. 2015 (CEST) Kosten müssen...
Click to read more »"Erfahrungen und Testberichte" passen nicht originär nach Wikipedia (siehe WP:KTF). --Tbhgeo (Diskussion) 13:50, 14. Sep. 2015 (CEST) Die Wirksamkeit wurde...
Click to read more »Fachbuch erwähnt werden. --> Das sagt sinnbildlich fast alles hinsichtlich WP:KTF. Aufgrund dieser Fakten war der Artikel zu löschen.--Neb-Maat-Re 11:21, 12...
Click to read more »Deshalb ist für QRM erstmal von Theorieetablierung auszugehen. Zitat von WP:KTF: Wikipedia-Artikel sollten auf Informationen aus Sekundärliteratur beruhen...
Click to read more »eigener Artikel konsensfähiger ist, so what. Dass dieser Artikel NPOV und KTF genügen muss, versteht sich von selbst. Das ist aber keine Frage der Löschdiskussion...
Click to read more »belegen mit Ausnahme der Selbstdarstellung auf der eigenen Seite. Nach WP:KTF sind diese löschbar. Siehe auch WP:WWNI. --Maxetar (Diskussion) 20:07, 28...
Click to read more »Löschantrag zurückgezogen. Des weiteren wundert mich, dass hier gemäß WP:KTF keine Primärliteratur als Quelle zugelassen ist, aber der von mir bei Pflegekasse...
Click to read more »Artikel geworden wäre. Platz für einen Neuanfang auf Basis von WP:Belege, WP:KTF und WP:WSIGA ist nun da. Millbart talk 09:51, 24. Apr. 2014 (CEST) ist das...
Click to read more »sich einiges zusammenfantasieren, vulgo gegen WP:KTF verstoßen. Einwände für deine Verstöße gegen WP:KTF und Wikipedia:Belege hatte ich u.a. hier 8. Mai...
Click to read more »unscharf definierten Begriff korrespondierendes Mitglied zu etablieren (WP:KTF). --= (Diskussion) 03:34, 4. Apr. 2018 (CEST) Benutzer:= redet mal so mal...
Click to read more »den Löschhinweis. --Dinarsad (Diskussion) 07:38, 28. Mär. 2014 (CET) WP:KTF, WP:NPOV, außerdem WP:B, dem Artikel fehlt es an so ziemlich alles, um ihn...
Click to read more »als ganzem, und der fast unvermeidlich daraus folgende Verstoß gegen WP:KTF, sind gute Gründe gegen einen solchen Artikel. Selbst falls man die gröbsten...
Click to read more »--Okmijnuhb 10:25, 4. Aug. 2022 (CEST) Zu den reputablen Quellen: In WP:KTF steht, „Wikipedia-Artikel sollten auf Informationen aus Sekundärliteratur...
Click to read more »angibt, ist eine WP:NPOV- und WP:KTF-Verletzung, eine Auswahl, die Kriterien angeben wuerde, waere nur noch WP:KTF-Verletzung. Ich schlage Dir aber einen...
Click to read more »--Seeteufel 08:36, 11. Feb. 2012 (CET) Gemäß Diskussion gelöscht, da nicht mit WP:KTF vereinbar. --Wahldresdner 17:31, 20. Feb. 2012 (CET) POV-Lemma, zudem komplett...
Click to read more »interessante und uninteressante Werke zu sortieren. Tja, und Belege? (WP:Q, WP:KTF) Siehe auch die WP:RK zu Büchern. Welches Kriterium könnte hier belegbar...
Click to read more »Dabei sind das Grundprinzipien!--Müdigkeit 13:37, 19. Dez. 2011 (CET) WP:KTF: Es ist eben nicht so, dass man hier mit dem eigenen Wissen beitragen soll;...
Click to read more »neutrales Lemma zu wählen. --Nicor 13:15, 20. Jan. 2011 (CET) Oh doch. WP:KTF ist zu beachten, das von dir gewählte Lemma ist Begriffsfindung. Außerdem...
Click to read more »entspricht mE unserem auftrag und widerspricht wiederum nicht dem, was in WP:KTF gemeint ist. --JD {æ} 16:28, 14. Nov. 2015 (CET) Die Begriffsetablierung...
Click to read more »enzyklopädischer Artikel (man beachte die Überschriften). Wirkt ohne eine Quelle wie WP:KTF. Ich sage nicht, dass es TF ist. Es sieht ohne die Quellen und aufgrund des...
Click to read more »(Diskussion) 12:16, 5. Jul. 2016 (CEST) Und für Listen gilt WP:Q und WP:KTF nicht oder wie?--Perfect Tommy (Diskussion) 12:24, 5. Jul. 2016 (CEST) Du...
Click to read more »Anekdote in dem Artikel aneinandergehängt werden. Ein herber Verstoß gegen KTF. --bennsenson - reloaded 18:02, 25. Sep. 2013 (CEST) Tatütata. Funfacts?...
Click to read more »Aug. 2020 (CEST) WP:Q gibt an, dass Artikelinhalte belegt sein müssen, WP:KTF gibt an dass Belege Sekundärliteratur sein müssen. Ergo muss für jeden Eintrag...
Click to read more »ausschließlichen Verwendung von Primärliteratur auch ein Verstoß gegen WP:KTF (Veröffentlichung der Familie im Selbstverlag ohne erkennbare Rezeption dieser)...
Click to read more »Graf Umarov (Diskussion) 19:48, 9. Feb. 2018 (CET) Wikipedia dient nach WP:KTF aber nicht dazu, irgendwelche Begriffe zu etablieren! Danach gilt "Wann genau...
Click to read more »operationalisiert werden kann (und ich vermute, das kann sie nicht), dann musse wegen WP:KTF und WP:NPOV geloescht werden. Fossa?! ± 22:27, 5. Sep. 2009 (CEST) Sinnvolle...
Click to read more »14:24, 19. Apr. 2012 (CEST) TF: die Aussagen scheinen recht gut belegt, mE KTF Lemma: Warum sollte es keinen Artikel über israelische Masservernichtungswaffen...
Click to read more »ersichtlich; dem Einsteller wird nachhaltig die Lektüre von WP:WWNI & WP:KTF empfohlen --Artregor (Diskussion) 10:28, 25. Sep. 2017 (CEST) Archivierung...
Click to read more »dazu ein, einen prinzipiell sinnvollen Abschnitt anständig zu gestalten. WP:KTF sollte den Admins eigentlich bekannt sein. Zudem erfolgte die Löschung erst...
Click to read more »das kontrafaktische Lemma zu löschen. Wenn Begriffsetablierung, also WP:KTF, grade in diesem sensiblen Bereich kein zwingendes Argument ist, dann weiss...
Click to read more »geschaffen werden kann, es müsste aber unter strenger Berücksichtung von KTF ein hinreichender datenumfang vorliegen. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion)...
Click to read more »Leben gar nicht gleich ist. Nur sollten wir auch immer an den Nutzer und WP:KTF denken. Was erwartet er von einer Enzyklopädie - ich denke ein System, und...
Click to read more »die Micheline Calmy-Rey als Französin bezeichnet, dann könnte das gemäß WP:KTF dadurch berücksichtigt werden, dass sie sowohl der Kategorie Schweizer als...
Click to read more »Ausdruck Indus-Sanskrit ist völlig ungebräuchlich [1], demnach gemäß WP:KTF zu löschen, am besten schnell. --Abderitestatos (Diskussion) 14:06, 29. Aug...
Click to read more »enzyklika oder freiwirtschaft (ausgenommen das alle Ideologien beinhalten). WP:KTF, löschen. gruß und dank --Jan eissfeldt 23:54, 26. Feb. 2009 (CET) Übrigens...
Click to read more »Euren Stiefel durchziehen und gewohnheitsmäßig WP:LIT, WP:WEB, WP:Q, WP:KTF, etc. ignorieren. Das ist mal verquer. Und überhaupt sollte die Lamettakiste...
Click to read more »Weihnachtsgeschichte integrieren. Und da gehören sie im Sinne von WP:RK, WP:KTF und WP:NPOV auch hin. Ich werde Überschüsse aus den zur Löschung vorgeschlagenen...
Click to read more »dies hier wohl der Versuch, diese Begriffskombination zu etablieren. WP:KTF lässt grüßen. Und hier grüßt der Dummbeutel. 21:28, 18. Jun. 2012 (CEST)...
Click to read more »2009 (CEST) Ein Putsch ist stets relevant, da gibt es gar keine Frage. WP:KTF kannst du dir abschminken, siehe hier. POV ist kein Löschgrund, wie man sieht...
Click to read more »stehen, Artikel anlegt, die nicht Wikipedia:BLG, Wikipedia:NPOV und Wikipedia:KTF entsprechen. Dies sind keine Artikel sondern Werbeflyer im ANR. Ich bestreite...
Click to read more »(und würde sie das tun, müßte da nämlich was zu finden sein). Daher wg. WP:KTF löschen und eventuelle weitere Lemmaerstellungen/-verschiebungen von Benutzer:Dieter...
Click to read more »dem Benutzer? --Roland Kutzki (Diskussion) 12:52, 17. Jul. 2017 (CEST) WP:KTF, keine enzyklopädische Relevanz (dagestellt).--Karsten11 (Diskussion) 16:29...
Click to read more »Graphiken, bei denen Daten miteinander in Bezug gebracht werden, eigentlich KTF? Wenn nein, müsste für die auch ein Löschantrag gestellt werden. --UHT 15:01...
Click to read more »durch O.S:Y. Artikel verstümmelt, unzutreffend Regeln wie WP:NPOV oder WP:KTF ohne Konkretisierung angeführt, leicht Nachprüfbares in Frage gestellt, wie...
Click to read more »Zu 4) Dann bring doch die Belege, von denen Du behauptest es gäbe sie. WP:KTF gilt uebrigens nur fuer den Artikelnamenraum, nicht hier. Also: Alle Behalten-Waehler:...
Click to read more »eine Verschiebung verbietet sich aus den genannten Gründen u.a. wegen WP:KTF. Und dann bleibt zu wenig Eigenständiges für einen Artikel.Oliver S.Y. (Diskussion)...
Click to read more »vielen ein Begriff ist und damit relevant (WP:RK). Auch muss der Artikel WP:KTF erfüllen, deswegen kürzen und als kurzen Erklärungs-Stub behalten und alle...
Click to read more »ehrenamtlich arbeitenden Kollegen des Astrowiki, die nicht an die Auflage WP:KTF gebunden sind, herausgearbeitet und dargestellt wurde. --Stobaios 16:11,...
Click to read more »Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) wiederholte Verstöße gegen WP:WWNI, WP:KTF, WP:Q, neuerdings mit passiven Sicherrechten (z. B. [11]), seit Jahren keinerlei...
Click to read more »ist, dass Artikelgestaltung in der Wikipedia auf Basis von WP:BLG und WP:KTF stattzufinden hat, nicht auf Basis von Benutzermeinungen und vor allem [entf...
Click to read more »Mär. 2017 (CET) Versuch der Begriffsetablierung, damit Verstoß gegen WP:KTF. "Steinzeitliche Parallelgesellschaften" ist kein eingeführter archäologischer...
Click to read more Ȇbersetzung zu tun haben. Nicht ein Wikipedianer hat hier Begriffsetablierung (WP:KTF) praktiziert, sondern alle Journalisten und Wissenschaftler, die eine deutsche...
Click to read more »komplett von neu anfangen. löschen wegen schweren Qualitätsmängeln (WP:Q, WP:KTF, WP:NPOV) --DWI (Diskussion) 16:52, 27. Jan. 2016 (CET) Ich versuche mal...
Click to read more »auch bevorzugt. Machahn 00:44, 7. Dez. 2010 (CET) Typisches Beispiel von WP:KTF#Begriffsfindung durch Übersetzung. Wir bezeichnen allgemein Gebilde im Vereinigten...
Click to read more »passen sollen. Denn nach ausführlicher Lektüre der Hinweise für neue Autoren, KTF, usw. sowie vorausgegangener hilfreicher Hinweise anderer hatte ich versucht...
Click to read more »Daher wieder zurück und offen diskutiert: Sind diese Listen gemäß WWNI und KTF zu löschen (ersatzweise deswegen, weil ein quellenbasierter überprüfter Neuschrieb...
Click to read more »als Sekundärquelle zu werten und somit liegt hier streng genommen sogar WP:KTF vor --Artregor (Diskussion) 21:51, 5. Aug. 2014 (CEST) Ach ja, ich vergaß:...
Click to read more »Mär. 2020 (CET) Erledigt. Der Text ist nicht ANR-tauglich, er verletzt WP:KTF. gerne bin ich der Anregung zur Verfügbarmachung als "Steinbruch" gefolgt...
Click to read more »neue Systematik für Obst erfinden will, verstößt klar gegen WP:NPOV und WP:KTF. Ja, ich denke schon, daß ich alle geläufigen Warensystematiken zum Thema...
Click to read more »du meinst, dass es unter diesen Begriff fällt, geht nicht. Siehe dazu WP:KTF. --Count Count (Diskussion) 19:53, 4. Jan. 2020 (CET) Wenn der Name problematisch...
Click to read more »Fachthema einheitlich verwendet, weshalb es einen Konflikt zwischen WP:NK und WP:KTF gibt, wenn wir hier völlig unübliche Wortkombinationen einfügen. Gibt sind...
Click to read more »Pressemitteilung und der Bundestagsantrag wird freihändig interpretiert (WP:KTF), siehe oben. Daneben wird auch der Deutsche Computerspielpreis angeführt...
Click to read more »einen Eintrag haben. Machahn 17:46, 27. Mär. 2011 (CEST) Gelöscht per WP:KTF/WP:NOR. --Cú Faoil RM-RH 00:42, 2. Apr. 2011 (CEST) keine Relevanz für diese...
Click to read more »parteiischen Quellen eingefügt werden, bitte die Richtlinien WP:Q und WP:KTF gerade bei umstrittenen Themen aus der Neuzeit beachten. Der Artikel wird...
Click to read more »damit ungewollt auch andere Benutzer aufmerksam werden, die WP:NPOV und WP:KTF für wesentliche Vorgaben halten. -- bkb (Diskussion) 22:05, 7. Sep. 2016...
Click to read more »zweite Annahme zutreffend ist, insbesondere hinsichtlich der Belege, wäre „KTF“ dann nicht ein valider Löschgrund? --MfG, KlausHeide () 17:15, 2. Okt....
Click to read more »Hund. --Hannes 24 (Diskussion) 11:59, 21. Jan. 2020 (CET) Verstoß gegen WP:KTF. Zwei sich inhaltlich deutlich widersprechende Einzelerwähnungen von 1844...
Click to read more »verschiedene Kartelle desselben Namens handelt, haben wir hier nicht zu klären (WP:KTF), sondern müssen das wohl oder übel der Literatur überlassen. Die Frage ist...
Click to read more »wurde aber nicht gemacht. Antragsbegruendung ist nicht WP:RK, sondern WP:KTF. Fossa?! ± 19:38, 24. Mai 2009 (CEST) Lieber Fossa, sowohl Miers wird von...
Click to read more »Zeitungsnotizen, die fast ein halbes Jahrhundert alt sind. Ich verweise nur auf WP:KTF, wonach eindeutig festgelegt ist, dass WP keine Theoriefindung durch Verwendung...
Click to read more »erkennbare Verbesserung erkennen lässt, einen LA wegen Verstoß gegen WP:KTF zu stellen. --Artregor (Diskussion) 19:43, 22. Okt. 2017 (CEST) Ein Teil...
Click to read more »(Diskussion) 08:35, 5. Nov. 2014 (CET) Info: Meister von Daphni wurde nach WP:KTF gelöscht. --Korrekturen (Diskussion) 11:56, 12. Okt. 2014 (CEST) Konsens...
Click to read more »Sep. 2015 (CEST) Eine Ansammlung von Verstößen gegen WP:NPOV, WP:Q und WP:KTF. Bitte den Müll schnell in die Tonne. --EH (Diskussion) 11:54, 14. Sep. 2015...
Click to read more »dieses zusammenhangslose Brainstorming, das mir Kopfsausen verursacht. WP:KTF/WP:Q. Fossa?! ± 00:02, 27. Nov. 2008 (CET) Bei mir setzen Kopfsausen etc...
Click to read more »Primärquellen, wie z.B. geleakte Dokumente. Wir prüfen nicht selbst (siehe WP:KTF). Diese Regeln sind nicht verhandelbar. Wenn du dich nicht an die hiesigen...
Click to read more »persönlichen Angriffen gesperrt. Der Artikel verstößt eindeutig gegen WP:KTF, und jeder Versuch, die Mängel zu reduzieren, wird verhindert. --Abderitestatos...
Click to read more »unterschiedlich, und da diese den Hauptteil des Artikels ausmachen, lösche ich per WP:KTF. Besonders wichtig ist der Begriff qua Verlinkung und sehr wenigen Books-Treffern...
Click to read more »Angaben, verdeckte Zitate ohne Klarstellung des eingeschränkten Charakters. WP:KTF - Künstliche Kombination eines Themas zur Theoriefindung, dadurch Theorieetablierung...
Click to read more »stattdessen einen verschwurbelten und unbelegten Halbsatz ein (Verstoss gegen WP:KTF). Im zweiten Schritt tilgte er nun die ihm nicht genehmen, und in den Büchern...
Click to read more »ein Artikel Prostitutionsverbot denkbar. In dieser Form aber Verstoß gegen KTF --Domitius Ulpianus (Diskussion) 18:18, 10. Nov. 2019 (CET) Das nennt sich...
Click to read more »Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 22:55, 9. Dez. 2020 (CET) WP:KTF. Nicht etablierter Begriff, Google findet den Begriff nur auf WP oder aus...
Click to read more »zweier heterogener Phänomene zu einem einzigen Essay-Lemma widerspricht WP:KTF, wie das Antisemitismus in der CDU oder Rechte Muslime auch täten, obwohl...
Click to read more »umgehen [9], siehe dazu auch Diskussion:Symmetrieminute#Zweistundentakt - WP:KTF und Taktfrequenz (Verkehr) - Taktfahrplan - Symmetrieminute. Quellenfrei...
Click to read more »Verstoss gegen NPOV sowie durch die essayhafte Interpretation erst noch gegen KTF nur gelöscht werden konnte. Solche "Artikel" sind ein klarer Fall für einen...
Click to read more »befürchten ist, daß sich dieser fehlerhate Begriff etabliert (Stichwort WP:KTF), bitte ich um möglichst zeitnahe Bearbeitung dieses Problems. Danke & Grüße...
Click to read more »Burkina Faso und Mali 1985 und vergleichbares, aber so etwas wird aufgrund WP:KTF nicht gemacht.--Antemister 21:37, 1. Jan. 2012 (CET) <Quetsch> Wir reden...
Click to read more »okay. Dennoch würde ich einigen Herren und Damen nahelegen, sich mal WP:KTF zu Gemüte zu führen. Unbelegte Selbsinterpretation und vergleichende Rezension...
Click to read more »Nov. 2013 (CET) Komplettprogramm, diverse Verstöße gegen WP:NPOV, WP:Q, WP:KTF, WP:WWNI, WP:WSIGA.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:06, 27. Okt. 2013 (CET) Beispiele...
Click to read more »Buchhandlung Dr. Adolf Edel Relevanz unklar und mE ein Verstoß gegen WP:KTF. Ein Hofbuchhändler an und für sich könnte ja relevant sein, aber über diesen...
Click to read more »gefundenen Links sind alle WP-Spiegelungen) und verstößt damit gegen WP:KTF in Verbindung mit WP:NOR und stellt einen erneuten Versuch dar, selbstgemachte...
Click to read more »getroffen wurde. Daher bitte aufgrund des eklantanten Verstoßes gegen WP:KTF und WP:Q löschen. Ich halte den Artikel, alleine schon aufgrund seiner...
Click to read more »und bewußt Begriffsfindungen. Das muß aufhören. Mache dich bitte mit [WP:KTF#Begriffsfindung]] vertraut. Zum zweiten, und auch da wiederhole ich mich...
Click to read more »(Diskussion) 10:05, 7. Nov. 2012 (CET) Mängel hinsichtlich WP:NPOV und WP:KTF sowie fehlende Belege in den Abschnitten "Forstpolitische und waldbauwissenschaftliche...
Click to read more »(Diskussion) 19:44, 5. Mär. 2021 (CET) Begriffsetablierungsversuch, per KTF unerwünscht. --Gridditsch 19:49, 5. Mär. 2021 (CET) Hallo, Das es dazu noch...
Click to read more »Versionsgeschichte und meine Kommentare dort angesehen? In Hinblick auf WP:BLG und WP:KTF? --Geri, ✉ 19:38, 18. Nov. 2012 (CET) Anlässe Fall 1: Die Begründung des...
Click to read more »dessen Behauptung dort rein. Dieser Artikel ist im jetzigen Zustand per WP:KTF und WP:Q nicht haltbar. --Minderbinder 17:23, 21. Apr. 2020 (CEST) War SLA...
Click to read more »Theorieetablierung vorzunehmen. Wenn Du nicht weißt, was das bedeutet, siehe WP:KTF. "Unter Theorieetablierung fallen alle Theorien, Aussagen, Konzepte oder...
Click to read more »dergleichen aufzutreiben. Auch bei Beziehungsgeschichten gelten WP:Q und WP:KTF--Hochachtungsvoll Kriddl Postbox 15:54, 25. Nov. 2009 (CET) nun wenn auf...
Click to read more »Begriffsetablierung, unbelegt-spekulativer Inhalt. LA per WP:RW, insb. WP:KTF und WP:NPOV Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 14:05, 3. Jun. 2009 (CEST)...
Click to read more »Sekundärliteratur im Artikel schreiben. Genauer kann man das nochmal unter WP:KTF nachlesen. Vielleicht kann ergänzend dazu auch nochmal der Artikel Enzyklopädie...
Click to read more »nicht erkennbar, damit stellt das Kategorielemma einen Verstoß gegen WP:KTF dar. Eine bessere Alternativbezeichnung fällt mir gerade auch nicht ein,...
Click to read more »sich da zurecht finden? Zumal diese Gliederung sehr offensichtlich gegen WP:KTF verstößt. --jergen ? 10:21, 5. Mai 2021 (CEST) Wozu dient eine Liste mit...
Click to read more »entspräche dann der Text einem unpublizierten Forschungsergebnis, was unter WP:KTF fallen würde. Der Autor wurde inzwischen von PaterMcFly und mir informiert...
Click to read more »gelingt ist der Vorwurf TF hinfällig, so lange ist dieser Artikel gemäß WP:KTF zu löschen bzw. auf ein bzw. hier wohl auf zwei valides Lemmata aufzuteilen...
Click to read more »(Diskussion) 12:03, 14. Jan. 2025 (CET) OK, WP:Q gab es erst ab 9. Aug. 2005 und WP:KTF ab 23. Mai 2006. Lag alles noch vor meiner WP-Zeit. Unter heutigen...
Click to read more »Bedeutung verkannt wird, ist das eine Lücke, die wir nicht schließen können (WP:KTF, WP:Q). Ehrlich gesagt fürchte ich aber, dass irgendeine nennenswerte, überregionale...
Click to read more »Lille (und Kombinationen davon) sind gar nicht nachweisbar, sind also WP:KTF#Begriffsfindungen. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 16:39...
Click to read more »Viele Grüße, --Trinitrix 16:14, 1. Apr. 2011 (CEST) LA ist Unfug, vgl. WP:KTF#Begriffsfindung. Wenn's im Deutschen keinen Begriff dafür gibt, dann wird...
Click to read more »überschriften. @IP: deine ganzen ausführungen kommen ohne belege daher (vgl. WP:Q/WP:KTF). solltest du diese nicht nachliefern, können deine beiträge komplett gelöscht...
Click to read more »--Wien-Berlin (Diskussion) 19:48, 12. Okt. 2012 (CEST) Lies mal bei WP:KTF die Ergänzung zu Theorieetablierung. Hier wird mal wieder eine Bezeichnung...
Click to read more »anzuregen.-- Jbenno 14:20, 18. Apr. 2009 (CEST) gelöscht antrag stattgegeben WP:KTF, WP:ART --Jan eissfeldt 02:53, 28. Apr. 2009 (CEST) Relevanz nicht erkennbar...
Click to read more »eigenständige Relevanz. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:23, 10. Jul. 2009 (CEST) WP:KTF. Artikel ist völlig unbelegt, die Verwendung des Begriffs lässt sich nicht...
Click to read more »Hervorhebung gegenüber dem sehr überschaubarem Hauptartikel gerechtfertigt ist. WP:KTF gilt auch bei der Themenwahl. Ich halte überhaupt nichts davon, wenn durch...
Click to read more »mit jeweils unterschiedlichen Ergebnissen. (Ähnlich wie bei WP:BLG und WP:KTF, auch wenn ich dort die Trennung im Saldo für gerechtfertigt halte.) WP:SOP...
Click to read more »dieser Werbebroschuere dargestellten Organisation? WP:RK, hilfsweise WP:KTF. Fossa?! ± 03:12, 25. Mai 2009 (CEST) Etwas schwurbelig auf jeden Fall, scheint...
Click to read more »muss grundsätzlich gewahrt werden, alles andere wäre ein Verstoß gegen WP:KTF. Wenn Listen damit keine Hilfe mehr darstellen, heißt das, dass ihre Erstellung...
Click to read more »vielleicht anstellen könnte, sind im Sinne von WP:WWNI (insb. Punkt 8) und WP:KTF keine enzyklopädischen Inhalte. Und wo keine inhalte sind, da kann man eben...
Click to read more »Unternehmensartikel. Das ist nen billiger Taschenspielertrick, und verstößt gegen WP:KTF und WP:Q gleichzeitig. Sätze wie "Der Zweite Weltkrieg und die Zerstörung...
Click to read more »der Artikel in seiner jetzigen Fassung ein ganz klarer Verstoß gegen WP:KTF, da er lediglich auf einer einzigen Primärquelle beruht. In dieser Firm ist...
Click to read more »dafür notwendigen Literaturauswertung), es ist also ein Verstoß gegen WP:KTF zu erwarten. Zum anderen dürfte auch sein Betreuer nicht erfreut sein, weil...
Click to read more »bekanntes Darzustellen. Siehe auch WP:WWNI i.V.m. letzter Absatz von WP:KTF. WB Looking at things 11:52, 14. Mär. 2012 (CET) P.S.: Keine Reklameveranstaltung...
Click to read more »nachgewiesen.“ Danke für die Bestätigung eines weiteren Löschgrundes: WP:KTF --Q-ß 19:03, 13. Mär. 2009 (CET) Meinen Beitrag hast du anscheinend doch...
Click to read more »(CEST) Biografie fehlt. --Porsche 997 Carrera 21:28, 6. Mai 2010 (CEST) KTF-, WP:Q- und Relevanzcheck bitte. -- W.E. Vorschläge? 21:44, 6. Mai 2010 (CEST)...
Click to read more »"Britische Megalithik", die zeitliche Abgrenzung und die Systematik - gegen WP:KTF verstößt, sondern auch viele Details fragwürdig sind: Die Derbyshire chamber...
Click to read more »Auffassung der Grundregel, dass die WP bekanntes Wissen abbildet. Wie in WP:KTF ausführlich nachzulsen, bedeutet das, dass wir nichts schreiben, was auf...
Click to read more »14:43, 1. Feb. 2011 (CET) Gelöscht nach 2. Löschregel: Verstoss gegen WP:KTF. --Cú Faoil RM-RH 00:24, 2. Feb. 2011 (CET) war SLA: Werbung -- Johnny Controletti...
Click to read more »ein Artikel, der sich auf dessen Wiedergabe beschränkt in Konflikt mit WP:KTF geraten kann. Das sollte aber nicht überbewertet werden, solange der Artikel...
Click to read more »gemeinsam haben". Ich sehe das anders. Und habe ich tatsächlich "WP:Q, WP:KTF, WP:NPOV, WP:WWNI oder WP:NK" komplett missachtet? An wen wendet man sich...
Click to read more »macht die FAQ selbst zu einem akuten Löschkandidaten Sorry, hier gilt Q und KTF. Entweder ist das richtig, was dort steht und dann gilt es oder – der Nachweis...
Click to read more »Verbindungen, wo sich die Interessenten frei von Regeln wie BLG, NPOV und KTF austoben können. --Liberaler Humanist 18:00, 13. Jun. 2013 (CEST) Die RK...
Click to read more »die Person selbst erreichte keine aus dem Artikel erkennbare Relevanz; per KTF: ein postulierter Slogan erzeugt auch keine Relevanz der Person; eine quantitative...
Click to read more »ist das noch lange kein Freibrief für Dich. Zudem gelten WP:Q, WP:Lit, WP:KTF und WP:NPOV grundsätzlich - und nicht etwa nur, weil EFisch, Samba und A...
Click to read more »mit neuen Sperrumgehungen wieder, die weiterhin ständig gegen WP:URV, WP:KTF, WP:Q, WP:BIO oder WP:NPOV und natürlich gegen WP:SOP verstoßen. Siehe z...
Click to read more »nicht korrekt informiert. Damals gab es sehr wohl bereits WP:Belege und WP:KTF. Aber selbst wenn nicht, spielte das keine Rolle. So wie bei Änderungen von...
Click to read more »behauptet auch niemand. Eine "wesentliche Funktion" kann unter Einhaltung von KTF Kleindarstellern und Statisten aber nur dann zugeschrieben werden, wenn diese...
Click to read more »Kriebel auch an vorderster Front aktiv. Wäre aber beides ein Verstoß gegen WP:KTF und hat dahier nicht die Bohne zu interessieren. „Ich kenne dieses Ereignis...
Click to read more »Außerdem verstößt der Abschnitt mit der Formulierung "Pohlmann glaube" gegen WP:KTF und mit der folgenden Unterstellung, "die westlichen Medien seien nicht neutral...
Click to read more »15:28, 28. Jun. 2011 (CEST) Der Artikel verstößt meines Erachtens gegen WP:KTF; die Forderung Alle Artikel in der Wikipedia sollen auf Informationen aus...
Click to read more »verschiedener Themen wie der Fließtext. Siehe auch [10]. Löschen wegen WP:KTF. Kopilot (Diskussion) 13:12, 21. Dez. 2014 (CET) +1, ich hatte auf der QS...
Click to read more »hier soll ein neuer Marketingbegriff per Wikipedia etabliert werden. WP:KTF --WB Looking at things 11:29, 28. Sep. 2012 (CEST) Der Begriff soll nicht...
Click to read more »einer enzyklopädischen Arbeitsweise, ich möchte die Autorin dringend auf WP:KTF und WP:Q hinweisen. Solche Sätze wie "das Dünenhaus beherbergt eine öffentlich...
Click to read more »U81000 vorgebracht. Da der Artikel erheblich den Grundsätzen von WP:Q und WP:KTF widerspricht, beantrage ich die Löschung -- Procolotor 13:29, 22. Mai 2010...
Click to read more »bitte dem rat von Don-kun folgen. so ist das kein artikel im sinne WP:Q/WP:KTF, gruß und dank --Jan eissfeldt 04:30, 2. Jul. 2009 (CEST) Kein Inhalt. Wie...
Click to read more »--Drahreg·01RM 09:04, 8. Mär. 2009 (CET) Bitte erst die Regeln (WP:WWNI, WP:KTF, WP:NPOV etc.) des Spielplatze lesen, verstehen, akzeptieren und befolgen...
Click to read more »konstruieren: am Beispiel der Wikipedia").--Jeanpol 08:14, 9. Apr. 2008 (CEST) WP:KTF, WP:NPOV, Essay Offenbar das Lieblingsmodell der Hauptautorin. In keiner...
Click to read more »99 Prozent Zusammenstellungen nach wikipediainternen Erfordernissen, WP:KTF#Begriffsfindung. --Matthiasb – (CallMyCenter) 23:16, 12. Mai 2019 (CEST)...
Click to read more »(Diskussion) 17:45, 9. Feb. 2020 (CET) "Selbst gegangen" entspricht halt WP:KTF... Das Lemma kann gerne wiederkommen, wenn bessere Belege und Quellen vorhanden...
Click to read more »Interpretationen von Primärquellen stützt und damit inhaltlich nicht WP:BLG und WP:KTF entspricht. In dieser Form lässt sich das mit WP:WWNI nicht in Einklang bringen...
Click to read more »erhalten.-- PogoEngel 10:52, 1. Mai 2010 (CEST) Typisches Problem von WP:KTF#Begriffsfindung, wurde von Benutzer:MARK auf dem Höhepunkt der Mandavi-Affäre...
Click to read more »jeweils die Sperrdauer. Diese Auflage gilt für drei Jahre. 2.) WP:Q-, WP:KTF- und WP:NPOV-Gebot: Anidaat wird auferlegt, für jede inhaltliche Änderung...
Click to read more »Kontext gegeben ist. --Α72⇒✉ 11:42, 10. Nov. 2011 (CET) }} Einspruch: WP:KTF ist kein SLA-Grund. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:31, 10....
Click to read more »sicherlich aber nicht ohne Nutzung durch mehrere reputable Autoren." (WP:KTF) Also nix mit "dem Volk aufs Maul schauen". --Blaues-Monsterle (Diskussion)...
Click to read more »Löchregeln. Zuvor gab es den Hinweis auf WP:WWNI, woraus u.a. sich über WP:KTF und das dort genannte WP:BLG Qualitätsanforderungen ergaben. --DWI (Diskussion)...
Click to read more »steht, widerspricht aus meiner sicht ganz klar WP:NPOV, falls nicht gar WP:KTF. --redtux 16:02, 14. Apr. 2009 (CEST) Behalten. Durchaus benutzter Begriff...
Click to read more »einer fachkundigen Prüfung offensichtlich nicht stand, sodass er per WP:KTF zu löschen ist. Eine WL kann sinnvoll sein, dazu müsste der Begriff allerdings...
Click to read more »15. Dez. 2008 (CET) Unbelegtes freies Fabulieren zum Thema. Siehe auch WP:KTF und WP:Q i.V.m. WP:WWNI. --Weissbier 17:21, 8. Dez. 2008 (CET) Nun gut, es...
Click to read more »Sekundärliteratur fehlt, muss der Artikel gelöscht werden, da er gegen WP:KTF verstößt. Ich habe zwar keine Zweifel daran, dass das Stadtarchiv Speyer...
Click to read more »unendlich grosses Magnetfeld erzeugen kannst). So oder so solltest du mal WP:KTF lesen. Neue Erfindungen von Wikipedianern gehören hier (noch) nicht rein...
Click to read more »Verbindungslobby weigert sich beständig, Regeln wie WP:NPOV, WP:BLG und WP:KTF zur Kenntnis zu nehmen und zeigt Houndingverhalten gegenüber Benutzern, die...
Click to read more »nicht zu entsprechen. Und ja das ist Pedantik im Dienste von NKs die WP:KTF wiedersprechen. -- cwbm 23:07, 3. Jul. 2008 (CEST) In diesem Zusammenhang...
Click to read more »behaltenswert. Benutzer:nfu-peng möge im übrigen WP:KPA beachten und sich in WP:KTF und P:HLL einlesen. --Cú Faoil RM-RH 18:39, 23. Jun. 2009 (CEST) Ähm. kann...
Click to read more »unsere qualitativen Anforderungen, so wird insbesondere das Grundprinzip WP:KTF (= WP:WWNI #2) missachtet: Der Inhalt stellt überwiegend eigene, nicht in...
Click to read more »jemand als solchen wahrgenommen? Auch für sprachliche Phänomene gilt übrigens KTF. Nicht über jede schnieke Formulierung, die ein paar mal übernommen wurde...
Click to read more »2014 (CEST) Schreiben der Unteren Denkmalbehörde fiele dann aber auch unter KTF, weil das natürlich unpubliziert ist und damit kein geeigneter Beleg - und...
Click to read more »können diese gerne ihren Weg in die Wikipedia finden. Vorher nicht (WP:KTF bzw. WP:NOR). --Drahreg01 12:26, 1. Jan. 2011 (CET) lese aus dem Artikel...
Click to read more »Mitteilungen an mich 11:45, 5. Feb. 2017 (CET) Ähm, die Rücksetzung war mit WP:KTF durchaus begründet, die IP gesperrt und die Rücksetzung und der Schutz angezeigt...
Click to read more »Tage genutzt, bleibt. -- Perrak (Disk) 23:42, 14. Jun. 2010 (CEST) Siehe WP:KTF und WP:RK. Der Begriff wird nur in Verbindung mit der von Martin Siems entwickelten...
Click to read more »aus und betreibt dabei selbst original research mit Originalquellen (WP:KTF). Der Artikel basiert auf nichts als auf Krams vom Verschwoerungstheoretiker...
Click to read more »was ein Enzyklopädieautor niemals nicht machen darf. Siehe dazu bitte WP:KTF. Es geht darum etablieres Wissen abzubilden und nicht neue Theorien zu verbreiten...
Click to read more »sondern enthält jede Menge schwurbligen Fließtext) sämtliche Regeln wie WP:KTF, WP:OR (siehe oben), WP:RK (es steht jede Menge eklatant irrelevantes Zeug...
Click to read more »im "Flocken-Artikelkreis", verweise ich auch hier auf WP:Belege und WP:KTF: Es geht allein um die Darstellung bekannten/veröffentlichten Wissens auf...
Click to read more »Einzelmeinung einer Primärquelle = TF. Der Rest wie oben. Zur Erinnerung WP:KTF: Theoriedarstellung ist die Ausführung von Inhalten, die umfassend veröffentlicht...
Click to read more »ist doch einfach übersetzbar? -- Gödeke ☠ 20:35, 31. Jul. 2012 (CEST) WP:KTF#Begriffsfindung ist eine Lektüre wert, Gödeke. --Matthiasb – Vandale am Werk™...
Click to read more »Quellenauswahl nach WP:Q und NPOV und im Bereicht der Quellenauswertung nach WP:KTF. Der Konfliktbereich umfasst den Themenbereich Kurden, insbesondere in der...
Click to read more »Lokalteil der Schwäbischen, und ansonsten auf Primärquellen (siehe auch WP:KTF und WP:BLG. Das ist eindeutig zu wenig. Millbart talk 15:18, 1. Aug. 2013...
Click to read more »weil es die wichtigsten Wikipediaregeln dauerhaft nicht erfüllt: WP:BLG, WP:KTF. Kopilot (Diskussion) 09:43, 28. Mai 2015 (CEST) Wo steht denn, dass nur...
Click to read more »Lemma freifloatende Phantasie des Erstellers ist und er immer noch nicht WP:KTF verstanden hat, sondern aus dem, was er in der Literatur vorfindet, hier...
Click to read more »Fake --Howwi Disku · MP 20:38, 24. Apr. 2010 (CEST) Löschantrag gemäß WP:KTF. Die Neufranzösische Latinisierung wurde offensichtlich exklusiv auf Wikipedia...
Click to read more »solche Tafel als Beleg für irgendetwas hier ohnehin unbrauchbar; vgl. dazu WP:KTF unter Quellen. --Artregor (Diskussion) 21:58, 6. Aug. 2015 (CEST) Nur Herrscher...
Click to read more »kein ueblicher Begriff, es ist ein uebliches Wort, womit WP:WWNI#1 cum WP:KTF greift. Nur weil Leute das Wort „Turkstaat“ gebrauchen, wird daraus kein...
Click to read more »strittigen spezialmeinungen. siehe zur unterschreitung von WP:WWNI und WP:KTF und WP:Q nach wie vor auch asthma. ca$e 23:01, 24. Apr. 2010 (CEST) @Benutzer:Ca$e...
Click to read more »klären, ob und wie sich solch eine Liste oder Kategorie mit WP:Q und WP:KTF in Einklang bringen lässt. -- Ben-Oni 17:09, 3. Apr. 2009 (CEST) Was soll...
Click to read more »es gibt außerdem keine "Lehre vom Singleplayer" oder Vergleichbares (WP:KTF); die wäre, so mein Verdacht, weitgehend identisch mit der Lehre vom Videospiel...
Click to read more »Weiterleitungen von nicht ausreichend belegten Ausdrücken sind wegen Wikipedia:KTF#Begriffsfindung grundsätzlich problematisch; wenn man solche nach Verschiebungen...
Click to read more »keine validen Quellen und stellen in dieser Form einen Verstoß gegen WP:KTF dar. In der jetzigen Form besser löschen --Artregor (Diskussion) 22:19, 29...
Click to read more »Hier gibbet gar nichts. Reines Quacksalberlemma ohne WP:Q-Quellen per WP:KTF und/oder WP:RK loeschen Fossa?! ± 21:05, 29. Jun. 2008 (CEST) Also ich versteh...
Click to read more »Der Artikeltext lässt an vielen Stellen klar erkennen, dass er nach WP:KTF zu löschen ist; nur mal aus dem letzten Absatz: "Anders verhält es sich jedoch...
Click to read more »eine Hexe erstmal gefunden, muss sie auch wikiverbrannt werden, WP:Q, WP:KTF sind dazu ausser Kraft zu setzen und im Artikel ein siehe auch: Brunnenvergiftung...
Click to read more »gegen das Urheberrecht (URV), 2. Verstöße gegen "Keine Theoriefindung" (KTF) und 3. Verstöße gegen "Keine persönlichen Angriffe" (KPA). Insbesondere...
Click to read more »(Diskussion) 19:01, 24. Jan. 2017 (CET) So ein Bullshit. Bitte mal mit WP:KTF vertraut machen und den Artikel administrativ auf sein bisheriges Lemma zurückverschieben...
Click to read more »kein für die WP relevanter Fachbegriff ist. Nein, wie Du in WP:Q, WP:EN, WP:KTF und WP:A nachlesen kannst, geht es in der Wikipedia nicht darum einfach wahllos...
Click to read more »Obus-Betriebe außerhalb der Schweiz? Da sollte man mal kräftig ausholzen, bzw. WP:KTF#Begriffsbildung anwenden. Und wieso sollten elektrisch betriebene und an...
Click to read more »handelt es sich auch um kein Thema mit aktuellem Bezug. Beachte auch WP:KTF: Wir können nicht selbstständig durch Quellenkritik zu einer Darstellung...
Click to read more »spekuliere nicht über Motive und Richtigkeit. Diese Art Spekulation schließt WP:KTF aus. Kopilot (Diskussion) 16:51, 17. Mär. 2017 (CET) Gelöscht um Platz für...
Click to read more »handelt sich nicht um einen enzyklopädischen Artikel, Grundprinzipien von KTF und NPOV sind in erheblichem Umfang verletzt. Das Thema ist ausweislich vorhandener...
Click to read more »SUL • Logbuch • sperren) Möchte ich wegen wiederholender Verstöße gegen KTF, BNS und NPOV melden, für mögliche Rückfragen habe ich die involiverten Benutzer...
Click to read more »Deutschen Reichs 1933–1945 hat einen LA kassiert, begründet mit Verstoß gegen WP:KTF und WP:BLG. Nach erster Durchsicht wertet der Artikel nur Quellen aus, berücksichtigt...
Click to read more »geschrieben, z. T. unbelegt, unübersichtlich, verstösst gegen WP:WEB, WP:KTF, WP:POV,...) ein klarer Fall für die Tonne, und was mich betrifft: ich werde...
Click to read more »stehen: „Verwaltungsgemeinschaft ‚Oberes Zabergäu‘“. Typischer Fall von WP:KTF#Begriffsfindung. --Matthiasb 23:24, 2. Apr. 2010 (CEST) Nein, der...
Click to read more »Treffer (siehe obiger Hinweis von gdo). Ich sehe da ein echtes Problem mit WP:KTF, das ist zu löschen, wenn da nicht schnell noch Belege/Rezeptionen dazu kommen...
Click to read more »ist, diese Wertung nimmt Hans Haase selbst vor und verstößt damit gegen WP:KTF. Das hatte ich bereits in der Versionsgeschichte so vermerkt: Special:Diff/184992510...
Click to read more »gibt eine längere Einleitung. --TheK? 22:10, 18. Mai 2008 (CEST) Nach WP:KTF sind Theorie- und Begriffsfindung der gleiche Löschgrund, daher bin ich mal...
Click to read more »So nicht: Sachliche Hinweise auf Benatrevqres Verstöße gegen Wikipedia:KTF werde ich mir durch Benatrevqre nicht verbieten lassen. --Widerborst 11:59...
Click to read more »Count am Beispiel Sommer Motorradtechnik hinsichtlich WP:Q, WP:POV und WP:KTF ist nachvollziehbar. Bei Nischenthemen gibt es aber selten Top-Quellen wie...
Click to read more »Themen auf einer höheren oder niedrigeren Ebene). Wir dürfen qua wikipedia:KTF nicht selbstständig Primärliteratur auswählen, nur weil Autor X sie "Primat...
Click to read more »akzeptiert, soll heißen, Personen, die nachweisbar von anderen (WP:Q, WP:KTF) als W. bezeichnet werden oder wurden. Was hat das mit einer Löschung des...
Click to read more »Jschultegoebel (Diskussion | Beiträge) ) Gelöscht. Lemma Verstösst gegen WP:WWNI, WP:KTF. --Cú Faoil RM-RH 20:18, 9. Dez. 2010 (CET) Ein Unternehmensartikel, wie...
Click to read more »will, ist zwar lustig, aber banal), bleibt immer noch Gequatsche aka WP:KTF uebrig. Loeschen Fossa?! ± 22:15, 27. Apr. 2009 (CEST) Der Artikel ist wirklich...
Click to read more »(Diskussion) 10:07, 12. Jun. 2020 (CEST) TF bedeutet Theoriefindung, siehe WP:KTF. Gruß --Rmcharb (Disk.) 10:10, 12. Jun. 2020 (CEST) Danke! --Mipcharon (Diskussion)...
Click to read more »rechnungswesen gedeckt noch wäre eine aufnahme von konkteren gütern sinnvoll (WP:KTF). hinzu kommt die problematische verkettung verschiedener kat-bäume, was...
Click to read more »2009 (CEST) Fußnote 1 sind Belege aus Primärquellen, das widerspricht WP:KTF; FN 2 ist ein WP-interner Verweis, und FN 3 bezieht sich nicht konkret auf...
Click to read more »