Weiterleitung nach:
jedem Benutzer entfernt werden. Dabei ist ein Hinweis auf diese Seite – [[WP:KPA]] – sinnvoll. Ob ein Angriff auf eine Person besser von dem angegriffenen...
Click to read more »Dies stellt nach meiner Auffassung ganz klar keine Drohung im Sinne der WP:KPA dar, sondern ist durch diese sogar ausdrücklich gedeckt:"Drohungen mit rechtlichen...
Click to read more »Rolle als WP:KPA, WP:WAR oder andere konkreter gefasste Vorschriften. --Magiers (Diskussion) 15:37, 21. Jul. 2021 (CEST) Gar nicht. Aber auch KPA lese ich...
Click to read more »Feb. 2021 (CET) Ich wüsste nicht, was dieser CoC können soll, was nicht WP:KPA und unsere administrativen Maßnahmen bereits können. --Morten Haan 🦧 Wikipedia...
Click to read more »Umgangston für notwendig und unabdingbar halten. Ich darf daran erinnern, dass WP:KPA eines der WP:Grundprinzipien ist, auf denen unser Projekt beruht. In einer...
Click to read more »geschah, habe ich nach einer Zeit seine entsprechenden Bemerkungen gemäß WP:KPA entfernt. Konkret geht es mir um diesen und einen auf mich persönlich bezogenen...
Click to read more »gegen mehr oder weniger alle Wikipedia-Grundprinzipien, insbesondere WP:KPA und WP:Wikiquette nicht geeignet ist, um auf Dauer gemeinschaftlich an einer...
Click to read more »entfernt (und haben ggf. Benutzersperren zur Folge). Nur bei besonders schweren KPA-Verstößen kann es nach den Umständen des Einzelfalls gerechtfertigt sein...
Click to read more »dieser Benachteiligung sieht. Dabei überschreitet er bisweilen die von WP:KPA gesetzten Grenzen. Das tut er jedoch nie aus einer bloßen Laune heraus, sondern...
Click to read more »werden; andernfalls ist er seinerseits ein Verstoß gegen Projektregeln (WP:KPA, WP:WQ). Mögliche Verhaltensweisen, die ein "Hounder" einsetzt, sind: Hinterhereditieren...
Click to read more »gegen KPA gekommen wäre. Ich habe mir den Text durchgelesen, das war für die Person, um die es geht nicht unbedingt erfreulich, jedoch kein KPA-Verstoß...
Click to read more »eingeschritten werden. Wiki-Hounding ist nicht mit einem Verstoß gegen WP:KPA oder die Wikiquette gleichzusetzen. Der gesunde Menschenverstand bietet keine...
Click to read more »B. schwerwiegende Verstöße gegen die WP:Grundprinzipien, insbesondere WP:KPA, WP:DISK, (zahlreiche) einschlägige Einträge im Sperrlogbuch etc.). Fünf...
Click to read more »kann man als Verstoß gegen KPA in der 2009er Fassung ansehen. Ich hätte das auch nicht so geschrieben, allerdings nicht wegen KPA, sondern, weil es ein Pleonasmus...
Click to read more »eine weitere Einschränkung: es gibt viele Tatbestände wie Verletzung der KPA-Regel, Volksverhetzung, Werbung und Spam für zweifelhafte Einrichtungen usw...
Click to read more »Beteiligte Benutzer: KokosSchokolade (Ersteller der AP), MBq (1) Verstoß gegen KPA: fraglich warum hier ein Paar Admins unbedingt einen Nazi schützen möchten...
Click to read more »innerhalb oder außerhalb der Wikipedia veröffentlicht werden, vgl. auch WP:KPA. Sollte dies einen Benutzer nicht davon abhalten, auch weiterhin den Namen...
Click to read more »Maskulinum gesperrt wurden drei leute wegen edit-war (und einer wegen WP:KPA), theoretisch haette man noch mind. drei weitere wegen edit-wars sperren...
Click to read more »konnte. Das ursprünglich von ME eingebrachte AP wurde von mir in Hinsicht auf KPA entschärft. (nicht signierter Beitrag von Hans Koberger (Diskussion | Beiträge)...
Click to read more »aus der Seele, allerdings ist die Sperre vom 25.09. wegen Verstoß gegen KPA dann doch erst drei Monate her. -- Toni (Diskussion) 22:36, 3. Jan. 2017...
Click to read more »Beteiligte gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »missbrauchen würde ist falsch und selbst ein KPA-Verstoß. Nicht ich habe diese missbräuchliche Meldung gestellt. In KPA-Territorium begibst du dich auch mit der...
Click to read more »einstufe, habe ich ihn gelöscht[5], was nach meiner Auffassung gemäß WP:KPA jedermann erlaubt ist. Die IP hat den Beitrag jedoch gleich wieder hergestellt[6]...
Click to read more »behauptet noch belegt "Verstoß gegen WP:KPA" war in der zu entscheidenden VM kein Anklagepunkt "Verstoß gegen WP:KPA" war minimal (3 ungeeignete Wörter),...
Click to read more »Dauerkonflikt um diesen Benutzer, vgl. auch Erle hier. Die ständigen Verstöße gegen KPA und WQ sind wohl selten genug, dass es nicht Admins auf VM als Dauerproblem...
Click to read more »ohnehin gegenstandslos wird. Außerdem habe ich ihn auf den Wortlaut von WP:KPA hingewiesen und möchte es hier aus gegebenem Anlass noch einmal tun: Drohungen...
Click to read more »für diese Äußerungen, die ich als Beleidigung und eklatanten Verstoß gegen KPA ansehe, zu entschuldigen. Er antwortete in rüdem Ton, dass er keinen Grund...
Click to read more »einem anderen Admin abgearbeitet worden und schliesslich fand der angebliche KPA-Verstoss während des Gespräches mit diesem sehr viel erfahreneren und mir...
Click to read more »The 141) und 4 (Verstoß gegen KPA und DISK durch The 141). Nachtrag: der Benutzer setzt seine Verstöße gegen DISK und KPA umseitig auf der Disk fort: [29]...
Click to read more »meine Diskussionsbeiträge zur Sache auf der Artikeldiskussionsseite fern von KPA: 6× „administrative entfernung zwecks versachlichung“, sogar absolut harmlose...
Click to read more »nicht unähnlich. Und manchmal sind deutliche Worte vonnöten. Ein Sperrlog wg KPA ist mMn keine Schande, sondern ein Zeichen von Unerschrockenheit und Mut...
Click to read more »informierte mich auf meiner Benutzerdiskussionsseite darüber und zitierte aus WP:KPA: Ungerechtfertigtes Drohen mit rechtlichen Schritten. Das Drohen mit rechtlichen...
Click to read more »Benutzerdiskussionsseite noch zu einem weiteren Austausch, der in diesem sehr deutlichen KPA-Verstoß mündete, den ich entfernte und ihm zusätzlich das Schreibrecht für...
Click to read more »drei beleidigt werden. [1] Das stellt einen persönlichen Angriff nach WP:KPA dar. Diese Art von Beleidigung ist sogar explizit als persönlicher Angriff...
Click to read more »größeren Änderungen unterliegen und die geltenden Regeln wie WP:NPOV, WP:KPA, WP:BNS strenger ausgelegt und durchgesetzt werden. Etliche der entsprechenden...
Click to read more »Benutzerseite nicht. Gnu ist der Meinung, dass manche Beiträge die WP:WQ, WP:KPA, WP:WWNI und dem Willen der Community entgegenstehen. Ich bin da anderer...
Click to read more »WP:Vandalismus und WP:KPA-Verstoß. --Alfred 14:19, 23. Mär. 2009 (CET) hier fügt er weitere haltlose Vorwürfe hinzu. Wiederholter Verstoß gegen WP:KPA Und macht sich...
Click to read more »(Reframing). LG -- MBq Disk 13:06, 7. Jun. 2018 (CEST) Ich würde sagen: WP:KPA und WP:BIO reichen als Begrenzung. Theoriefindung und streitbare Belege werden...
Click to read more »Mißbräuchlich eingesetzte Funktion: ( Benutzersperre / Verstoß gegen WP:KPA) Erläuterung: Die Sperre von Benutzer:Jtt ist nicht nachvollziehbar. Der...
Click to read more »mit dem ausdrücklichen Hinweis, dass auch Admins wegen Verstößen gegen WP:KPA gesperrt werden können... --W.E. ✉ 11:15, 18. Okt. 2017 (CEST) --Andropov...
Click to read more »(Diskussion) 23:27, 15. Apr. 2021 (CEST) KPA gilt für alle gleichermaßen. Inhaltliche Widersprüche mag es geben, sie setzen KPA aber nicht außer Kraft. – Siphonarius...
Click to read more »wiederholter Löschung von weiterem Text (Editwar) sowie Verstoß gegen WP:KPA und WP:Wikiquette wurde wiederum von He3nry damit beendet, dass er erneut...
Click to read more »Wiedereinsetzen des Beitrags, den ich zuletzt administrativ mit Verweis auf WP:KPA entfernt und der zum Entzug der Schreibsperre auf seine Disku geführt hatte...
Click to read more »von anderen hier nicht kritisiert oder sogar nicht erwähnt zu werden. WP:KPA ist kein Verbot von Kritik, ein Angriff auf die Persönlichkeit ist etwas...
Click to read more »inkompatibler Mitarbeiter, der nicht mal in diesem Antrag auf Verstöße gegen WP:KPA verzichten kann. Ich bin nicht bereit, mich damit zu beschäftigen. Sperrung...
Click to read more »[1] und Aussagen bzw. Argumenten [2] entgegen der Regeln von WP:DISK, WP:KPA und sogar der eigenen, davon nicht gedeckten Vorgabe [3]. Erläuterung: Dass...
Click to read more »zunächst einmal deine ureigene Sache und kein Punkt im Sinne von WP:KPA - denn WP:KPA setzt nun einmal einen „persönlichen“ Angriff voraus. Anyway, wir...
Click to read more »dies Missbrauch darstellen? Der Benutzer hat sich abgemeldet, um gegen WP:KPA zu verstossen [2], nachdem er wegen identischem Verstoss bereits gesperrt...
Click to read more »Diskussionen rund um Anetta Kahane wiederholt zu diskursiven Verstößen gegen WP:KPA und WP:WQ in der persönlichen Kommunikation. Beispielhaft kann das eine VM...
Click to read more »unbeschränkt gesperrt mit der Begründung "erneuter massiver Verstoß gegen WP:KPA [1] ". Diese Sperre widerspricht WP:A#Was_muss_ein_Administrator_beachten...
Click to read more »ziemlich unmissverständlich als Rassist bezeichnet werde. Das ist bitte per KPA zu entfernen, danke. Es hätte durchaus Wege gegeben, ein als unpassend empfundenes...
Click to read more »07:18, 15. Okt. 2021 (CEST) Antwort des Gemeldeten wegen Verstößen gegen WP:KPA & WP:WQ entfernt. --Johannnes89 (Diskussion) 08:26, 15. Okt. 2021 (CEST)...
Click to read more »seiner Mitgliedschaft am 23. Juni 2010, in Trollerei, Verstößen gegen WP:KPA, und Beschäftigung aller Gremien der WP, wie Vandalismusmeldung, Vermittlungsausschuss...
Click to read more »schlechte Idee ist. Das wurde auf der mailingliste mal kurz thematisiert auf WP:KPA auch mal und nun wird auf einmal ohne nennenswerte Diskussion diese Regel...
Click to read more »Gute" in keiner Weise gegen grundlegende Wikipedia-Prinzipien wie Wikipedia:KPA, Konventionen oder Grundprinzipien verstossen habe. Somit ist aus meiner...
Click to read more »ein Benutzer eine Antwort, welche ich als PA betrachte.[1] , [2]. Nach WP:KPA [3] hatte ich den mMn PA gelöscht. Da ich fair bleiben wollte habe ich nicht...
Click to read more »(Löschen) lösche um 01:37 am 12. Mär. 2008 Disput unter Verstoß gegen WP:KPA Erläuterung: Links: http://de.wikipedia.org/w/index.php...
Click to read more »B. schwerwiegende Verstöße gegen die WP:Grundprinzipien, insbesondere WP:KPA, WP:DISK, (zahlreiche) einschlägige Einträge im Sperrlogbuch etc.) Fünf Mentoren...
Click to read more »Nichtkonsensuelle sexualisierte Beleidigungen gelten in jedem Fall als unerwünscht und Verstoß gegen WP:KPA. Wikimedia Foundation Universal Code of Conduct...
Click to read more »unberechtigterweise gesperrt. Kritik am Verhalten eines Admins ist durch WP:KPA nicht ausgeschlossen. Ich sehe hier ein Missbrauch von Administratorenrechte...
Click to read more »einstufe, habe ich ihn gelöscht[3], was nach meiner Auffassung gemäß WP:KPA jedermann erlaubt ist. Die IP hat den Beitrag jedoch gleich wieder hergestellt[4]...
Click to read more »Verstoß gegen WP:KPA umzugehen. Wenn diese hier nicht greifen, liegt es wahrscheinlich daran, dass überhaupt kein Verstoß gegen WP:KPA vorliegt. behalten...
Click to read more »erfüllen gegenüber phi mehrfach KPA, Beispiele Nr. 2 (üble Nachrede) und er spielt gegenüber phi die ganze Zeit die Karte KPA, Beispiel Nr. 5 Drohung mit...
Click to read more »Benutzersperrungen einzuschränken. Vorgeschlagen wird, bei gleichen Vergehen (z.B. WP:KPA) zukünftig ohne Ansehen der Person Sperrdauern zu verdoppeln. Beispiel: Benutzer...
Click to read more »auch die Wichtigkeit der Wiki für die Bildung der Nation ablesbar ist. --KPA (Diskussion) 14:33, 3. Dez. 2012 (CET) Das solltest Du auf WD:Hauptseite...
Click to read more »hat? Wie geht das zusammen mit WP:KPA?? Was Fritz verlinkt [8] ist auch nur purer Verstoß gegen (WP:WQ bzw. WP:KPA) Die WP:WQ bemerkte ich durch Streichungen...
Click to read more »geradezu ungeheuerliche Adminfehlleistung, einen klaren Verstoß gegen WP:KPA nicht zu ahnden. [1] Das lasse ich so nicht mit mir machen. --Tohma (Diskussion)...
Click to read more »Unbeteiligter: Deine wiederholte Sockenpuppenvermutung ist ein Verstoß gegen WP:KPA. Per WP:Edit-War (Einleitung) ist nach einer begründeten Rücksetzung vor...
Click to read more »eingesetzte Funktion: Benutzersperre gegen mich wg. wiederholter Verstöße gegen KPA Erläuterung: Benutzer:Knergy hat einen Editwar gegen mehrere Benutzer angefangen...
Click to read more »09.09.2007 wurde ich erstmals unbegrenzt gesperrt. Wegen Verstoß gegen WP:KPA. Ich hatte einen Benutzer geschimpft, weil er alle meine Edits die ich bis...
Click to read more »Alibi-Edits nur Löschdiskutiererei und -trollerei, Verstoß gegen WP:BNS und WP:KPA. Belege: Sperrlogbuch und Beitragsliste des Benutzers. Diskussion wurde geführt...
Click to read more »Volksverhetzung u.ä. klar überschritten haben. Daß dabei immer wieder auch gegen WP:KPA verstoßen wurde, fällt dagegen kaum ins Gewicht. Ich bedaure sehr, daß es...
Click to read more »Beteiligte gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »Beiträge • globales Sperrlog • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Difflink WP:KPA Verstoß, da auch sachlich Falsch. Siehe Diskussionen dazu, es ist egal wie...
Click to read more »keine Pflicht, der Benutzer arbeitet gut mit und die letzte Sperre wegen KPA, EW etc. ist über ein dreiviertel Jahr alt. --Karsten11 (Diskussion) 17:31...
Click to read more »VM gewesen. Ich habe mich für eine Erinnerung an unser Regelwerk, hier WP:KPA entschieden. --Itti 22:27, 12. Okt. 2022 (CEST) Gerade auf einen klarstellenden...
Click to read more »Wikipedia genannt ist. „Ist ja nicht persönlich“ könnte man sagen. Ich sehe WP:KPA insofern berührt, als ich mich, so wie viele andere auch, für ein Löschen...
Click to read more »entfernung zurücksetzt, wird er von administrator arnomane mit verweis auf WP:KPA gesperrt. bei der laufenden vandalismusmeldung verteidigt administrator arnomane...
Click to read more »Wikipedia über mich abfällig zu äußern. Diese chronischen Verstöße gegen WP:KPA und WP:WQ müssen ein Ende haben, so etwas vergiftet jede Zusammenarbeit....
Click to read more »sich IP:91.64.114.41 offensichtlich angegriffen und versucht seither mit KPA seine Meinung durchzusetzen: VM-Drohung, als "Neuling" beschimpft und ähnliche...
Click to read more »Verstoß gegen WP:KPA für drei Tage gesperrt. Ausweislich seines Sperrlogs ist er auch bereits – unter diesem Namen – dreimal wegen KPA-Verstößen gesperrt...
Click to read more »das ist nicht selbstverständlich, das ist ein eindeutiger Verstoß gegen WP:KPA. --Tafkas Disk. +/- Mentor 11:59, 27. Apr. 2008 (CEST) Moment mal! Jemanden...
Click to read more »sollten administrative Maßnahmen ergriffen werden wegen Verstoßes gegen WP:KPA. Der zugrunde liegende Streit über Städte und/ oder Gemeinden sollte von...
Click to read more »Benutzer:Der wahre Jakob gegen mich mit dem Vorwurf des persönlichen Angriffs (KPA). Am 9. August 2021, Montag-Morgen um 6.55 Uhr, erfolgte die Sperrentscheidung...
Click to read more »warum manche so verbohrt sind! Steffen Gebhart 19:43, 25. Mai 2007 (CEST) WP:KPA Es liegt eben keine Zustimmung vor, wie sich aus dem Disk-Verlauf ergibt...
Click to read more »meiner Sicht der Wikipedia. Die Kurzform: Er missachtet das Grundprinzip WP:KPA. Er schreibt schlechte Artikel. Er bindet durch sein Verhalten Zeit. Er vertreibt...
Click to read more »Apr. 2009 (CEST) 1 Woche und für jeden zukünftigen KPA-Verstoß die doppelte Dauer der letzten KPA-Sperre. Sollten sich außerdem weitere Verstöße gegen...
Click to read more »2019 (CET)]. --HSV1887 (Diskussion) 09:10, 28. Okt. 2019 (CET) Oh ein WP:KPA Verstoß statt zu zeigen as du die Disk. der letzten Verschobenen Seite aufgesucht...
Click to read more »(Diskussion) 08:46, 20. Jun. 2022 (CEST) Dein Verstoß gegen KPA ist ein Verstoß gegen KPA und ein Dritter hat ihn wieder entfernt. Unmittelbar danach...
Click to read more »nehmen ein Mandat freiwillig an, sie unterliegen verschärften Ansprüchen an KPA bei ihren Äußerungen auf den betreuten Diskseiten. Für die Moderationsbeiträge...
Click to read more »Hinweis auf Sperre bei weiterer Meldung solchen Charakters. Erläuterung: In WP:KPA wird als persönlicher Angriff beispielhaft die Herabwürdigung eines anderen...
Click to read more »2012 20:21 WP:KPA, WP:SOP in Löschdiskussion [129] Denunziantenheulsusen, Socken 20:28 WP:KPA WP:SOP auf Benutzerdisk [130] 20:33 WP:KPA homophober Ausfall...
Click to read more »08.23 nach dieser VM-Meldung wegen eines angeblichen Verstoßes gegen WP:KPA für eine Woche gesperrt. Ich hatte die Löschung einer Aussage als "»Whitewashing«...
Click to read more »Gruppe darf uns nicht dazu verleiten, die wikipedianischen Grundprinzipien KPA und AGF zu missachten. Unter TOP 2 „Phobien“ wurde die schlecht definierte...
Click to read more »(entfernt nach WP:WQ, WP:KPA. --Felistoria (Diskussion) 20:18, 21. Jan. 2020 (CET)) kamst und diesen (entfernt nach WP:WQ, WP:KPA. --Felistoria (Diskussion)...
Click to read more »ab. Es gab auch mehrere VMs gegen The 141 (dieser hat mehrmals gegen Disk/KPA verstoßen) und gegen mich (EW bzw. "Kontermeldungen"). [1], [2], [3], [4]...
Click to read more »WP:WQ, welches den Projektfrieden schützen soll. Selbstverständlich auch WP:KPA. All diese Regeln gelten für jeden, somit auch für Reiner Stoppok. Mehr wird...
Click to read more »personam geltend machen"? Interessante Betrachtungsweise. Kann ich leider in WP:KPA so nicht finden, dass unangemeldete Nutzer Freiwild sind. --87.150.3.153...
Click to read more »Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) wegen Verstoßes gegen WP:KPA. Sänger geht auf Diskussion:Konsumismus#Materialismus der inhaltlichen Diskussion...
Click to read more »erteilt, sich jeglicher Verstöße gegen WP:KPA zu enthalten und die Wikiquette einzuhalten. Verstöße gegen WP:KPA werden mit einer Benutzersperre geahndet...
Click to read more »einer Meinungsverschiedenheit bei gleichzeitigem massiven Verstoß gegen WP:KPA Erläuterung: In der Diskussion um die Erstellung eines Meinungsbildes unterstellte...
Click to read more »KPA. Bezeichnet mich als "Lemma-Kastrator", der einem "Wahn" erlegen sei. Offenbar Wiederholungstäter, wurde erst vor wenigen Wochen aufgrund von KPA...
Click to read more »Bezug zum StGB ist also nicht von belang, da WP:KPA darauf keinen Bezug nimmt. Zunächst nimmt WP:KPA auf die Wikipedia-Artikel Bezug, und genau die habe...
Click to read more »Mails weitergeleitet, die relativ sicher CID zuzurechnen sind und gegen WP:KPA sowie WP:NLT verstoßen. Involviert in die Mails war AdmiralDonSchneider,...
Click to read more »sperrte Benutzer:PM3 für eine Dauer von 6 Stunden wegen eines angeblichen KPA-Verstoßes, sodass er, der die Ansicht, Itti unterstütze CC, besonders stark...
Click to read more »verstößt gegen WP:NS; drittens, auf jeden Fall ist es ein Verstoß gegen WP:KPA und WP:AGF; Sein vierter Grund: angeblich bin ich der selbe Typ wie Benutzer:lollystick...
Click to read more »Beispiel: kpa-Sperren sind eine Gewaltmassnahme Gegenrede: auch der PA kann Gewalt darstellen, abhängig von der Einstellung des/der Beleidigten kpa-Sperren...
Click to read more »bearbeiten) (verstößt nach Sperre auf eigenen Wunsch wiederholt gegen WP:KPA und WP:BNS, z.b. als 94.216.87.5 oder 94.216.84.91) (Freigeben | Sperre ändern)...
Click to read more »langjährigen Störers, der insbesondere durch Verstöße gegen WP:ZQ, WP:WQ/WP:KPA und WP:Q/WP:KTF auffällt. Falls deine Bearbeitung zu unrecht von diesem Filter...
Click to read more »Regel #372 Seit Monaten verstoßen verschiedene IPs wiederkehrend gegen WP:KPA in der Zusammenfassungszeile, gezielt in Richtung eines bestimmten Nutzers...
Click to read more »Verhaltens zu besichtigen. Belege: Zwei weitere Benutzersperren[1] wegen WP:KPA am 4. März von Sebmol und am 6. Mai von mir (diese Sperre wurde inhaltlich...
Click to read more »große Probleme haben“. Ich bin mir dessen bewusst, dass ich Itti nach WP:KPA#Maßnahmen auf VM melden hätte können, habe mich aber, um weitere Diskussionen...
Click to read more »und eine Diskussionsseite, auf der nicht immer wieder Überschriften wie (KPA, KPA II, du wurdest auf der VA gemeldet, o.ä.) auftauchen. „[Ich möchte] auf...
Click to read more »Und keine Angst, ich sah deinen ersten Satz nicht als Verstoß gegen WP:KPA, weil ich im Gegensatz zu manch anderem Aussagen im Kontext betrachte und...
Click to read more »zudem gegen untergeordnete Richtlinien wie WP:WAR; die Verstösse gegen WP:KPA sind darüberhinaus auch Ansichtssache und im Kontext dieser sinnentstellenden...
Click to read more »eingesetzte Funktion: Benutzersperre Erläuterung: Ich bin gesperrt wegen KPA. Habe aber kein KPA begangen. Links: ??? Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls...
Click to read more »„rechtsextrem“ beschimpft hatte (Diff). Auch in der Diskussion Verstöße gegen WP:KPA (Diff). Aktuell parallel Edit-Wars in Geheimbund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte...
Click to read more »Community WP:KPA formuliert hat. Ihr beide gehört auch dazu. Ihr beide seid aber auch hinreichend lange dabei, genau diese Selbstdisziplin, die KPA fordert...
Click to read more »Schiedsgerichts. Inwieweit die Interpretation des Begriffs persönlicher Angriff aus WP:KPA als „alles, was dazu führen kann, dass sich irgendjemand beleidigt fühlen...
Click to read more »Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) (2012–2013, mehrere KPA-Sperren vor „Sperre auf eigenen Wunsch“, nach CUA infinit) Norma Daten (Diskussion •...
Click to read more »Begründung ist, immer weitere Reverts ohne Kontaktaufnahme. Reverts mit KPA: Albertus Magnus I Albertus Magnus II Albertus Magnus III Satire Terentius...
Click to read more »Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) KPA (Verunglimpfung einer Autorengruppe) [4] trotz langjähriger Beteiligung [5]...
Click to read more »nur ad personam sein. Nun musst Du sie auch führen. Eine Verletzung von KPA ist nicht erkennbar, i.e. auf der Ebene machen wir hier nicht administratives...
Click to read more »(Diskussion) 01:58, 6. Mai 2018 (CEST) Alleine 12 Sperren wegen Verstoß gegen WP:KPA, die letzte davon noch kein Jahr her (Für folgende Bezeichnung eines anderen...
Click to read more »2008 (CET) South hätte Dich natürlich mit der treffenderen Begründung: KPA, Krawall-IP sperren können. sугсго 12:37, 11. Nov. 2008 (CET) PS: Ich werde...
Click to read more »Logbuch • SG-Auflagen • sperren) der Kollege besteht auf seinen Verstoß gegen WP:KPA, siehe Versionshistory. Er möchte unbedingt administrativ an die Regeln einnert...
Click to read more »--Blik (Diskussion) 22:50, 5. Sep. 2017 (CEST) Volles Sperrlog wegen WP:KPA, gerade laufende Disks und VM in einem Tonfall, der mir den Mund offen stehen...
Click to read more »Matriarchat NPOV-Gefahr und KPA auf Dikus. Thema moralisch u. ideologisch aufgeladen. Geschichte von Matriarchatstheorien NPOV-Gefahr und KPA auf Dikus. Thema moralisch...
Click to read more »sperren) nennt die im Artikel beschriebene Person "Nazi". Verstoß gegen WK:KPA. Diff --185.19.32.254 09:13, 7. Feb. 2018 (CET) Das wurde hier bereits hinlänglich...
Click to read more »Abkühlen ohne Schreibrecht auf der Diskussionsseite, nach KPA 5. Dezember: 2 Monate nach KPA, in SPP bestätigt, SG-Anfrage gestellt 6. Dezember: Sperre...
Click to read more »unangemeldeten Benutzern deutlich strenger auf Einhaltung der Wikiquette und WP:KPA zu achten, da nur so ausgeschlossen werden kann, daß ein im Grenzbereich...
Click to read more »beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »möchte, kann gerne dort nachschauen. Leider habe ich auch Sperrungen wegen KPA kassiert, als ich Gripweed mal beleidigt hatte. Das kann ich zwar nicht mehr...
Click to read more »Beteiligte gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »nicht um den KPA-Vorwurf, was daraus passiert, ist mir egal, sondern es geht um die anderen Anschuldigungen, die er unter dem Vorwand des kpa-Verstoßes hinterherwirft)...
Click to read more »Kandidatur 2016 versprochen habe: Ich habe mich bemüht, die Durchsetzung von WP:KPA als eines unserer Grundprinzipien verstärkt zu forcieren. Im Laufe der Zeit...
Click to read more »seiner Entscheidung und begründete sie mit seiner Interpretationshoheit zu KPA.[6] Ich hielt diese Entscheidung für fehlerhaft, beugte mich aber der Interpretationshoheit...
Click to read more »sechs Stunden und damit unter einem Tag halte ich bei Verstößen gegen WP:KPA indes ganz grundsätzlich für ungeeignet." Wie gesagt, es lag keine diesbezügliche...
Click to read more »(Veränderung von "ermordet" in "getötet") ein und ebenso seinen Verstoß gegen WP:KPA und entschuldigt sich bei mir. -- schwarze feder 03:21, 10. Jan. 2008 (CET)...
Click to read more »zahlreicher Admins von einer ganzen Gruppe gut vernetzter User mit klaren KPA/WQ-Verstößen traktieren lassen musste: u.a. „Gepeste“, „Gepöbel“ und sogar...
Click to read more »anecken kann. Pikanterweise hatte ich in meiner Ansprache explizit auf die KPA-Problematik in puncto Sockenpuppenvorwürfe hingewiesen; daher finden wir...
Click to read more »Quelle nachprüfen lassen). Nun: WP und Baba: ist eine solche Äußerung hier KPA? - wenn man es hier schreibt? WIE darf man sich hier überhaupt noch äußern...
Click to read more »Stellungnahme. Er wurde wurde dann jedoch schon vorzeitig wegen Verstoßes gegen KPA unbegrenzt gesperrt. --Wikisearcher 00:37, 28. Okt. 2007 (CEST) Aufgrund...
Click to read more »Bezeichnungen, sind gegen KPA verstoßene Aussagen, wenn sie andere Benutzer meinen. Damit hat Label5 den von mir wegen KPA entfernten Beitrag als tatsächlichen...
Click to read more »Zwangsarchivierung. Dafür gibt es in den Regeln keinerlei Handhabe. Gegen WP:DISK-, WP:KPA- oder WP:BIO-verstossende Beiträge sind zu löschen. Eine Archivierung zur...
Click to read more »Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite). Nordprinz schloß diese VM mit: KPA liegt vor bei einer abwertende Äußerung von gewisser Erheblichkeit gegen...
Click to read more »vor und gib sie ins Archiv. Jergen hat mich erneut wegen Verstoss gegen WP:KPA auf WP:VM gemeldet [1]. Auf der Seite meines Mentors Mautpreller trug er...
Click to read more »Unterscheidungsmerkmal. Wenn er sich schlicht und einfach an WP:Q und WP:KPA halten würde, gäbe es solche Probleme nicht immer. Dass er inhaltlich oft...
Click to read more »auf Widescreens Sperrlog und insb. mehrfache Verstöße gegen WP:WQ und WP:KPA; durch seine Ausdrucksweise stoße er andere Benutzer bewußt vor den Kopf...
Click to read more »sein, da meine VM sch nicht auf Intro #3 oder #4 bezieht, sondern auf WP:KPA. Im Verlauf der VM unterstellte mir der gemeldete Benutzer 32X zudem mangelnden...
Click to read more »Unterstellungen und Angriffe hier und hier. Bitte wegen eklatanter Verstöße gegen KPA sperren. Atomiccocktail (Diskussion) 10:02, 13. Apr. 2020 (CEST) Die auffallende...
Click to read more »zugegebenerweise nicht sehr verbindlich, verstiess aber gegen keine Regel (KPA, ..). In Folge wurde ich als Sockenpuppe auf VM gemeldet und als angebliche...
Click to read more »im Gegenzug verzichtet. Alle Parteien verinnerlichen sich WP:GGAA und WP:KPA vor dem Schreiben jeglicher Diskussionsbeiträge. --Paramecium 18:15, 25....
Click to read more »nicht, wird der Satz ersatzlos gestrichen. Ausserdem muss JF hundert mal WP:KPA nach Wikipedia:Sandkasten copy und pasten. Fossa?! ± 15:42, 9. Sep 2006 (CEST)...
Click to read more »(Diskussion) 22:58, 7. Jul. 2019 (CEST) Finde gut, dass du für die Einhaltung von KPA und WQ im Rahmen unserer Regeln eintreten willst. Aktuell wird auf viel zu...
Click to read more »Selbstmeldung. Bitte User:Deirdre administrativ klarmachen, dass ersie sich an WP:KPA zu halten hat. Die obigen Diffs dokumentieren multiple Verstöße gegen die...
Click to read more »Dewkin Wikiscan Nachtreten nach Benutzersperre unter Wegwerfaccount, WP:KPA, WP:SOP -- Toni 22:57, 16. Jul. 2026 (CEST) Der betroffene Benutzer kann...
Click to read more »Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA: [4] - Jivee Blau 01:03, 16. Jul. 2012 (CEST) Jokeliners wurde von Engie...
Click to read more »die TF im artikel, sondern um deine WP:DS- und WP:KPA-verstöße. --JD {æ} 16:28, 2. Jun. 2018 (CEST) KPA triff nicht zu. Du hast die VM der Disk vorgezogen...
Click to read more »v.a. KPA beachten und Dich kürzer fassen ([4]). Dass der Autor des Artikels, den Du selbst mehrfach gemeldet hast, trotz Deiner zahlreichen KPA-Verstöße...
Click to read more »gesperrt? Die bisherigen Sperren von TJ sind durchgängig aus ähnlichen Gründen (KPA) erfolgt. Learning Doing 10:46, 31. Aug. 2011 (CEST) Kein Missbrauch der...
Click to read more »von WP:KPA sprechen, also dann kann das zu. Genügend Verstöße sind ja hier dann aufgelaufen, Intro#4 bei den anderen Meldungen, und hier der KPA. Welche...
Click to read more »mich bejaht. In dem sperrgegenständlichen Editwar war ich unbeteiligt, der KPA eindeutig nicht gegen mich gerichtet. Korrekt ist, dass ich früher - 29....
Click to read more »hat am 20. September 2011 eine Sperre von drei Tagen mit der Begründung KPA ausgesprochen. Die entsprechende Vandalismusmeldung war zu diesem Zeitpunkt...
Click to read more »entsprechende Einträge durchaus enthält, allerdings standen Verstöße gegen WP:KPA im Zusammenhang mit dem Topic-ban überhaupt nicht zur Debatte und wurden...
Click to read more »beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »Richtlinien 1 & 2 von WP:KPA verstoßen. 3. Meine letzte Entgegnung in der Disk hat Jamiri mit genau dem Hinweis auf eben die WP:KPA, die er nicht beachtet...
Click to read more »Auseinandersetzung und Missachtung der WP-Regeln bzgl WP:WAR, WP:Wikiquette, WP:KPA, WP:Belege, WP:KTF. Leider werden diese Regeln auch von der Adminschaft unterschiedlich...
Click to read more »2022 (CET) Wenn Du KPA auf Lemmapersonen willst, ist nicht VM, sondern WP:SM dein Freund. fossa net ?! 08:55, 1. Dez. 2022 (CET) WP:KPA ist über Wikifanten...
Click to read more »Verfassungsschutz und natürlich andere WP-Diskutanten. Bitte gemäß WP:DISK und WP:KPA administrativ bereinigen, damit eine sachliche Diskussion der Quellenlage...
Click to read more »begrenzt Reiner. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 08:42, 5. Dez. 2018 (CET) @Sänger: KPA#Richtlinien kennst du, oder? --80.187.109.110 16:14, 5. Dez. 2018 (CET) Mehr...
Click to read more »teilgenommen und bitte darum, so etwas nicht mehr zu behaupten. Ich habe wegen WP:KPA-Verstößen gesperrt. Meine Sperren sind grundsätzlich auf Verstöße gegen Richtlinien...
Click to read more »(CEST) -- Jerchel 19:10, 19. Sep. 2013 (CEST) siehe Sperrlog; mehrfach wegen KPA gesperrt und das nicht vor fünf Jahren sondern zum Teil recht aktuell. Als...
Click to read more »Konflikt im Umfeld Kahane. Aufgrund von Verstößen in selbigem Umfeld gegen WP:KPA und somit auch gegen WP:WQ am 19.12.2019 verhängt das SG gegen Benutzer:Agentjoerg...
Click to read more »diese Regeln werden über die Moderatoren auf VM gemeldet. Verstöße gg WP:KPA können von jedem auf VM gemeldet werden. Wem Verstöße nachgewiesen werden...
Click to read more »Stellungnahme. Er wurde wurde dann jedoch schon vorzeitig wegen Verstoßes gegen KPA unbegrenzt gesperrt. --Wikisearcher 00:03, 29. Okt. 2007 (CET) Wiederum keine...
Click to read more »beleidigt und pöbelt, Artikel durch Bearbeitungskriege in die Sperre treibt, WP:KPA konsequent ignoriert, wie sich auch dem Sperrlog – also der Beurteilung unterschiedlicher...
Click to read more »beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »Verstoß gegen WP:KPA in der ZQ. –Xqbot (Diskussion) 16:02, 11. Mai 2023 (CEST) @Daimler92: Du hast nun 6 Stunden Pause wegen Verstoß gegen WP:KPA in der Zusammenfassungszeile...
Click to read more »Historiograf an Benutzer:Yanestra unter Fristsetzung erteilten Hinweis auf WP:KPA legt den laut in den Raum gestellten Hinweis an Historiograf auf die ihm...
Click to read more »Formatierungsfehler. Ausgedrückt sollte werden, dass deinen KPA-Verstoß entfernt habe. Ein Verstoß gegen die Regel WP:KPA wird auf dieser Seite gemeldet und dann entsprechend...
Click to read more »2008 [11] „Zum Mitmeißeln: Ich scheiß drauf.“ 13. Dezember 2008 [12] Über KPA: „Verlogene Zensurkeule in der Hand sperrgeiler Admins, die Scheiße nicht...
Click to read more »im Logbuch vermerkten Begründung "genung ermahnt - WP:VM Missbrauch, WP:KPA und Anzeigendrohung". Diese Sperre war für dieses Konto die erste. Seit 14:27...
Click to read more »Fälle sind von dem Verbot der Drohung mit rechtlichen Schritten unter WP:KPA selbstverständlich nicht gemeint. Im konkreten Fall stellt sich die Situation...
Click to read more »zugrundeliegenden Problems seines absolut untragbaren Editierverhaltens (EW & KPA) vorgebracht, es ist dort keinesfalls erforderlich, dass wir uns das dann...
Click to read more »Apr. 2009: 1 Monat wegen Verstoß gegen WP:KPA. [6] Am 24. Feb. 2009: 2 Wochen wegen Verstoß gegen WP:KPA. Am 7. Feb. 2009: 2 Wochen Am 7. Feb. 2009:...
Click to read more »WP:KPA Belege: [[1]] Diskussion wurde geführt auf Vermittlungsversuch: mutmaßlich Sockenpuppen des gesperrten GLGermann Antrag: Ich beantrage eine Sperrung...
Click to read more »Meldung in seiner Abarbeitung geradezu ins Lächerliche, den Verstoß gegen WP:KPA ignoriert er komplett. Offensichtlicher Missbrauch der Adminrechte, um jemanden...
Click to read more »persönliche Präferenzen hinausgehen und verstößt obendrein auch vorzugsweise gegen KPA. Das er jetzt hier eine weitere Diskussion aufmacht, statt seine vorurteilsbeladene...
Click to read more »(nach den laufenden zwei Wochen) sei in diesem Fall nicht gerechtfertigt (KPA, Sperrumgehung unter Verwendung beleidigender Acountnamen, Vandalismus, URV...
Click to read more »auch immer unter WP:KPA. Es gibt also keine Kränkungen, die nicht gegen KPA verstoßen, denn sonst wären es keine Kränkungen. WP:KPA#Beispiele: „Beleidigungen...
Click to read more »Grundsätzlich sollte es nicht mehr zu solchen persönlichen Angriffen (gemäß WP:KPA) gegen andere Benutzer kommen. Das ist ein Anliegen, dass ich in der Tat...
Click to read more »Editieren unterstellt wird, und somit üble Nachrede. Üble Nachrede ist unter WP:KPA ausdrücklich als Beispiel für persönliche Angriffe genannt. Der Administrator...
Click to read more »dem es von beiden Seiten des Öfteren zu Verstößen gegen die Richtlinie WP:KPA kommt. In diesem Zusammenhang ist festzuhalten, dass persönliche Angriffe...
Click to read more »Deiner Eigenlaudatio bereits darauf hinweist. Zwei Benutzersperren wegen KPA innerhalb eines Jahres, die letzte vor kaum zwei Monaten sind mir binnen...
Click to read more »auch auf VM könnte ich mir vorstellen, aktiv zu werden. Dabei ist mir WP:KPA besonders wichtig, ich halte persönliche Angriffe nicht nur für überflüssig...
Click to read more »Insbesondere glaubte ich der obigen Einleitung, es würden hier Verstösse gegen WP:KPA sanktioniert. Es sieht aber eher so aus, als sei dies eine von Administratoren...
Click to read more »ungerechtfertigt wäre. Angesichts von mindestens zwei Fällen KPA und vier Wikiquette und den Vorsperren wegen KPA ist eine Sperre an sich und die Sperrlänge selbst...
Click to read more »(An-)Forderungen eines glücklicherweise begrenzten Nutzerkreises erkennbar. Nun ja. WP:KPA und die Wikiquette einzuhalten ist jetzt keine "undurchdachte Anforderung"...
Click to read more »Tage las ich, dass bei einem User ja NUR gegen KPA verstoßen worden sei und nicht gegen Grundregeln. KPA ist aber Bestandteil der Wikiquette und diese...
Click to read more »zur Schlammschlacht. Wenn es keine Bereitschaft gibt, die Durchsetzung von KPA konkret am am Ad-hominem-Begriff festzumachen und dort eine harte Grenze...
Click to read more »genauso missraten, wie sein Fotograf. --ahz 18:47, 18. Nov. 2006 (CET) WP:KPA! -- ChaDDy ?! +/- 20:54, 18. Nov. 2006 (CET) Doch bei dem netten Menschen...
Click to read more »gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Regelmäßige Verstöße gegen WP:KPA und kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar – Insbesondere der...
Click to read more »reagiert. Der Streit eskaliert auf Grund inhaltlicher Fragen: WP:GVGAA + WP:KPA wurden nicht einseitig verletzt, was ich meinerseits bedauere, meinem eigenen...
Click to read more »nicht nett gegenüber. fossa net ?! 10:08, 26. Jan. 2014 (CET) (BK) gemäß WP:KPA und WP:WQ ist so empfundenes "mobbing" natürlich nicht "unbegrenzt erlaubt"...
Click to read more »war aber erkennbar gut bedacht und umso vorsätzlicher ein Aufweichen von KPA - eine Verhaltensbestätigung, die leider bis heute nachwirkt. --Wistula (Diskussion)...
Click to read more »ganz sicher eine unangemessene administrative Reaktion, den Gemobbten wegen KPA zu sperren, die Mobbingsituation aber nicht einmal zu erwähnen. Wie wir damit...
Click to read more »Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) mehrere Verstöße gegen WP:KPA. [4], [5] und [6] --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:26, 15. Feb. 2020 (CET)...
Click to read more »Mai 2018 (CEST) 77.179.194.37 wurde für 6 Stunden wegen Verstoß gegen WP:KPA gesperrt. --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 02:50, 6. Mai 2018 (CEST) 92.226.90.216 (Diskussion •...
Click to read more »vermutlich zu @Nureinmalnoch: Deine Zusammenfassungszeile ist ein Verstoß gegen KPA. Ich habe es entfernt und möchte dich nachhaltig bitten derartiges zu unterlassen...
Click to read more »und WP:WQ inkl. WP:KPA erlassen. In dem oben verlinkten Text wurde massiv gegen WP:KPA verstoßen. Ohrnwuzler hat sich hier für den KPA entschuldigt, jedoch...
Click to read more »„Leichenfledderei“ vorgeworfen hast. Ich erinnere in diesem Zusammenhang an WP:KPA: „Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer.“ (Fettung...
Click to read more »beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »sperrte Martin Bahmann den Benutzer:Björn Bornhöft für einen Verstoß gegen WP:KPA. Als Begründung gab er diese Äußerung Bornhöfts gegen ihn an. Zusammenhang...
Click to read more »ungeschehen. Über die Drohung hinaus ist es ein schwerer Verstoß gegen WP:KPA, andere Benutzer wegen unliebsamer Stimmabgabe der "Geiselnahme" und des...
Click to read more »WW-Seite innerhalb von 24 Stunden führten: Immer wieder Verstöße gegen WP:KPA, als Höhepunkt eine Drohung mit Rechtemissbrauch, die zu einer Sperre führte...
Click to read more »VM-Seite. Bwag, du hast gerade eine Selbstmeldung wegen Verstoßes gegen WP:KPA gemacht („wenn es dem selbsternannten Enzyklopdäieschreiber offensichtlich...
Click to read more »Themenbereich geführt: [15][16]) Diese Mitarbeit mit Verstößen gegen WP:WAR, WP:KPA und neuerdings auch URV hat in letzter Zeit zu einer erhöhten Zahl an Sperren...
Click to read more »WP:KPA zu präzisieren? --Stullkowski 23:26, 5. Apr. 2007 (CEST) ich würde WP:KPAM vorschlagen, analog zu WP:VM in Verbindung mit der Richtlinie WP:KPA ...
Click to read more »war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: +Verstoß gegen WP:KPA. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 9. Okt. 2020 (CEST) Peteraff (Diskussion • Beiträge •...
Click to read more »beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »User, der gegen alle möglichen Regeln des Projektes wie Sperrumgehung und KPA verstoßen hat, in vernünftiger Form, d. H. In einer Form die Akzeptanz findet...
Click to read more »auf seiner Benutzerdisk um Entschärfung seiner Aussage gebeten, wie es WP:KPA vorschlägt, auch verstößt die Unterstellung gegen WP:WQ, weil absolut kein...
Click to read more »(CET) --Jocian 15:29, 4. Nov. 2013 (CET) Kontra schon allein wegen der KPA-Sperre im September 2013 --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:27...
Click to read more »Benutzer und deren Sockenpuppen dort und anderswo nach Verstößen gegen WP:KPA u.ä. sperren --Marseille72 00:03, 12. Feb. 2012 (CET) --Rollback-Martin ☎/±...
Click to read more »Entscheidung, die nach meinem Verständnis einen sehr heftigen Verstoß gegen WP:KPA verharmlost. Links: [3] VM Archivlink Missglückter Versuch einer Klärung...
Click to read more »Null-Treffer [1]. Und die Benutzerseite wurde wegen klarem Verstoss gegen WP:KPA gelöscht. --ahz 20:11, 15. Jun. 2007 (CEST) Wiederherstellung des Artikels...
Click to read more »beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »auf die Disk, drittens war das mit dem gesunden Menschenverstand scharf an KPA vorbei und viertens ist das "Adminprivileg" des Intros kein Grund, Verstöße...
Click to read more »EinBeitrag (Diskussion) 13:57, 6. Mär. 2021 (CET) mehrfacher Verstoß gegen WP:KPA, zudem ist es völlig unnötig, in dem Artikel, der mit Mühe befriedet wurde...
Click to read more »dieser VM vor allem massive Anfeindungen und mehrere Verstösse gegen WP:KPA von seiten Siwibegewp, die VM selbst erscheint mir eher als Mißbrauch der...
Click to read more »15. Nov. 2021 (CET) <Kommentar entfernt; bitte die üblichen Regeln zu WQ/KPA auch auf Kandidaturseiten beachten. --Itti 07:40, 19. Nov. 2021 (CET)> Hmmm...
Click to read more »Tag, KPA auf der QS - 1 Tag) (Wefo: Editwar - 1 Tag, Diskussionsfälschung - 1 Tag) --Dulciamus ??@??+/- 12:33, 14. Jun. 2008 (CEST) Was immer "KPA auf...
Click to read more »auf, ich hoffe, du wirst für deine wiederholte Grenzüberschreitung von WP:KPA gesperrt. --Benatrevqre …?! 02:49, 13. Okt. 2021 (CEST) @Willi P: Mir ist...
Click to read more »nichts. Kein Einstein (Diskussion) 09:02, 24. Mai 2021 (CEST) IP 6h wegen KPA gesperrt. Diskussionsseite hat nun Halbschutz. Hoffe es beruhigt sich --Itti...
Click to read more »sonderlich zuvorkommend-freundlich, sondern eher knapp und sehr klar. WP:WQ/WP:KPA-einschlägig denke ich aber nicht zu kommunizieren. Ein bisschen Daten-Müll...
Click to read more »ebenso wie ein PA des Beschwerdeführers (was jedem User im Falle von WP:KPA gestattet ist). Insgesamt bleibt unklar, inwiefern irgendwas davon der regelorientierten...
Click to read more »bewusst verzerrende Darstellung für regelwidrig und plädiere dafür, sie gem. KPA zu entfernen und ggf. zu sanktionieren. --Gustav (Diskussion) 00:54, 3. Aug...
Click to read more »Entscheidungen gegenüber einem zu Unrecht gesperrten so begründet hat WP:KPA nicht verstanden. --Michael (Diskussion) 21:00, 26. Jan. 2018 (CET) --Aschmidt...
Click to read more »Mitdiskutanten. Um dies zu klären meldete ich den persönlichen Angriff (WP:KPA) auf WP:VM. Daraufhin sperrte mich Ukko für den Editwar, der zu dem Zeitpunkt...
Click to read more »-Derschueler 18:20, 3. Nov. 2012 (CET) wäre vielleicht sogar ein pro, aber gegen WP:KPA zu verstoßen geht gar nicht --Polarlys (Diskussion) 19:28, 3. Nov. 2012 (CET)...
Click to read more »--Johannnes89 (Diskussion) 14:29, 26. Mai 2022 (CEST) -> <- entfernt, bitte WP:KPA beachten --Johannnes89 (Diskussion) 14:29, 26. Mai 2022 (CEST) -> Karteileiche...
Click to read more »(Diskussion) 15:07, 3. Okt. 2017 (CEST) Ich schreibe dazu nicht viel. WP:KPA ist einschlägig, das war's. --178.27.146.87 15:09, 3. Okt. 2017 (CEST) Ich...
Click to read more »bearbeiten) (weitere erhebliche Verstöße gegen KPA; zusätzlich Missbrauch der VM) Mit Verstoß gegen KPA meinte er offensichtich meine Bezeichnung Engies...
Click to read more »globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen KPA [20] es geht nicht, dass du alles löschst, was dir persönlich "in der seele"...
Click to read more »beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »28. Aug. 2016 (CEST) Bitte Label5 Leserechte geben, damit er sich mit WP:KPA, den Gepflogenheit in Diskussionen und welchen Zweck Versionskommentare nicht...
Click to read more »mit Blick aufs wegen KPA-Verstößen gut gefüllte Sperrlog vertretbar. Nach der letzten einmonatigen Sperre im Dezember 2021 wegen KPA-Verstößen im gleichen...
Click to read more »sinnvoll, sondern stets nützlich, um die Diskutanten an unsere Regeln (wie KPA und Signieren) hinzuweisen, bzw. neuen Lesern die Diskussionsseiten zu erklären...
Click to read more »Persönlichkeitsrechten). Die folgenden Beispiele von Verstößen gegen WP:WQ und WP:KPA demonstrieren das geschilderte Problem beispielhaft: "linke Zecke" "Erfüllungsknecht"...
Click to read more »2016 (CEST) --EH (Diskussion) 14:44, 1. Mai 2016 (CEST) Verstöße gegen WP:KPA müssen endlich konsequent sanktioniert werden, damit das Arbeitsklima hier...
Click to read more »und bewusste Beschädigung von Inhalten (siehe hier). als Verstoß gegen WP:KPA und die Wikiquette. Das ist bei meinen beanstandeten Beiträgen meiner Meinung...
Click to read more »unwürdig. Die Vermeidung von PAs ist ein Grundprinzip der Wikipedia. Unter WP:KPA werden Autoren darin bestärkt, PAs nicht selbst zu löschen, sondern den Administratoren...
Click to read more »anderen User als „asozial“ bezeichnete, waren m. E. über der Grenze zu WP:KPA, zwecks Deeskalation beließ ich es bei einer einfachen Entfernung in der...
Click to read more »Logbuch • SG-Auflagen • sperren) wegen WP:KPA hier mit Ankündigung meinerseits. Löschung des entsprechenden KPA Beitrages würde mir persönlich reichen unter...
Click to read more »verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? Verstöße gegen WP:KPA und WP:UBN führten zur Benutzerkontensperrung. Die Bearbeitungen wurden von...
Click to read more »und wird bei Wiederholung sicher zu Sanktionen wegen Verstoßes gegen WP:KPA bewertet und entsprechend auch sanktioniert werden. Stegosaurus, um deine...
Click to read more »statt. Diese wurde auf der VM vorgetragen und als schwerer Verstoß gegen KPA gewertet. Mit Hinweis auf Jens' Sperrlog wurde eine unbeschränkte Sperre...
Click to read more »Angriffe: Anderen Benutzern "Heuchelei" vorzuwerfen ist ein Verstoß gegen WP:KPA. Solche Verstöße sind nie gerechtertigt. Aufgrund erst kürzlich vorangegangener...
Click to read more »Stattdessen sehe ich Uneinsichtigkeit hier. Die konsequente Anwendung von WP:KPA spricht aber eher für den Kandidaten. Sollte mir etwas entgangen sein, so...
Click to read more »kann es einfach nicht lassen. Was ausser einem bewussten Verstoss gegen WP:KPA usw, soll das sonst sein.--Bobo11 (Diskussion) 09:14, 25. Mai 2019 (CEST)...
Click to read more »fast vermuten, dass es zum Zweck hat, das Projekt Konkretisierung von WP:KPA absichtlich gegen die Wand zu wahren. Man kann von niemandem verlangen, für...
Click to read more »klaren und schwerwiegenden Verstößen eingreifen sollten (z.B. grob gegen WP:KPA verstoßende Abstimmungsbegründungen entfernen). Ich würde hier ohne Maßnahme...
Click to read more »beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »Quellen auf Wunsch, ggf. per Mail. Die Zuordnung von KPA zur VM ist eigenwillig, aber die dedizierte KPA-Seite ist ja vor kurzem gestorben. Das gegenwärtige...
Click to read more »Silbersonne 19:55, 18. Jan. 2009 (CET) Lieber PB ! Dein letzter Satz verletzt WP:KPA. Auch Deine letzten Edits: [11], [12], [13], grenzen IMHO an WP:VAND . Bitte...
Click to read more »(CET) --Wistula (Diskussion) 07:52, 8. Nov. 2020 (CET) Engagiert, um WQ/KPA bemüht, stets freundlich --Krd 08:48, 8. Nov. 2020 (CET) --Sebastian Wallroth...
Click to read more »bei problematischen accounts, beispiel, unzureichendes verständnis von WP:KPA, beispiel --Howwi Daham · MP 19:57, 14. Mär. 2011 (CET) TJ.MD-Geschehen....
Click to read more »als Editwarrior. Dies ist in meinen Augen ein Verstoß gegen Wikipedia:KPA. --Hemeier 08:30, 25. Sep. 2010 (CEST) Ich habe dich nicht als Editwarior...
Click to read more »So wie sich der Melder sich hier auf VM verhält, scheint ihm an der Regel KPA selbst nicht viel zu liegen. Ansonsten interessante Wortmeldung von Nikola...
Click to read more »Zahl an Edits vorweisen. Als einen wichtigen Standpunkt betrachte ich WP:KPA. Im Metabereich falle ich sicher nicht so auf, verfolge jedoch manches. Als...
Click to read more »Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA + Edit-War darum [1]. Da der Benutzer in letzter Zeit mit z.T. heftigen Ausfällen...
Click to read more »von WP:BNS. - --RAL1028 (Diskussion) 00:01, 10. Jan. 2022 (CET) (Gem. WP:KPA entfernt. --Felistoria (Diskussion) 00:44, 10. Jan. 2022 (CET)) Der BS ist...
Click to read more »überhaupt nicht rechtfertigen! Was das Ignorieren von Regeln anbelangt: siehe WP:KPA, WP:VAND etc. --Sepia 17:10, 21. Mai 2008 (CEST) Zum „Vandalen“ nochmal:...
Click to read more »Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA: Wiederholter Vorwurf [1], im zweiten Fall [2] per Link auf diese Seite,...
Click to read more »beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »mit seiner provokanten IP-Sperre gegen mich bewust trotz Ansprache WP:KPA nicht sanktioniert... "weiterer Begründungen": Kununu ist Marktfüher für...
Click to read more »Leser da 13:00, 5. Sep. 2014 (CEST) Gute Idee, weil sich soviele nicht an WP:KPA halten, passen wir die VM an, hier: schaffen wir sie ab. Nicht die NK müsen...
Click to read more »Enzyklopaedie. Fossa?! ± 15:52, 23. Jun. 2007 (CEST) Auch für dich gilt WP:KPA. --my name ¿? 15:58, 23. Jun. 2007 (CEST) Ist es nun schon der Hinweis auf...
Click to read more »10:36, 13. Apr. 2022 (CEST) Das ist die Unwahrheit und ein Verstoß gegen WP:KPA. --Φ (Diskussion) 12:57, 13. Apr. 2022 (CEST) <seufz /> --HV (Diskussion)...
Click to read more »Beiträge • globales Sperrlog • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Zeit, WP:KPA zu lesen --Felix frag 12:11, 26. Dez. 2017 (CET) Von Dandelo gesperrt. Tönjes...
Click to read more »verleumdet mich, ich würde gegen Punkt 3 und 5 in WP:WWNI verstoßen und gegen WP:KPA verstoßen. Natürlich bringt sie keine Belege, fordert aber härtere Sanktionen...
Click to read more »mich kennen, allerdings mit verstärktem Fokus auf die Einhaltung von WP:KPA. Meine Vorgehensweise könnt ihr hier und die Messlatte dort nachlesen. Respekt...
Click to read more »wiederholt fremde Benutzerbeiträge[1][2]. Zudem auch noch Verstoß gegen WP:KPA im Bearbeitungskommentar[3] --83.135.237.125 01:57, 31. Dez. 2016 (CET)...
Click to read more »der Universität Mainz waren gestern bereits unflätige Verstöße gegen WP:KPA in der Diskussion zum o. g. Artikel Sarah-Lee Heinrich abgelassen worden...
Click to read more »Anders gesagt: Verstoß gegen WQ, DISK und KPA. Hilfreich ist sowas vermutlich nicht, wenn man gerade wg. KPA im Zentrum einer VM steht. --Henriette (Diskussion)...
Click to read more »Diskussion:Altern#Sexismus administrativ entfernen und den Benutzer:Haupts auf WP:DS und WP:KPA hinweisen, Ergänzung: Es geht um diese VM-Abarbeitung, --He3nry Disk. 12:20...
Click to read more »folgend habe ich auch (mMn. erfolgreich) versucht, bei Verstößen gegen WP:KPA strenger zu sein. Ich möchte meine Admin-Arbeit gerne fortsetzen und bitte...
Click to read more »Sperren wegen ebensolchen KPA-Verstößen nicht ändert, ist aufgrund anhaltend schwerer KPA-Verstöße deutlich zu sanktionieren. Hier KPA-konform mitzuarbeiten...
Click to read more »meinen, daß es Fälle gab in denen entschieden wurde, daß sowas nicht nach KPA zu sanktionieren ist, der andere meint es habe solche Fälle gegeben – alles...
Click to read more »sein, die nicht nur missbräüchlich sind, sondern regelmäßig WP:WQ und WP:KPA-Verstöße enthalten. Das Seitenintro auf WP:VM wird auch von der Person nur...
Click to read more »hineingelesen. --Feuerswut (Diskussion) 07:49, 19. Sep. 2022 (CEST) @Feuerswut: WP:KPA und WP:WQ sind bindende und grundlegende Regeln im Umgang miteinander und...
Click to read more »des J-Freunds. Ich sehe dies nicht als sanktionswürdigen Verstoß gegen WP:KPA an und empfehle etwas mehr Gelassenheit. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:51...
Click to read more »Dieser Kommentar von dir zeigt, dass du nicht begriffen hast, worum es bei WP:KPA (oder WP:WQ, wo wir gerade dabei sind) überhaupt geht. --134.100.17.124 15:00...
Click to read more »Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) verstößt gegen WP:KPA und missachtet Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen#Sonstiges und diese Diskussion...
Click to read more »Sockenpuppenmissbrauch für anonymen PA, vgl. WP:Sockenpuppe#Diskussionssocken und WP:KPA. Sehr wahrscheinlich handelt es sich um Jack User – CheckUser (Diskussion •...
Click to read more »globales Sperrlog • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) grober Verstoß gegen WP:KPA auf eigener Diskussionsseite --Entlinkt 07:26, 30. Apr. 2007 (CEST) Ist übrigens...
Click to read more »SlartibErtfass der bertige dazu verleiten sprachlich abzudriften. Das läuft auf eine KPA-Sperre hinaus und SlartibErtfass der bertige: deine Fixiertheit, noch immer...
Click to read more »Wille zur konstruktiven Mitarbeit mehr erkennbar; ständige Verstöße gegen WP:KPA, WP:NPOV und WP:WAR; willkürliches Kürzen in Artikeln bzw. Anregung von Entfernen...
Click to read more »die eigendlich schon für sich spricht, noch einmal die Bitte, dich mit WP:KPA und WP:WQ zu befassen. Es gibt für alle verbindliche Grundregeln in diesem...
Click to read more »über unsere Richtlinien und Gepflogenheiten und der ständige Verstoß gegen KPA stehen dabei in einer Abwägung gegen seine unbestrittenen Beiträge im Themenfeld...
Click to read more »beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »Jesusfreund sich dazu verpflichtet, die einschlägigen Regeln der WP:WQ und WP:KPA noch einmal gründlich „zur Brust“ zu nehmen und seine künftige Handlungsweise...
Click to read more »(CEST) Selbstmeldung durch HilmarHansWerner: Wiederholter Verstoß gegen KPA klick: Wirft mir z. B. "impfpropaganda" vor, bzw. dass ich ihn als "niederzumachender...
Click to read more »droht in überzogener Weise mit gerichtlichen Maßnahmen (=Unterfall von WP:KPA) ->kWzeM, administrative Ansprache erscheint mir sinnvoll.--ScientiaX (Disputatio)...
Click to read more »weniger schmeichelhafte ist. Bei konkreten Ausfällen und Verstößen gegen KPA bin ich gern bereit, eine Bitte um Entschuldigung zu formulieren. Ich bitte...
Click to read more »Sperrlog • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diksussionsgetrolle auf WD:K, KPA-Verstöße --87.128.160.2 08:04, 3. Mär. 2021 (CET) 217.85.103.218 (Diskussion •...
Click to read more »Einheit).--Chianti (Diskussion) 15:42, 4. Mai 2021 (CEST) ## WP:DISK, WP:WQ, WP:KPA.--Chianti (Diskussion) 19:07, 4. Mai 2021 (CEST) ## Erzähl mir bitte nichts...
Click to read more »Einhaltung von KPA auf A/N folgt, zur Vorbeugung weiterer Regelverstöße. @Benutzer:Valanagut: Du wirst dringend dazu aufgerufen, dich KPA-regelkonform zu...
Click to read more »machen können. Beiräge in einem Diskussionsarchiv, die noch dazu unter WP:KPA fallen, sind ohnehin sinnlos. --Otberg (Diskussion) 10:30, 4. Jun. 2019 (CEST)...
Click to read more »dennoch als Sachverständige titulieren (um Missverständnisse vorzubeugen: KPA, sondern ein -aus eigener Erfahrung- ernstgemeinter Satz). -- Moneyranch...
Click to read more »(CET) „KPA-Sperrlog“ -> oben bei deiner Meldung auf „Sperrlogbuch“ klicken und feststellen, dass es schon mehrfach Sperren wegen Verletzung von WP:KPA gab...
Click to read more »nachgefragt, habe ich als Antwort erhalten, ich solle Juliana ignorieren. In WP:KPA steht in der Einleitung in Fettschrift geschrieben: „Es gibt keine Rechtfertigung...
Click to read more »als im Artikel. Verstöße gegen WP:KPA werden geahndet. Siehe sonst WP:DS. Gruß --Logo 00:31, 23. Jul. 2007 (CEST) KPA und DS ist mir bekannt. Ich sehe...
Click to read more »21. Jul. 2007 (CEST) Man beachte diese haltlose Pauschalverdächtigung. WP:KPA gilt wohl nicht für Dich? --Hardenacke 17:42, 22. Jul. 2007 (CEST) Weißt...
Click to read more »Der fragliche Edit wurde vom bearbeitenden Admin entfernt, Bahnmoeller wg KPA-Verstoss für einen Tag gesperrt. Pascal Reuer war mit der Abarbeitung nicht...
Click to read more »Annäherungen und "Grenzübertretungen" der Bereiche, die mit WP:WQ und WP:KPA konform sind, zu stark häufen. Eine Befriedung wird nicht über die VM erreichbar...
Click to read more »gegen WP:KPA und WP:WQ durchsetzten Abschnitt auf deiner Benutzerdiskussionsseite administrativ. Mäßige bitte künftig deinen Tonfall, WP:KPA ist Grundprinzip...
Click to read more »00:08, 10. Apr. 2022 (CEST) (BKBK) Ad personam entfernt, @32X, bitte auf WP:KPA-relevante Beiträge verzichten. An den Betroffenen, bitte nochmal nachlesen...
Click to read more »Selbstverständlich gelten hier auch die Wikipedia-Regeln (insbesondere auch WP:KPA und WP:ANON).--Mautpreller (Diskussion) 21:29, 20. Sep. 2017 (CEST) Bei jeder...
Click to read more »Beitrags verstößt natürlich weder gegen WP:BNS, noch gegen WP:WQ oder WP:KPA. Auch ist die Bezeichnung als Sperrumgehung kein PA, sofern das keine völlig...
Click to read more »aussprechen darf. Ich sehe darin einen einen eindeutigen Verstoß gegen WP:KPA Üble Nachreden und Verlemdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen...
Click to read more »(Diskussion) 14:48, 1. Feb. 2021 (CET) Ob es sich um einen Verstoß gegen KPA handelt, hat laut mehrfach entsprechender Festlegung durch Admins, niemand...
Click to read more »verstößt gegen WP:WQ und WP:KPA. Zuzüglich gegen die Auflagen des SG-Spruchs, die eigentlich nichts anderes sind als WQ und KPA festzuzurren. Es hat ein...
Click to read more »die Steindy alleine dieses Jahr gesperrt haben (meist wg. Verstoß gegen KPA). Natürlich ist es Unsinn aus einer – in der SP verlängerten – Sperre herzuleiten...
Click to read more »wegen Verstoß gegen Wikipedia:Anonymität, natürlich in Tateinheit mit WP:KPA. Daher VM. -- Arne List 16:36, 24. Apr. 2009 (CEST) Der Offizier. --Reiner...
Click to read more »03:02, 10. Jun. 2022 (CEST) Ja. Außerdem 3 Tage Sperre für Marvin2k wg. des KPA-Verstoßes. - Squasher (Diskussion) 08:03, 10. Jun. 2022 (CEST) Diskussion:Leo...
Click to read more »angewöhnen. --Wikisearcher 01:41, 10. Feb. 2007 (CET) Wegen Verletzung von WP:KPA ein Tag Sperre unter Berücksichtigung des vorherigen Sperrlogbuches sowie...
Click to read more »Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Irgendwann langt’s. Wurde gestern wegen KPA für drei Tage gesperrt (Link VM); nunmehr geht die Dreckkübelei gegen mich...
Click to read more »Und wenn Du auf WP:KPA hinweist, [3], was ist das anderes als ein Angriff, den jeder Beobachter auf seiner Liste sieht? WP:KPA heißt nicht, Angriffe...
Click to read more »KPA und gehen schlicht nicht. Sie sind auch völlig überflüssig, denn was ist denn damit sachlich beigetragen? Nichts, das sind PAs und das gibt KPA vor...
Click to read more »weisst du Hoffentlich? Unterlasse es eine weitere VM zu Provozieren. WP:KPA ist dir Bekannt? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter...
Click to read more »Benutzerdisk.-Seiten leistet, ist nicht mit WP:BNS und noch weniger mit WP:KPA vereinbar. Bitte mal auf die Benutzerseiten von Wo st 01 (Diskussion • Beiträge •...
Click to read more »Mittlerweile gelöschte Seite zu einem zumindest früher populären Gegenprinzip zu WP:KPA und WP:Wikiquette. Archiviert: webarchive - Benutzer:Edoe/Mädchenpensionat...
Click to read more »Ausdrücke (und entspricht auch seinem Verhalten in anderen Diskussionen) Die WP:KPA schreibt dazu explizit „Einige dieser Angriffe gegenüber anderen Benutzern...
Click to read more »hält, oder nicht spielt hier keine Rolle. Deine Uneinsichtigkeit bzgl. WP:KPA hast du belegt. Die Sperre ist nachvollziehbar, sie stellt keinen Mißbrauch...
Click to read more »Verstoßes gegen KPA um Ergreifung entsprechender Maßnahmen. --Howdy! Deirdre 12:56, 26. Okt. 2007 (CEST) Keine also. Das "P" in "KPA" steht für persönlich...
Click to read more »globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) verletzt immer wieder die WP:KPA Regeln. Sie begeht Ad Hominem indem sie anderen Usern regelmäßig Angriffe...
Click to read more »Logbuch • sperren): Aggressives, unfreundliches Verhalten und Verstoß gegen WP:KPA. Der Benutzer ist in der deutschsprachigen Version hauptsächlich damit beschäftigt...
Click to read more »beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »Diskussionen. Zum Schluss möchte ich besonders schwerwiegende Verstöße gegen WP:KPA und WP:WQ aufzeigen. Heinz Woerding hat bis zum 28. Januar 2009 laut diesem...
Click to read more »23. Okt. 2011, 13:24:03 (alle Uhrzeiten Lokalzeit) wegen Verstoß gegen WP:KPA gesperrt. Während HAA aktiv war, tätigte JF genau drei Edits, nachdem er...
Click to read more »Vermittlungsversuche torpediert. Damit verstößt er gegen die Wikiquette in den Punkten "KPA", "GVGAA", "Sei freundlich", "Bleibe ruhig" und "Sei nicht nachtragend" und...
Click to read more »Sperren (bspw. sieben Tage ab dem 16. März wegen KPA, zuvor vierzehn Tage ab dem 10. Februar wegen KPA) halte ich eine Sperrdauer von einem Monat für angemessen...
Click to read more »09:38, 13. Aug. 2016 (CEST) Um auch einem Ex-Admin zu verdeutlichen, dass WP:KPA ihn genauso betrifft, wie alle anderen Benutzer auch. --Label5 (L5) 10:02...
Click to read more »Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/12/14#Benutzer:Tohma_(erl.), u. a. wegen WP:KPA. In der VM kamen schliesslich nur zwei Nutzer zu Wort, bevor der Administrator...
Click to read more »Beiträge • globales Sperrlog • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoss gegen WP:KPA [4] --Rolf H. 06:25, 1. Apr. 2009 (CEST) 6h. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 06:50...
Click to read more »nicht, weil das, was sie aussagt, mit KPA nix zu tun hat und die Seite auch niemanden gestört hat bis eben. KPA ist "eindeutig" (du darfst nicht pöbeln...
Click to read more »globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War und Ad Personam (WP:KPA) in der Bearbeitungszusammenfassung in [4]. WP:TYP#Leerzeichen sollten ihm...
Click to read more »Beteiligte gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more ») Die besagten Stellen würde ich auch selbst entfernen, was mir laut WP:KPA auch zustehen würde, aber ich befürchte, dies würde zu weiterer Eskalation...
Click to read more »Umentschieden --C.Cornehl 22:47, 21. Jun. 2021 (CEST) (Entfernt gem. WP:WQ, WP:KPA. --Felistoria (Diskussion) 23:25, 27. Jun. 2021 (CEST) -- UKoch (Diskussion)...
Click to read more »globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) benötigt eine Erinnerung an WP:KPA: [1]. --Icodense 16:18, 21. Dez. 2020 (CET) Erst pöbelt der Melder in der...
Click to read more »gegen sich selbst zu melden? Seit wann ist das Pochen auf Einhalten von WP:KPA (oder irgendeiner Richtlinie) Opportunismus? --Widerborst 09:14, 24. Nov...
Click to read more »Diskussionen nichts zu suchen. Sie stellen eine Übergriffigkeit dem Geist von WP:KPA nach dar, sowie und einen Verstoß gegen WP:D#K Pkt. 10. Ich entferne das...
Click to read more »Gripweed sei ein „Manipulator“? Das ist ein eindeutiger Verstoß gegen WP:KPA, der auch nicht dadurch gerechtfertigt wird, dass du dich – ob zu Recht oder...
Click to read more »worden und die Erwähnung von WP:KPA finde ich auch sinnvoll, (Kette BNS+RTL=Regeln sind nicht veränderbar, Umgehung von KPA). Ich ziehe den LA aber nicht...
Click to read more »guten Absichten aus. Ich halte mich strikte an das Wikipedia-Grundprinzip KPA und unterlasse gegenüber Ordenfan und MatthiasGutfeldt persönliche Angriffe...
Click to read more »ohne zu verstehen, dass die Revert-Begründung der IP kein Verstoß gegen KPA war. Inzwischen haben sich mit @He3nry, Nordprinz, Werner von Basil, Itti:...
Click to read more »erfüllen sie die Grundsätze von WP:KPA. --SVL ☺ Bewertung 22:21, 6. Dez. 2006 (CET) In Ordnung. Ganz ohne WP:KPA hätte ich gerne eine Aussage zu meinem...
Click to read more »weder auf WP:KPA noch auf WP:LI hingewiesen. Kleiner Irrtum? --Joo 12:12, 9. Feb. 2008 (CET) Okay, das war der Brainswiffer, den ich auf WP:KPA und WP:LI...
Click to read more »trotz wiederholter Ermahnungen, KPA zu beachten und in Anbetracht deines Sperrlogs mit häufigen Sperrvermerken wegen KPA-Verstoß habe ich dich ab sofort...
Click to read more »Geschlecht des Nutzers Benutzer:Jesusfreund herabwürdigen (und gegen WP:KPA krass verstoßen), empfehle ich für den Benutzer:Lord Fiddlebottom eine 3-tägige...
Click to read more »„(Erstellung von Benutzerkonten gesperrt)(Editwar-Socke, Verstöße gegen KPA)“, und hiermit habe ich folgende Probleme, weil diese Zusammenfassung nach...
Click to read more »beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »im Artikel Berlinaren durchzusetzen, obendrein mit einem Verstoß gegen WP:KPA im Editkommentar garniert: [1]. Statt einer Sperre (sein Sperrlog zeigt,...
Click to read more »beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »Mär. 2008 (CET) Verweis auf entschwurbeln möglicherweise Verstoss gg. WP:KPA oder WP:BNS. Darüberhinaus kann der Artikel - als Linkziel f. Leonidas, Zeze...
Click to read more »Accounts bzw. IP-Socken. Auch der Eintrag im Sperrlogbuch (Verstoß gegen KPA) passt zu diesen Troll. Werddemer(als Drahdiwaberling) war zur selben Zeit...
Click to read more »beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »auf diese einfache Tatsache aufmerksam mache: DAS ist ein Verstoß gegen KPA! Da ich aber, im Gegensatz zu dir, nicht viel von Mundtotmacherei halte,...
Click to read more »Unerfahrenheit einiges falsch macht und dann auch noch gegen unser heiliges KPA verstößt, und erfahrene Benutzer und Admins, die aus (verständlicher) Angst...
Click to read more »Account einzusteigen ist sowohl ein Irrweg wie auch unerwünscht (siehe dazu KPA und DISK). Ich habe den Beitrag entfernt. Das muss einfach nicht sein, lass...
Click to read more »Menstruationsanspielung als mehr als unterirdische Eskalation mit Bezug auf Verletzung von KPA noch mit einer entsprechenden Sanktion versehen werden sollte, --He3nry Disk...
Click to read more »Person/Parteinahme für oder gegen den Gegenstand und das geht auch ein Stück gegen KPA und genau das (Beeinflussung von Sachdiskussionen) ist auch mit ein grund...
Click to read more »Rechtfertigung." bei einem solchen unmissverstaändlichen verstoß gegen WP:KPA und WP:WQ brauche ich keine "rechtfertigung" mehr. die möglichkeit zur rechtfertigung...
Click to read more »beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »nachzuvollziehende Unhoeflichkeiten. Dass diese sanktionswuerdig waeren, kann ich der WP:KPA-Richtlinie nicht entnehmen. Demnach also ein missbraeuchlicher Einsatz seiner...
Click to read more »--Tobias1983 Mail Me 10:45, 25. Dez. 2007 (CET) IP gesperrt (2h) weg. Editwar und KPA. --Baumfreund-FFM 11:55, 25. Dez. 2007 (CET) Blockierung der IP bringt hier...
Click to read more »geäußerten Bedenken wird er wohl keine Hilfe bei der Durchsetzung von WP:KPA sein. Andererseits kann ich einen Großteil der obigen Elogen nur unterschreiben...
Click to read more »wurde gegen die Person gegen deren Anon verstoßen wurde gleich mal m.E. KPA-unkonform nachgelegt. hier.-- Nasir Wos? 09:41, 30. Mai 2020 (CEST) Stefan...
Click to read more »publisuisse. Du hast aber leider immer noch nicht die Regel benannt, die KPA aushebelt und den Stobaios-Beitrag rechtfertigt. --Wassertraeger (إنغو)...
Click to read more »beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »verbessert. Wie von vorigen Socken bekannt, verstößt MuM wieder gegen WP:KPA. Wegen wiederholter Regelverstöße wurden mehrere IP-Ranges (siehe weiter...
Click to read more »Davonkommen gestriger VM erneuter Verstoß gegen WP:DIKS, WP:KPA und WP:TF, Permalink. WP:KPA: Siehe letzter Abschnitt, überflüssiges Auslassen in gute Benutzer...
Click to read more »wie genau die Sperre auszusehen hat, gibt es übrigens nicht, vgl. auch WP:KPA#Maßnahmen. Du hast Itti unterstellt, sie sei auf „persönliche Hetze“ dir...
Click to read more »fordert WP:AGF sowie WP:KPA ein. Stellt dann seinen von mir gelöschen persönlichen Angriff wieder ein und rennt dann zur VM. WP:KPA gilt auch für jeden,...
Click to read more »es nur "Frankygth hat Recht", sonst nichts. Zur Lektüre für dich noch WP:KPA und WP:GGAA. Ich berufe mich zunächst auf die Presse, erst nachrangig auf...
Click to read more »(CET) Ich habe aufgrund einer (Meta)-Diskussion über einen aktuellen KPA-Fall in KPA zwei Punkte "der Gefahr aus dem Weg gehen" ergänzt, die kritische Situationen...
Click to read more »Sperrlogbuch seit deiner Deadministrierung spricht zu viele Bände, darunter auch KPA, was mich an Enthaltung hindert. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:28...
Click to read more »beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »auf Deiner Benutzerdisk auf WP:KPA sogar in der Abschnittsüberschrift hin. Und bei der zweiten Löschung nannte ich WP:KPA im Editkommentar. Denke, eindeutiger...
Click to read more »Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Unterstellungen und KPA auf Diskussion:Zollernalb. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land...
Click to read more »WP:KPA und WP:E-W bekommen. --Itti 10:00, 13. Jan. 2014 (CET) Keine Edits außerhalb des Bereichs Mathematik. --Tohma 13:22, 13. Jan. 2014 (CET) KPA durchsetzen...
Click to read more »ein „Konflikt um die Grundprinzipien der Wikipedia“, insbesondere NPOV und KPA. Ich schließe nicht aus, dass es weitere fallrelevante Wikipedianer gibt;...
Click to read more »mit seinem Geld. Da fast alle Sperrprüfungen etwas mit Verstößen gegen WP:KPA zu tun haben, bezahlt der Verein 2 bis 3 psychologisch ausgebildete - evtl...
Click to read more »von bestimmten Seiten. Wenn du also meinst, ich würde dir gegenüber gegen KPA verstoßen, dann geh doch bitte den dafür gedachten Weg. Ich bitte um Verständnis...
Click to read more »--Antiachtundsechziger 11:40, 27. Feb. 2010 (CET) Nachtrag zur Antragsbegründung: WP:KPA ("Rechtsradikaler Troll", "Wikifanten", "Sockenpuppe", ...), WP:BNS. --Antiachtundsechziger...
Click to read more »mit den WP:Richtlinien vertraut. Insbesondere WP:Belege, WP:NPOV und WP:KPA. Aber die anderen zu lesen schadet auch nicht. Dann klappts vielleicht auch...
Click to read more »Fiona, mit irgendwelchen Argumenten wie KPA zu kommen, anstatt über diese Fakten zu sprechen, hilft Dir nicht. KPA war es, als Du wahrheitswidrig (s.o.)...
Click to read more »kleinere edit wars). spricht anderen Nutzern Kompetenz ab, verstößt gegen KPA... ...und löscht es wenig später, ohne Angabe von Gründen, einer Erklärung...
Click to read more »Behauptung ist eine Frechheit!..." weise ich Dich zum dritten Mal auf WP:KPA hin. Das führt in der Sache nicht weiter. Argumentiere bitte inhaltlich und...
Click to read more »Patient420 macht wegen KPA im Wiederholungsfalle eine Woche Pause. @Patient420: Die Sperrlänge orientiert sich an Deinem Sperrlog in Sachen KPA. Das Ganze ist...
Click to read more »dort Benutzerbeiträge löschen und Benutzer nach diesen Vorstellungen von KPA sperren kann, ohne dass dann ein „Funktionsmissbrauch“ vorliegt und alles...
Click to read more »Geregelt ist nicht einmal, wie lange Sperren für einen Verstoß gegen WP:KPA als Angemessenheit (etwa für den Gebrauch eines Schimpfwortes eine Woche;...
Click to read more »Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA und WP:DS Es ist so kotzig, mit solchen Leuten in einem Projekt zu arbeiten...
Click to read more »Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Verstöße gegen WP:KPA (gegen mich): „Junge Junge, was ich da so auf deiner Diskussionseite lese...
Click to read more »herauspickt), das ist ein durch nichts zu rewchtfertigender Verstoß gegen WP:KPA MBq zeigt hier eine recht gewöhnungsbedürftige Ansicht über Edit-war, nicht...
Click to read more »SUL • Logbuch • sperren) diese SPA-Socke meint sich hier einen eklatanten KPA-Verstoß leisten zu dürfen - in der CUA zu SPA-Socken, die ausschließlich...
Click to read more »einzelne Äußerungen dieser Accounts aus meiner Sicht eine WP:VM wegen WP:KPA wert gewesen wären, lass ich mal außen vor, werde das aber ab sofort und...
Click to read more »widersprechen übrigens KPA und können im Rahmen dieser VM beurteilt werden.--Gustav (Diskussion) 20:42, 5. Mär. 2018 (CET) Was daran widerspricht KPA. Du hast behauptet...
Click to read more »beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »(diff), die ich für unvereinbar mit WP:KPA erachte und daher entfernt habe (diff). Damit habe ich von meinem in WP:KPA genannten Recht auf Entfernung eines...
Click to read more »beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »bereits weiter oben schrieb: Wenn sich GB im Ton vergreift, sprich gegen WP:KPA verstößt, dann solltest du das auf VM melden. Ich denke nicht, dass das nicht...
Click to read more »wenn Du Dich schon so gern an Regeln hältst, dann lies doch endlich mal WP:KPA und WP:AGF. Dann hättest Du mir weiter oben auch nicht unterstellt, die Regeln...
Click to read more »als "Diktator" nicht direkt von mir als Vandalismus und Verstoß gegen WP:KPA gemeldet worden. Du hast dann diesen VA eröffnet, der innerhalb weniger Momente...
Click to read more »WP:WQ, ich habe deshalb die Zusammenfassungszeile gelöscht. Da die letzte KPA-Sperre schon lange her ist und ich bei grober Durchsicht deiner letzten Beiträge...
Click to read more »Tetrachen hier alles dürfen.[2] Bei der Wahl zum Goldenen Aluhut gäb's ein Pro. KPA, WQ usw. gelten für alle... außer ihm und seiner Kumpel. --A.Savin (Diskussion)...
Click to read more »2016 (CET) Redefreiheit, das gefühlte Grundrecht, das Verstöße gegen WP:KPA erlaubt … «« Man77 »» (A) wie Autor 12:22, 10. Dez. 2016 (CET) Kreuzritter...
Click to read more »11. Jan. 2009 (CET) Schauen wir doch mal unter Wikipedia:KPA#Beispiele nach, was gemäß WP:KPA sanktionswürdig ist: 1. Beleidigungen und obszöne Äußerungen...
Click to read more »aus WP:KPA#Beispiel: „Einige dieser Angriffe gegenüber anderen Benutzern sind im Folgenden aufgeführt: Beleidigungen, Herabwürdigungen…“ WP:KPA#Maßnahmen:...
Click to read more »insbesondere außerhalb von D/A/CH. Insbesondere Verstöße gegen WP:WQ, WP:KPA und WP:Edit-War sind dabei an der Tagesordnung. Berührt werden aber auch...
Click to read more »2011 (CEST) @Hubertl: Ich „fuchtel nicht in der KPA herum“, wie du es ausdrückst, sondern ich habe WP:KPA als Begründung für meine zweimalige Zurücksetzung...
Click to read more »Verstoßes gegen WP:KPA getätigt hast. Ich sehe daher keinen Grund deinen Erklärungsversuchen irgendwie Gehör zu schenken. Ich meldete diesen KPA-Verstoß und...
Click to read more »Belegforderung abgewertet wird, dies an sich noch keinen Verstoß gegen WP:KPA begründet. —Pill (Kontakt) 01:17, 9. Okt. 2012 (CEST) Gut, dann ist das hier...
Click to read more »Fließtext eingegriffen, weil nach Deinem Gutdünken KPA besteht. Das von Dir eigenwillig gelöschte ist nicht KPA.Kein Editwar, wenn ich meinen eigenen Beitrag...
Click to read more »(CEST) Allen Leuten recht getan …. Für eine konsequenten Anwendung von WP:KPA, für die Laudationes und dafür, nicht vor Problemen zu kuschen, vor denen...
Click to read more »beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »6 Jahren Wikipedia solche "fertigen" Artikel, fehlendes Verständnis von KPA [14] [15], diverse fragwürdige Alleingänge im Katbereich, in Summe klares...
Click to read more »Anton-Josef aufgrund von in einem langen Zeitraum wiederholten Verstößen gegen KPA und anderen Grundprinzipien. Ich beantrage daher im Rahmen dieser...
Click to read more »rauensnetz#Grundsätze) In Teilen verstoßen die Seiten ebenfalls gegen WP:KPA. "Du must echt einen begrenzten Verstand haben", "deine Geltungssucht", "Du...
Click to read more »einer Sperre der IP abgesehen, wenn sie verspricht, sich in Zukunft an WP:KPA ("Egoproblem" & co) zu halten. --Eike 17:48, 8. Jun. 2007 (CEST)...
Click to read more »beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »noch mehr der Verbesserung der Wikipedia dienen als als Schiedsrichter; KPA ist eh für Schwächlinge) --Rolf 14:14, 10. Mai 2010 (CEST) ab und zu braucht...
Click to read more »zugegebenerweise nicht sehr verbindlich, verstiess aber gegen keine Regel (KPA, ..). In Folge wurde ich als Sockenpuppe auf VM gemeldet und als angebliche...
Click to read more »Admin Jergen sperrte darauf hin GLGerman für 24 Stunden mit der Begründung KPA und keine Rücksicht auf religiöses Empfinden [2]. Jergen hat genauso wie...
Click to read more »--CWKC (Praat tegen me.) 11:35, 20. Aug. 2020 (CEST) Knapp. Die Sperren wegen KPA sind natürlich unschön, allerdings schon ziemlich lange her... --Johannes...
Click to read more »globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Trotz Ansprache Verstoß gegen WP:KPA hier. --Wissling 11:53, 9. Aug. 2010 (CEST) Nun hattest Du W(olfgang) allerdings...
Click to read more »klären, siehe: WP:KPA: Persönliche Angriffe können von jedem Benutzer entfernt werden. Dabei ist ein Hinweis auf diese Seite (WP:KPA) sinnvoll, aber nicht...
Click to read more »betr. Artikeln bereichernd hinzufügen zu können. Seine KPA gegen mich sind unendlich. Meine "KPA" beschränken sich nur darauf, daß er im Islambereich unwissend...
Click to read more »14. Mai 2016 (CEST) Ich kann im obigen Beitrag keinen Verstoss gegen WP:KPA erkennen - "Beledidigte-Leberwurst-Aktion" mag grenzwertig sein, imho jedoch...
Click to read more »(CET) Hallo Keimzelle, ich habe dich gesperrt wegen eines Verstoßes gegen WP:KPA. Dort steht als allererster Satz In Wikipedia gibt es keinen Raum für persönliche...
Click to read more »eh keine Regelgrundlage, jeder kann umfragen was er will (wenn er sich an KPA, deutsches Recht und Kram hält). --MGChecker – (📞| 📝| ) 01:20, 27. Jan...
Click to read more »--Count Count (Diskussion) 17:29, 23. Jun. 2020 (CEST)] Bitte dringend WP:KPA beachten. Der Ton, den Du anzuschlagen beliebst, fördert nicht unbedingt...
Click to read more »nochmals gegen mich vorgehen zu müssen, so stellt dies Tatbestände nach WP:KPA und WP:BNS dar, weshalb ich um entsprechende Maßnahmen ersuche. Weiters stellt...
Click to read more »(Diskussion) 14:30, 29. Jul. 2015 (CEST) Mir scheint, dass hier zunächst WP:KPA einschlägig ist. Jedenfalls bin ich der Meinung, dass die Wendung "Wenn Benutzer:...
Click to read more »Yorker Hochhausarchitektur die "Relevanzhürde" in die Kat schafft. @Btr: WP:KPA lesen, verstehen und beachten! Und zur Sache: allein die Formulierung "wäre...
Click to read more »beleidigt, macht es das nicht weniger zu einem unerwünschten Angriff gem. WP:KPA. Das Spekulieren über die Motive, warum jemand so oder so abstimmt, mag ja...
Click to read more »Revertierreflex [1]. Klarer Verstoß einer heute angelegen [2] Sockenpuppe gegen WP:KPA. --Kuebi 09:38, 11. Jul. 2008 (CEST) 09:31, 11. Jul. 2008 LKD (Diskussion...
Click to read more »Spitze dazu ist kein Verstoß gegen KPA und kein Verstoß gegen die Grundsätze, der sperrwürdig wäre. Verstöße gegen KPA sind u.a. Drohungen gegen Leib und...
Click to read more »Beteiligte gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Editwar auf VM und WP:KPA und Mobbing gegen neue Autorin, entfernt Diskussionsbeitrag mit der Bemerkung:...
Click to read more »Herabwürdigungen zu unterlassen. Der Begriff spielt keine Rolle, es gilt WP:WQ und WP:KPA. --Kurator71 (D) 10:27, 7. Mär. 2018 (CET) Ich habe lediglich diese (Im Gegenteil...
Click to read more »6. Jan. 2022 (CET) Artikel zu RCDS-Landesverbänden wurden gelöscht. – WP:KPA – --Kochel86 (Diskussion) 19:15, 8. Jan. 2022 (CET) --Andreas Werle (Diskussion)...
Click to read more »den Grundsatz WP:kpA verstoßen (siehe auch [3]). Der Benutzer wurde schon mehrfach darauf hingewiesen (vor allem auch nicht gegen WP:kpA zu verstoßen),...
Click to read more »Uhr: "'Herablassung' ist nicht freundlich, aber auch kein Verstoß gegen WP:KPA. Ansonsten steht Alnilam mit seiner Kritik bei weitem nicht allein. Wer auf...
Click to read more »diskutieren" "Ausreden des betroffenen Admins" …. in der Tat zutreffend. WP:KPA und WP:AGF gelten auch, wenn man sich über Admins ärgert. Inhaltlich: Hier...
Click to read more »der Disk zugänglich wäre. --MARK 14:40, 26. Okt. 2008 (CET) 1 Tag wegen WP:KPA (siehe hier) .--NebMaatRe 14:50, 26. Okt. 2008 (CET) 84.167.72.114 (Diskussion •...
Click to read more »hier nochmals der verweis darauf. es geht um mehrmalige verstöße gegen WP:KPA und WP:BNS, für die m.e. zumindest eine symbolische sperre geboten wäre....
Click to read more »beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »Zusammenarbeit der Beteiligten.“ KPA betrift daher auch den Meta-Bereich, also wurde diese Regel verletzt. (Hier wurde WP:KPA durch „dann macht er keinen Unfug...
Click to read more »kWzeMe trifft es nicht ganz, dafür hätte es als Begründung Edit-War oder KPA getroffen. Kein Fehler erkennbar, Missbrauch erst recht nicht. Ein Revert...
Click to read more »hierher kommt, finde ich unnötig, da kein Vandalismus und kein kpa vorliegt. ein kpa liegt von seiner Seite vor (Panturkismus-Vorwurf, weil ich C.E.Bosworth...
Click to read more »Beteiligte gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »Beteiligte gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »einen Beitrag zurück, der mehrfache Beleidgungen gegen mich enthält. Nach WP:KPA habe ich mir mein Recht genommen diesen zu löschen. Hilft nichts, da es Voevoda...
Click to read more »31. Okt. 2012 (CET) --Ulitz (Diskussion) 11:45, 31. Okt. 2012 (CET) WP:KPA gilt auch und gerade für Admins. WB Looking at things 13:55, 31. Okt. 2012...
Click to read more »mehr nach WP:KPA zu richten? - SDB 15:51, 13. Aug. 2011 (CEST) Ich hatte A-Js Beitrag bereits einmal revertiert mit Hinweis auf WP:KPA in der Zusammenfassungszeile...
Click to read more »führen. Selbiges gilt für unbewiesene Sockenpuppenvorwürfe. In Bezug auf WP:KPA und WP:WQ nehmt Ihr euch also beide nicht viel. Von WP:AGF ganz zu schweigen...
Click to read more »Fachleuten beurteilen zu lassen. Hier dreht man sich im Kreis. Verstöße gegen WP:KPA (bzw. gegen die WP:Wikiquette) sollten jedenfalls unterbleiben bzw. können...
Click to read more »PA nicht kundtun kann, lass ich das. Und genau das verlangt die Regel WP:KPA. Da Klima in der WP ist genau deshalb so vergiftet, wir erlauben den einen...
Click to read more »Verstoßes gegen [[WP:KPA]] und [[WP:Disk]] auf einer Funktionsseite. Benutzer:Schreiben besteht auf Meldung. Verstöße gegen WP:KPA dürfen von jedermann...
Click to read more »Leber weg zu beleidigen … Ich bin der Meinung, daß sowas nicht geht! KPA ist KPA und solche heftigen Anwürfe wie in Hubertls Kommentar können nicht einfach...
Click to read more »(Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Verstoß gg. KPA in der Zusammenfassung von Bearbeiter Benutzer:Alexpl. Zusammenfassungszeile...
Click to read more »absetzt und Admins angeht. KPA natürlich auch.--5gloggerDisk 22:17, 27. Dez. 2019 (CET) Gekürzt, #Intro 4 + WP:WQ / WP:KPA konträr. GD --JosFritz (Diskussion)...
Click to read more »zu Bildern]] beachten), pa;[[Hilfe:Wiederherstellen|Revert]] – siehe [[WP:KPA]], revert-summaries: [[Hilfe:Wiederherstellen|Revert]] – [[WP:Vandalismus|Vandalismus]]...
Click to read more »habe ich bisher noch nicht wahrgenommen. Bleibt im heutigen Fall der KPA-Verstoß. KPA wird in WP:SOP zwar nicht explizit genannt, aber indirekt über #Diskussionssocken...
Click to read more »Beiträge • globales Sperrlog • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) meint, dass KPA für ihn nicht gilt [4] --88.72.111.240 12:11, 7. Apr. 2023 (CEST) Benutzer:78...
Click to read more »beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluß von der Diskussion führen, in schwereren Fällen...
Click to read more »Sperrlog • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) klarer Verstoß gegen WP:KPA: Beleidigung von in einer stattgefundenen Diskussion anders Denkenden als...
Click to read more »Gesetz--Klaus-Peter (aufunddavon) 14:17, 12. Sep. 2020 (CEST) @Enbua8: gemäß WP:KPA: „Auch für Angriffe gegen in Artikeln beschriebene Personen bietet Wikipedia...
Click to read more »(Diskussion) 11:22, 8. Mär. 2020 (CET) In der VM kann gerne auch der Punkt WP:WQ/WP:KPA berücksichtigt werden. --JD {æ} 11:24, 8. Mär. 2020 (CET) Beziehungsweise:...
Click to read more »Benutzer:Mai-Sachme hat persönliche, diskreditierende Angriffe nach Wikipedia:KPA, im Minimum zumindest sachfremde Kommentare, auf der KLA-Seite eingefügt...
Click to read more »10. Aug. 2019 (CEST) Ist gut jetzt. Melder gesperrt wegen Nachtretens, WP:KPA. @xqt 06:17, 10. Aug. 2019 (CEST) 2001:A61:2B86:9801:217D:AB4B:6155:FA9F (Diskussion •...
Click to read more »globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) KwzeM und KPA-Probleme --Itti 07:43, 29. Nov. 2023 (CET) Benutzer:MAiLAPE wurde von Count...
Click to read more »derselben Person, entfernt. Dies geschah a) durchaus begründet (WP:DS, WP:KPA) und b) auch durch Admins (Logograph, Magiers). ZQ-Begründungen von der IP...
Click to read more »Gropaga (Ansprache an Jensbest, kurz darauf Tagessperre gegen Jensbest wegen KPA-Verstoßes, versionsgelöscht) 17. September 2017: Blaustein vs. Jensbest (Artikelschutz)...
Click to read more »eterna, maledetta, fredda e greve. 11:47, 26. Mär. 2012 (CEST) 1 Woche um WP:KPA nochmal zu lesen. eine Woche ----Fussballmann schwätz mit m'r 21:18, 26....
Click to read more »auf Erfolg bietet, zB. wenn auf SPP erneut gegen elementare Grundregeln (KPA,WQ etc.) verstoßen würde. Da sollte eine potenzielle Anfrage vom SG wegen...
Click to read more »Verstöße gegen WP:KPA durch Tohma sind ein Problem. Ich schlage vor, in einer Auflage festzuhalten, dass bei weiteren Verstößen gegen WP:KPA Sperren mit eskalierender...
Click to read more »Seite. Wegen des "Feiglings" wurde Smoking Joe auch gesperrt, da es ja WP:KPA gibt. Dazu zählt auch, sich nicht zu beschimpfen, egal, wie schwerwiegend...
Click to read more »von WP:KPA. Ob und welcher Partei er angehört ist dabei unerheblich: Der Vorwurf, dass er für Partei XYZ agiere und NPOV missachte ist ein KPA. Allerdings...
Click to read more »unterstellt und mich damit schwer beleidigt und in äußerst grober Weise gegen WP:KPA verstoßen. Nachdem ich dies auf der Vandalismusseite gemeldet hatte,[1] hat...
Click to read more »Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen [WP:KPA], siehe [4] bitte sperren --77.181.172.238 10:00, 25. Mai 2021 (CEST) Ich...
Click to read more »nun wirklich nicht. Der Benutzer bekommt eine Woche, um sich in Wikipedia:KPA und Wikipedia:WQ einzulesen. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 01:21, 20. Jun...
Click to read more »