Weiterleitung nach:
Abkürzung: WP:IK, WP:COI...
Click to read more »Atleten Avesta AIK IFK Berga Billingsfors IK Billesholms GIF Blomstermåla IK Bodens BK IFK Bofors Bollnäs GIF IK Brage IF Brommapojkarna Brynäs IF Bunkeflo...
Click to read more »Quellennachweisen ausgestattet werden. Häufig werden dir Abkürzungen wie NPOV, POV, IK oder TF auffallen. Was bedeutet das für die Erstellung oder Bearbeitung eines...
Click to read more »Diese Regel rät (auch) bezahlten Auftrags-Autoren von einer Bearbeitung im IK ab, verbietet sie aber nicht. Faktisch ist editieren im Auftrag gegen Geld...
Click to read more »Interessenkonflikt möglich ist. Das erlaubt ja WP:IK ausdrücklich. Natürlich soll es hier nicht um eine Veränderung von WP:IK gehen, sondern um die Interpretation...
Click to read more »heftigen IK bei der Neuanlage aus. --MfG, KlausHeide () 21:48, 17. Sep. 2021 (CEST) Benutzername der Verfasserin laesst einen erheblichen IK vermuten...
Click to read more »Datei:San Marino Calcio.jpg Datei:Logo Frölunda HC.svg Datei:Logo Timrå IK.svg Datei:Bofors IK Logo.svg Datei:KAMAZ.svg Datei:SS San Giovanni.gif Datei:Lulea Hockey...
Click to read more »hat, statt ihn zu erweitern ist unklar. Der Artikel wurde 8.2011 u.a. als IK von ZIPCON Consulting gelöscht. Diese Neuanlage erfolgte von einer Unternehmensberaterin...
Click to read more »1. Feb. 2015 (CET) wie Varina. Und der IK beim Artikel über sich selbst, wo er besser die Hinweise auf WP:IK hätte beachten sollen, war ziemlich deutlich...
Click to read more »"Interessenkonflikt" (im Sinne von WP:IK genannt. Damit liegt kein Verstoß gegen WP:Anon vor: es wurde nicht genannt, welcher Art der IK ist - es ist daher für einen...
Click to read more »POVs, und gewünschten Ergebnisse die selben. Zusätzlich Anfangsverdacht IK: Luisa behm97 lädt Bilder hoch [1] des Urhebers Hanse Yachts und Töchter Kattesmile2...
Click to read more »ich habe dann einen ganz günstigen Schulstundenplan. / Ik moet 's middags gewoon naar school, of ik moet dan een erg gunstig schoolrooster hebben. --Wiegels...
Click to read more »Frage? Bewertung NL 06:58, 24. Sep. 2010 (CEST) gebruiker:Dolph Kohnstamm Ik kom wel maar eet niet mee --80.56.116.195 14:49, 14. Apr. 2011 (CEST) Maletwasanderes...
Click to read more »zahlreiches Erscheinen. Grüße --Kero 10:21, 26. Aug. 2011 (CEST) Nederlands: Ik heb een tafel voor 18.00 uur in het Magellan gereserveerd. Een leuke tent...
Click to read more »wegen WP:IK als vielmehr wegen WP:BIO). Daher neutral. Wenn ich eine Tochter hätte und sie WP-relevant wäre, würde ich (abgesehen von WP:IK) keinen Artikel...
Click to read more »13. Dez. 2022 (CET) Ich sehe da keine Verbesserung und einen gewaltigen IK, daher zurückgesetzt. Die Erwähnung in diesem Zusammenhang ist auch sicher...
Click to read more »arbeitenden Wikipedianern mit potentiellem IK Anreize, mit verdecktem Visier zu arbeiten. Wikipedianer, die ihren IK offen deklarieren sind fair zu behandeln...
Click to read more »(denn die Stiftung selbst oder auch das Webdesignbüro haben ja denselben IK). Hättet ihr da etwas dagegen? Gruss --Port(u*o)s 19:23, 11. Apr. 2026 (CEST)...
Click to read more »Maß reduzieren und den Artikel auf werbliche oder feuilletonistische IK-Bearbeitungen überprüfen. --217.239.12.212 15:36, 11. Aug. 2022 (CEST) Archivierung...
Click to read more »Binnendarstellung. Kommt daher wie bezahltes Schreiben, mindestens ein WP:IK. --Jbergner (Diskussion) 08:31, 7. Jan. 2023 (CET) Alle Achtung: Der gerade...
Click to read more »mutmaßlich WP:IK und dargestellte Irrelevanz.--KlausHeide (family-wired to self-destruct) diskutier (nicht?) mit mir 19:28, 3. Jun. 2017 (CEST) bzgl.WP:IK: wurde...
Click to read more »erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:16, 10. Nov. 2022 (CET) Viel IK, wenig Belege. Sicher ein rühriger Mann, aber der "I.S.M.H. Verlag" ist Eigenverlag...
Click to read more »ein: OK J oder Nicht-OK N (bei Bedarf in Zweifelsfällen: ) in den Spalten IK=Inhaltlich Korrekt, V=Vollständig, S=Struktur des Artikels und F=Formalia...
Click to read more »möchte? (Diskussionsseite des Artikels oder selber bearbeiten, Hinweis SD/IK) Wie spende ich Bilder? (Hochladen, permissions-de etc.) Kurzinfo Freie Lizenzen...
Click to read more »seinen IK sehr sehr deutlich macht. Ich weiß, wovon ich rede. Ich betreibe Paid Editing, wie ja jeder weiß. Und zwar transparent. Ich gehe mit diesem IK um...
Click to read more »Immerhin kann der IK auch in die andere Richtung vorliegen. --Shubit182 (Diskussion) 09:14, 24. Mai 2016 (CEST) OnSpeech und Shubit182 lesen WP:IK und halten...
Click to read more »gelöscht werden (WP:IK). Der Artikel könnte geändert werden - ABER auch nicht von der Schule, da ein Interessenkonflikt besteht (WP:IK). Du wärst also eindeutig...
Click to read more »3. Nov. 2022 (CET) Nur der Vollständigkeit halber: Der Artikel wurde im IK erstellt offensichtlich von undeklariertem PE-Account, anscheinend einer Mitarbeiterin...
Click to read more »D.XXIII Fokker G.I Fokker T.VIII-W I.A.R. 39 IAR-14 IAR-80 IAR-81 Ikarus IK-2 Koolhoven FK.58 Latécoère 298 Latécoère 299 Letov Š-28 Letov Š-50 Lioré...
Click to read more »helfen auch. --mfb (Diskussion) 14:40, 25. Okt. 2015 (CET) Zudem bitte WP:RK und WP:IK lesen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:42, 25. Okt. 2015 (CET)...
Click to read more »Bias in diesem Konflikt und wurden diesbezüglich revertiert, also war WP:IK hier mehr als nur tangiert. Hier die umfangreich begründete VM dazu. Eine...
Click to read more »WP:IK hinzuweisen. --AchimP (Diskussion) 18:54, 24. Jul. 2019 (CEST) Der Inhalt ist vielleicht doch brauchbar. Einen direkten Verstoß gegen WP:IK kann...
Click to read more »fragwürdiger Relevanz wurden dann von offensichtlich interessierten Kreisen (IK) mehrere Artikel lanciert. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:24, 21. Okt...
Click to read more »Entfernung unmittelbar darauf in der Disk wieder als Alopetyp.[2] Ein WP:IK als Hauptautor im Artikel Markus Krause wurde bereits zahlreich Alopetyp gegenüber...
Click to read more »in sich gehen. IK-Nutzer: Hast Du die Seite IK gelesen? Dann ist Dir ja auch bewusst, dass von der Neuanlage und der Bearbeitung im IK dringend abgeraten...
Click to read more »Ordnung seien, keine Rede von Anon. Ihr Vorwurf in der VM lautet, ihr werde ein IK ohne Begründung vorgeworfen - ja, wie soll man das begründen, wenn das gleichzeitig...
Click to read more »und Relevanz zu prüfen wär auch kein Fehler, da Artikel von mutmaßlichem IK-Konto stammt. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 13:10, 30. Jun....
Click to read more »nich dat lesde Stück Koken Angeln! Wi sünd hie nich in Schwansen. Dat Angel ik mi sülben. Geschichte/Historie: Großsteingräber bei Glücksburg – Haithabu/Hedeby...
Click to read more »an mich 07:02, 16. Okt. 2015 (CEST) Du solltest besser mal WP:WEB und WP:IK beachten, dann hättest du auch sicherlich weniger Probleme hier. --Schnabeltassentier...
Click to read more »sind ja immer fein, aber die Rücksetzung kann ich verstehen. Du gibst einen IK zu, die Änderung lässt nur auf mehr schließen. Gruß --Itti 10:27, 7. Apr....
Click to read more »gestern muss mal entschieden werden, was ein IK ist und für wen der (nicht) gilt. Natürlich kann man mit IK auch korrekt arbeiten. Die Krux ist aber die...
Click to read more »natuerlich wenn es denn so sein sollte, ein erheblicher nicht offengelegter IK und falls es denn im Auftrag und nicht selbst erfolgen sollte die Frage von...
Click to read more »des IK nochmal näher erläutern? Wenn jemand einen Text für WP und gleichlautend für seine eigene Dorf-Website schreibt, muss das ja noch kein IK sein...
Click to read more »Bei diesen Accounts ist wie bei anderen Accounts mit erkennbarem Namen der IK in jedem Edit am Namen erkennbar. Diese Accounts sollten zur Verifizierung...
Click to read more »gemeldet, da IK. ~~ Was ist eigentlich dieses ominöse IK? Steh' grad aufm Schlauch... -- Vezoy (Diskussion) 14:52, 24. Jul. 2017 (CEST) WP:IK = Interessenkonflikt...
Click to read more »tomehrst Westfaöls te sin schient. Ik hebb dat lesn un nich hört, dorüm will dat nich viel heten, wat ik dorto meen. Nevenbei: Ik gloob, dat in't 1. Woort in...
Click to read more »sich nicht wie eine Bitte um Vermittlung. Hintergrund hier sind vor allem WP:IK etc., der Ausschussanrufer ist laut Benutzerseite Werbungsbeauftragter (Mitgliederverwalter)...
Click to read more »gesagt, IK ist nicht verboten. --EH (Diskussion) 21:18, 29. Mär. 2019 (CET) Wie gesagt, dies ist kein "bisschen IK" bei Dir, sondern ein masssiver IK. Und...
Click to read more »2019 (CEST) siehe auch disk unten zur DIN: plumpe Schleichwerbung, schwerer IK des Erstellers, Löschen, --Hannes 24 (Diskussion) 18:01, 24. Mai 2019 (CEST)...
Click to read more »diesem Punkt versuche ich irgendwie das weite Feld des IK (=Interessenskonflikt) zu umschiffen. Einen IK hat ja eigentlich jeder, sobald er nur über seine...
Click to read more »Dir diese grundlegenden Dinge eigentlich bekannt sein. Auch die Seite WP:IK setze ich mal als bekannt voraus. Falls nicht, kann ich Dir die Lektüre nur...
Click to read more »unerwünschte Artikel / Kein enzyklopädischer Inhalt, damit Verstoß gegen WP:NPOV, WP:IK und WP:WWNI und damit gegen die WP-Grundprinzipien, somit ist keine sinnvolle...
Click to read more »(CEST) Muss Sonntag direkt nach dem Frühstück weg. ik komm mit ins Jruselkabinett; dett wollt ik imma schon mal bekieken -- Dtuk (Diskussion) 13:28,...
Click to read more »jpg Datei:Logo Herlev Hornets.jpg Datei:Logo HK Ilidza 2010.jpg Datei:Logo IK Aarhus.jpg Datei:Logo Lisice HK Bosna.jpg Datei:Logo Mighty Bulls.jpg Datei:Logo...
Click to read more »die Nutzungsbedingungen verstoßen und durch Verwendung von Sockenpuppen der IK verschleiert. --ɱ 21:20, 17. Nov. 2022 (CET) Betroffene Benutzer können sich...
Click to read more »Ludwigsburg.jpg Datei:Gruene Burgenland Logo.png Datei:Geyer Hermann.jpg Datei:Huer Dava Partisi Logo.png Datei:Ik Pantern Logo.gif Datei:LTR-Logo.png...
Click to read more »@Joel1272:.... "jemanden externen zu beauftragen." ist übrigens genau der gleiche IK Graf Umarov (Diskussion) 23:00, 7. Aug. 2018 (CEST) @Graf Umarov:Wenn Du jemanden...
Click to read more »tatsächlich identisch sein, liegt hier ein IK vor. --KayHo (Diskussion) 10:26, 15. Jun. 2016 (CEST) Ein IK ist aber kein Löschgrund. Und die Übernahme...
Click to read more »veröffentlicht [4] und fungiert damit nach eigener Auskunft als sein Sprachrohr. Der IK wird mit dieser Aussage [5] klar: inhaltliches Interesse und sogar familiäre...
Click to read more »(Diskussion) 19:33, 21. Jan. 2020 (CET) WP:RK nicht erfüllt, und mit klarem WP:IK steht eine baldige Besserung in Frage. Evtl. ist es noch zu früh für den Artikel...
Click to read more »die siehst dich auf VM. Theresia Hannig hat übrigens auch ein gewaltiges IK: sie ist die Autorin der Liste Liste deutschsprachiger Science-Fiction-Autorinnen...
Click to read more »Immerhin kommt es so noch ins Regiowiki und eigene "Erfahrung" kan eben auch IK sein. Brainswiffer (Disk) 10:14, 25. Okt. 2017 (CEST) Die Regel listet auch...
Click to read more »einzustellen. Autorinnen sind mitgemeint. Dass wir damit allein die Themen POV, IK, SOP etc. nicht gelöst kriegen, Regeln nicht ob ihrer Existenz eingehalten...
Click to read more »09:52, 24. Nov. 2025 (CET) Hallo Kollegen, wir haben im Relevanzcheck eine IK-geprägte Relevanzanfrage zum genannten Verfahren bekommmen. Eure Stellungnahmen...
Click to read more »One-Purpose-Edits mit Whitewashing-Tendenz - Sperrumgehung, Verdacht auf WP:IK.Der wahre Jakob (Diskussion) 21:39, 26. Nov. 2021 (CET) Wie @Benutzer:Bücherwurm76...
Click to read more »Dein IK ist offensichtlich. Ich "engagiere mich nicht gegen Dich", sondern für die Regeln und dazu gehört WP:IK und WP:DISK. Dass Du einem fetten IK unterliegst...
Click to read more »Fehler erkennbar. −Sargoth 10:49, 1. Mär. 2011 (CET) Lese und beachte WP:IK & WP:WEB und füge die Links bitte nicht wieder ein. Kein Admin-Fehler, kein...
Click to read more »solch einen IK hätte. Aber diese Mindestanforderung an ein Verhalten, dass dazu dient, Schäden, im Übrigen auch von demjenigen der den IK hat, abzuwenden...
Click to read more »Dez. 2022 (CET) Ne, kommt erstmal raus. Ich sehe hier ein Verstoß gegen WP:IK und WP:NPOV, Einzelstudien sind eh immer kritisch zu sehen. --Julius Senegal...
Click to read more »(CET) @CGK1892:Hallo, dat begrijp ik heel goed. Ik voel hetzelfde in de tegenovergestelde richting. Daarom bewerk ik meestal niet in de Nederlandse Wikipedia...
Click to read more »stilistisch Unbrauchbares wieder gestrichen. Herrn Ortmann empfehle ich, WP:IK zu beherzigen, also von eigenen Bearbeitungen im Artikel über die eigene Person...
Click to read more »“-Problem Entwicklung gemeinsamer Strategien oder z. B. die Überarbeitung von WP:IK darüber hinausgehend ließe sich anhand dieses Themas sicher auch noch intensiver...
Click to read more »Der Neuautor mit offensichlichem WP-Kenntnissen und noch offensichtlicherem IK hat hier wohl etwas dick aufgetragen.--Wolle2306 (Diskussion) Archivierung...
Click to read more »den Grundprinzipien und den ein oder anderen weiteren Hilfsseiten wie WP:IK, WP:WWNI und WP:RK vertraut falls ihr hier weiter mitwirken möchtet. Die erste...
Click to read more »mutig, in dem Artikel, bei dem der Melder ganz offenkundig einen immensen IK hat, nun schon wieder mit dem nächsten EW loszulegen. Leyo hatte ihm für die...
Click to read more »er mir ohne Beleg aufgrund einer angeblichen Tätigkeit für die NZZ einen IK und bei meinen Bearbeitungen von Artikeln zu Klimathemen einen POV unterstellte...
Click to read more »2018 (CET) Der Autor Benutzer:Club_of_Hamburg_2019 scheint mir einen WP:IK zu haben. Der Name legt das zumindest nahe. --Frozen Hippopotamus (Diskussion)...
Click to read more »;-) dürfte aber in Summe auch zu wenig sein. Dazu kommt die Sache mit SD/IK, --Hannes 24 (Diskussion) 20:32, 10. Jul. 2020 (CEST) Leider fällt es mir...
Click to read more »sichtbaren Navigationselemente. Inhaltliche Meta-Fragen, etwa RK oder WWNI, IK. Projektinterne Abläufe, etwa MB oder Wahlen. Angelegenheiten konkreter Artikel...
Click to read more »Jun. 2014 (CEST) Vollprogramm, falls relevant. Außerdem Verdacht auf WP:IK "Auch innerhalb der letzten Zeit konnte er so seinen Werdegang nachhaltig...
Click to read more »Datei:MGM Channel.png Datei:Bonnie1.jpg Datei:Karten-App Windows 8.png Datei:BVG IK 01c.jpg Datei:Baruthia-Erlangen (Wappen).JPG Datei:Baruthia-zirkel.jpg...
Click to read more »bezweifeln. Und du solltest nicht versuchen, das zu beurteilen. Siehe WP:IK. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 17:10, 1. Okt. 2015 (CEST)...
Click to read more »ist nur, es sieht sonst niemand die Bedeutung. Lies mal WP:IK, das hilft vielleicht. Den IK solltest Du auch klar auf Deiner Benutzerseite ausweisen. Gruß...
Click to read more »nichts dagegen, auch im Interessenkonflikt Seiten direkt zu bearbeiten; der IK sollte halt deutlich gemacht werden. Das kannst du z.B. nach deiner Bearbeitung...
Click to read more »bearbeiteten Sprachatlas des deutschen Reiches). Fritz Lau: Flensborg un ik. In: Paul Selk (Hrsg.): Flensburger Anekdoten. 1. Auflage. Husum Druck- und...
Click to read more »womöglich einfach ein Fall von en:WP:MEATPUPPET. Falls die Konten einen IK haben und gegen WP:NPOV o.Ä. verstoßen, kann das natürlich auch ohne CUA behandelt...
Click to read more »einen IK. Die Bearbeitungen des Intro sehen für mich danach aus, ich halte es nicht für neutral, wie es zunehmend ausgeschmückt wurde. Unter einem IK verstehe...
Click to read more »(CET) Bin durch die RK-Disk hierauf aufmerksam geworden. WP:IK erlaubt explizit das Editierenim IK. Die Warungen gehen in Richtung Relevanz und Qualität, es...
Click to read more »hat natürlich für diese Relevanzdiskussion keine Bedeutung, lässt einen WP:IK (welchen auch immer) nicht ganz unwahrscheinlich sein. --MfG, KlausHeide...
Click to read more »(Diskussion) 00:50, 4. Dez. 2022 (CET) Nach der ZQ usw. wohl eher ein valider IK. Zu den beiden betroffenen Seiten entziehe ich dem Benutzer die Schreibrechte...
Click to read more »(CET) Wir haben ein großes Problem mit WP:IK und als kleine Teilmenge davon mit PE. Wenn jemand das Thema WP:IK schärfen will, gerne. Aber es ist weder...
Click to read more »--Maimaid ✉ 10:50, 29. Jul. 2026 (CEST) Ja klasse, ich versuche, dem (mutmaßlichen IK-)Ersteller auf seiner Benutzerdisk. den Unterschied zwischen unabhängigen...
Click to read more »MHiero bisher nicht zu verzeichnen. Das ist alles nicht verboten, aber per WP:IK mit Vorsicht zu betrachten. Texte zu Personen ohne nennenswerte reputable...
Click to read more »meidet jede inhaltliche Stellungnahme, verweist stattdessen pauschal auf WP:IK und die Tatsache, dass ich schon mal ein Nutzerkonto betrieben habe, dass...
Click to read more »bin ich ziemlich schockiert. Der Single-Purpose-Benutzeraccount mit klarem IK, der aus dem EN-Artikel das hier diskutierte Machwerk übersetzt hat, hatte...
Click to read more »20:03, 19. Jan. 2019 (CET) Da fehlt noch einiges, u. a. Quellen. Außerdem WP:IK. --ⵁ • (Disk.) 22:37, 19. Jan. 2019 (CET) Archivierung dieses Abschnittes...
Click to read more »Quellennachweisen ausgestattet werden. Häufig werden dir Abkürzungen wie NPOV, POV, IK oder TF auffallen. Was bedeutet das für die Erstellung oder Bearbeitung eines...
Click to read more »(Diskussion) 18:47, 5. Jan. 2020 (CET) WP:IK und WP:NPOV verlangen förmlich, dass man Benutzer mit bekanntem IK genauer im Auge behält, das ist zudem Schwerpunkt...
Click to read more »(CEST) Erledigt|--Ulrike Nehls (Diskussion) 10:53, 13. Apr. 2017 (CEST) WP:IK lesen. Muß noch erheblich verbesssert werden. PG 10:58, 13. Apr. 2017 (CEST)...
Click to read more »Artikel stattfinden! Vollprogramm, vmtl. Eigendarsteller bzw. Person mit IK am Artikel, die zur Erweiterung und Aufblähung zur KI gegriffen hat.. --Linus...
Click to read more »"Sekundärliteratur über mich" verstehst. Ebenso bist Du seit langem auf WP:IK hingewiesen worden, wo sehr schön nachzulesen ist, warum dringend davon abgeraten...
Click to read more »Fall für die allgemeine QS. --217.239.4.80 22:35, 4. Sep. 2022 (CEST) Von (IK)-Nutzer (SPA) hinzugefügten Abschnitt "Arbeitsschwerpunkte" enzyklopädisieren:...
Click to read more »(CET) Sorry, es schadet zwar nie, wenn mehrere Leute daraufsehen, was ein IK-Account hier so treibt, aber [das] ist ganz sicher kein Fall für diese QS...
Click to read more »massiven IK unterstelle. Und ärgere mich selbst, das erneut formuliert und ihm dadurch die Handhabe zu dieser VM geliefert zu haben, denn dass der IK besteht...
Click to read more »obwohl sie einem Interessenskonflikt unterlag [6] und meinen Hinweis auf den IK anschließend entfernt [7]. Ich habe Itti darauf angesprochen und um einen...
Click to read more »komplizierter, weil nicht alle Angesprochenen bezahlt schreiben (nur einen IK haben) und nicht einfach so gesperrt werden sollten. Da muss man inhaltlich...
Click to read more »Sichter // Auf der Userseite gekennzeichnet // Bei allen Edits mit klarer IK-Ansage // Selbsteintrag // Nutzer benachrichtigt Benutzer:Ip-expertise //...
Click to read more »bekommt seine Erstbearbeitung prompt revertiert, weil Belege, WWNI, Relevanz, IK, Bearbeitungskommentar noch nicht verinnerlicht wurden. Daraufhin wird verständlicherweise...
Click to read more »UNternehmens-Werbeprospekt aus reiner Binnensicht, von deren PR-Abteilung im WP:IK hier platziert. Muss entwerbt werden. --Jbergner (Diskussion) 08:40, 12. Nov...
Click to read more »Ich stelle lediglich fest, dass nach kurzem Googlen klar ist, dass hier WP:IK gestreift sein könnte, weil Rainer Mayer Dich persönlich in der Öffentlichkeit...
Click to read more »20. Aug. 2014 (CEST) Hmpf, da hätte ich eher Protest mit der Begründung WP:IK und/ oder WP:RK erwartet. Wikipedia ist manchmal ein seltsamer Ort ;) --Innobello...
Click to read more »reduzieren. Auf die Offenlegung des bezahlten Schreibens warten wir auch noch; der IK-Autor ist ununterbrochen fleißig aktiv, reagiert aber nicht auf Ansprache...
Click to read more »mit bislang nicht vorgebrachten argumenten unter berücksichtigung von WP:IK konsultieren. da bisher nur "inzwischen viele weitere Veröffentlichungen,...
Click to read more »Erachtens ein eindeutiger Löschfall - leider hat die SD auf meine Hinweise wegen IK nicht reagiert.--Lutheraner (Diskussion) 19:13, 21. Jun. 2020 (CEST) Aus Respekt...
Click to read more »riskieren, die schlägt sich jeden Tag mit IK-Autoren herum. Zu dem absurden Vorwurf von wegen "ferndiagnostizierter" IK: Nix "Mutmaßungen", das sind alles Aussagen...
Click to read more »Jul. 2019 (CEST) hier müsste aufgeräumt werden. Da hat wohl ein Autor mit IK die WP mit der eigenen Homepage verwechselt --Schnabeltassentier (Diskussion)...
Click to read more »distanzierte Darstellung durch die Lemmaperon selbst. Es geht also doch, auch mit IK. --Fiona (Diskussion) 22:22, 4. Jan. 2023 (CET) ((reinquetsch)) Stimmt, das...
Click to read more »Vortäuschung weiterer Meinungen in Diskussionen und würde als Account ohne IK unter dem Radar editieren können. --NDG (Diskussion) 19:28, 14. Aug. 2025...
Click to read more »vorheriger Antrag: eventuell verdecktes paid editing, Verstöße gegen WP:BNS und WP:IK. Hinzu kommt der Punkt der (mehrfachen) Sperrumgehung im cross-wiki-Bereich...
Click to read more »17:16, 28. Dez. 2019 (CET) Benutzerin:Jofischerin/Johanne Fischer lässt einen IK vermuten und zumindest im Lebenslauf OR. --Schnabeltassentier (Diskussion)...
Click to read more »beim Artikelanlegen, sich des IK bewusst zu sein. Da ich seit 20 Jahren Journalist bin, habe ich mich schon mal mit IK beschäftigt und meinen Klarnamen...
Click to read more »dass ich kaum mehr hier aktiv bin. WP:RK#Alltagsgegenstände, WP:RK#U, WP:IK, meta:Terms_of_use/de#paid-contrib-disclosure, WP:WWNI scheinen mir klar zu...
Click to read more »wiewohl selbst wenn die Informiertheit zugetroffen hätte, in jedem Fall ein WP:IK und daraus folgender werblicher POV zu kritisieren gewesen wäre (und ja auch...
Click to read more »(Diskussion) 11:04, 10. Dez. 2019 (CET) externe Links entfernen, Relevanz prüfen, IK beachten --79.216.34.128 22:37, 23. Nov. 2019 (CET) jett BNR--Lutheraner (Diskussion)...
Click to read more »22. Mär. 2017 (CET) echtes Problem: der Stil des Artikels ist IK, IK, IK und nochmals IK. Wirklich hagiografisch nicht unbedingt. Aber in Sachen Relevanz...
Click to read more »seine übrigen Beiträge bezogen sich auf Zielosko, das sieht nach ziemlichem IK aus. --~2026-41805-03 (Diskussion) 00:11, 27. Jul. 2026 (CEST) Archivierung...
Click to read more »Zeitung.Die Diskussionsseite des Artikels offenbart zudem einen eindeutigen IK, aber dies sie nur nebenbei erwähnt und kein Löschgrund. --Schnabeltassentier...
Click to read more »Der Name des Artikelerstellers ließe auch schlicht und einfach einen satten IK vermuten, und die zugehörige, gleichlautende Webadresse durfte natürlich in...
Click to read more »der Verifizierung 18.00 Uhr: Abendessen am Tagungsort 19.30 Uhr: Umgang mit IK usw. Versuch von Abgrenzungen Sonntag, Start um 09.30 Uhr 9.30 Uhr: Umgang...
Click to read more »(Diskussion) 10:32, 8. Apr. 2018 (CEST) Der Benutzername spricht für einen IK. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:36, 8. Apr. 2018 (CEST) Ich schau mal...
Click to read more »dass bei dir ein IK im Artikel Paul Schreyer vorliegt ist kein "Mobbing", sondern ein Hinweis auf einen klaren Verstoß gegen WP:IK. Das gleiche gilt...
Click to read more »ist erstmal nicht verboten und so wie der Artikel aussieht wurde auch WP:IK beachtet. Relevant scheint sie nach den WP:RK#Musiker auch zu sein (ein Werk...
Click to read more »Sätzen Multimedia: Screencasts und gesprochene Hilfeseiten Hilfe:TeX, WP:IK Diese Seite beschreibt, welche Mindestqualität jeder neue Artikel bereits...
Click to read more »--Lukaspriller (Diskussion) 20:48, 22. Apr. 2021 (CEST) @Lukaspriller: Lies mal WP:IK--Lutheraner (Diskussion) 21:14, 22. Apr. 2021 (CEST) Löschen. Enzyklopädische...
Click to read more »Meinung hier: können wir die "umfassende Berbeitung" des offensichtlichen IK-Accounts nicht einfach rückgängig machen? Ich sehe da keinen Mehrwert für...
Click to read more »Unterscheidung Person und Firma herausgearbeitet. 1 Die Person I.K. Hofmann 2 Das Unternehmen I.K. HOFMANN GMBH 3 Die Branche: Zeitarbeit / Personalleasing...
Click to read more »Benutzernamen, dann ist alles klar. WP:IK ist ein schöner Lesestoff. --Eingangskontrolle (Diskussion) 00:14, 30. Jan. 2015 (CET) WP:IK kenne ich, aber nur weil ich...
Click to read more »kaum kompatibel sein. --87.150.8.110 23:59, 19. Dez. 2022 (CET) Der frühere IK-Nutzer S.Hojas hatte es übrigens auch nicht so mit dem Urheberrecht, wie man...
Click to read more »einem DAX-Unternehmen oder in einer kleinen Klitsche ist. Zudem ganz klar WP:IK. Joel1272 (Diskussion) 23:09, 22. Sep. 2020 (CEST) Keine enzyklopädische Relevanz--Karsten11...
Click to read more »--Label5 (L5) 19:32, 26. Mai 2019 (CEST) IK wäre zu prüfen (idealer Weise durch Verifizierung des Autors/der Autorin), IK ist kein Löschgrund, aber die Ausstellungen...
Click to read more »Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) WP:IK, WP:NPOV. Der Benutzer veröffentlicht einen Artikel über ein Referendum zum...
Click to read more »menschlichen Natur zu erkunden." Zudem vermutet ein User auf der Disk einen WP:IK. Wer weiß. Er ist einer Lockvögel bei "Verstehen Sie Spaß", aber ob das reicht...
Click to read more »Foto noch mit hochzuladen. Das gelingt Selbstdarstellern und Konten mit WP:IK übrigens, eigenartigerweise, immer sehr gut. Man könnte mit dem Gewinn des...
Click to read more »sachliche Rechtfertigung für eine IK-Unterstellung durch Saidmann. --TrueBlue (Diskussion) 00:10, 23. Mai 2021 (CEST) Die IK-Unterstellung durch Saidmann ist...
Click to read more »Booking-Künstler. FiltRec 16:23, 3. Dez. 2018 (CET) Dann klären wir erstmal WP:IK und WP:Bezahltes Schreiben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:32, 3. Dez...
Click to read more »Die wikifant(ast)ische Relevanz dieses faktisch beleglosen, mutmaßlich mit IK erstellten Artikels wird hiermit formal in Frage gestellt. --MfG, KH 13:26...
Click to read more »(CEST) Du siehst in IK-Artikeln dieser Art kein Problem, Mirji? Ich schon, und mir scheint, man muss sich dringend Kriterien speziell für IK-Artikel überlegen...
Click to read more »dann besteht eine Chance. Sonst ist das deutlich zu wenig. Siehe auch WP:IK. --Erastophanes (Diskussion) 06:23, 19. Aug. 2026 (CEST) Der Entwurf liegt...
Click to read more »ablehnen (was ich persönlich in diesem Fall gemacht hätte. Die haben den IK ja schon im Namen). Und wenn die nicht mehr hier schreiben, geht die Welt...
Click to read more »IK vorgeworfen (hat der den bei seinen Radio-Stub-Versuchen auch?). Die LA-Begründung tönt allerdings so, als hätte der LA-Steller ebenfalls einen IK...
Click to read more »hätte er auch ganz bewusst versucht, eine falsche Fährte zu legen um einen WP:IK aktiv zu vertuschen. Ein solches Verhalten ist nicht mit einem ernstlichen...
Click to read more »schon deswegen, weil WP:IK sicher gegeben ist. Es ist schlichtweg lächerlich, dass ein derart offensichtlicher Verstoß gegen WP:IK nicht mit einem Vermerk...
Click to read more »23:11, 20. Sep. 2011 (CEST) Doku: VM 1, VM 2, AP, Beleg für den persönlichen IK. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 23:21, 20. Sep. 2011 (CEST) OK, jetzt wurde er wegen...
Click to read more »sensibel sind, wenn es um Hinzufügungen im IK geht - wir schlagen uns gerade in der QS jeden Tag mit Fällen von IK jeglicher Couleur herum, von krasser Werbung...
Click to read more »239.14.199 21:17, 4. Sep. 2020 (CEST) Dann bestünde ggf. trotzdem ein WP:IK.--Nadi (Diskussion) 22:18, 4. Sep. 2020 (CEST) Ja, natürlich, und guter Stil...
Click to read more »Aug. 2024 (CEST) Ich sehe an diesem Artiekl keinerlei QS-Bedarf - und der IK-Verdacht ist offensichtlich vollkommen aus der Luft gegriffen (und de facto...
Click to read more »kann also nicht die Rede davon sein, dass jemand versucht, einen möglichen IK zu verbergen. Von Bearbeitungen in eigener Sache wird zwar grundsätzlich abgeraten...
Click to read more »Einheitsplurallinie Germersheimer Linie Haus-Hus-Linie Hunsrück-Schranke Ik-ich-Linie Karlsruher Linie Korf-Korb-Linie Mähe-Mähet-Linie Lech-Linie Maken-machen-Linie...
Click to read more »Deutsche Kinderhilfe – Entfernung von Kritik, Änderung in Werbeartikel, WP:IK: [22] Schwimmende Windkraftanlage; Monopteros (Windkraftanlage) Mockbuster:...
Click to read more »2011 (CET) Ich bitte alle Diskutanten, WP:IK zu beachten. scnr --Filzstift ✑ 15:05, 1. Dez. 2011 (CET) WP:IK ist und war noch nie ein Löschgrund. Der Begriff...
Click to read more »erster Linie um ihn selber. Das Buch stammt von seinem Urenkel -- Nachtigall, IK hör' dir trapsen. --87.150.14.40 15:35, 20. Feb. 2021 (CET) war in der Bierbranche...
Click to read more »obigen Beiträgen deutlich dargestellt, dass sie Jorgen für irrelevant hält (IK?). Im Artikel befinden sich derzeit mehr als 10 Werke von Jorgen, im Zusammenhang...
Click to read more »von jemanden ohne IK. --87.147.190.65 10:43, 13. Nov. 2020 (CET) Wenn du IK schreibst, begründe es bitte mal! (im Sinne von WP:IK). Grüße, --Coyote III...
Click to read more »Alexbaldele und Kabeauty als Erstellerin lesen sich bitte mal aufmerksam WP:IK und den Punkt mit der Offenlegung kommerzieller Verbandelung durch. Die NYXAS...
Click to read more »einen erheblichen IK, nahe an "man on a mission". --Doc. Heintz (Diskussion) 08:30, 6. Mär. 2019 (CET) Vielen Danke für die WP:IK#Hinweise für Autoren...
Click to read more »2016 (CEST) --V ¿ 10:27, 8. Sep. 2016 (CEST) Umgangston, damals Probleme mit IK bei einem Artikel über einen Hamburger Kommunalpolitiker und die von DestinyFound...
Click to read more »sachliche Übersetzung aus enWP, zudem Selbstdarstellung, vgl. WP:WWNI/WP:IK. Gruß, -- Toni (Diskussion) 00:16, 18. Jan. 2020 (CET) Und wieder der typische...
Click to read more »Dreistigkeit. Vielleicht sollte die beste Freundin insgesamt mal ein bisschen ihren IK im Zaume halten. --2003:C0:8F34:B800:DC79:F691:5C14:51FA 00:17, 8. Feb. 2021...
Click to read more »(CEST) Auch, wenn ich im pers. seinen Artikel "gönnen" würde (Achtung: WP:IK meinerseits !), so sehe auch ich hier keine enzykl. Relevanz. Löschen wäre...
Click to read more »SLA-Begründung: Irrelevant, zusätzlich kein enzyklopädischer Artikel sowie IK. --92.76.5.60 19:59, 5. Sep. 2013 (CEST) Einspruch:Irrelevanz scheint nicht...
Click to read more »Jahreszahlen und Tempus des Textes. In "bewährter" Weise interessiert sich der IK-Hauptautor nicht für WP:OMA, er möchte seine Familiengeschichte wie in dem...
Click to read more »2017 (CEST) Werbetext Relevanz nicht erkennbar in dem Berg von Buchstaben IK nicht ausgeschlossen Eingangskontrolle (Diskussion) 14:40, 16. Jun. 2017 (CEST)...
Click to read more »Werbliche Selbstdarstellung zum Beispiel gehört nicht hier rein, bitte WP:IK lesen. Und ja, es gibt hier viele Mitarbeiter, die sich in der Klassikszene...
Click to read more »wesentliche Informationen zu Grundprinzipien der Wikipedia enthalten; nämlich: WP:IK & WP:N. Fazit: Die enzyklopädische Relevanz ist nicht nur nicht dargestellt...
Click to read more »newacademicpress.at (Kostenzuschuss ??), so reine Werbung für das Unternehmen , IK etc. --Doc. H. (Diskussion) 16:13, 8. Jan. 2019 (CET) als Autor nimmt er die...
Click to read more »selber mit am Artikel mitarbeiten darf. Wer sich WP:IK durchließt erfährt auch wie er trotz eines IK-potentielen Artikels mitarbeiten kann. Er ist nicht...
Click to read more »--Solemio2 (Diskussion) 20:41, 25. Jun. 2020 (CEST) IK und Gegen-IK heben sich nicht gegenseitig auf. Es gibt IK-Nutzer, die trotzdem halbwegs neutral schreiben...
Click to read more »Die Relevanz sehe ich auch noch nicht; außerdem den höchstmöglichen Grad an IK (was die Relevanzfrage allerdings nicht unbedingt tangiert), dennoch muss...
Click to read more »ich den Lemmanamen und den Namen des Erstellers vergleiche, könnte auch ein IK vorliegen... --Blik (Diskussion) 22:30, 25. Dez. 2018 (CET) Archivierung dieses...
Click to read more »Beginn der alten LD hat sich der SPA erstmal umbenennen lassen, wohl damit der IK nicht mehr so auffällt. Keine Ahnung, was sich danach im Vergleich zur Vorversion...
Click to read more »ist das sicher kein feiner Umgangston. Und die wiederholte unsubstanzierte IK-Unterstellung stellt einen PA dar. --Fiona (Diskussion) 15:49, 12. Okt. 2019...
Click to read more »natürlich gemäß WP:NPOV und WP:WSIGA - und das bedeutet, dass sich bitte alle WP:IK-verdächtigen Personen raushalten sollten, die in den letzten Jahren offensichtlich...
Click to read more »Medienberichte in überregionalen Medien? Kann es evtl. sein, dass Du einen massiven WP:IK hast? --Wassertraeger 09:47, 18. Apr. 2016 (CEST) "Hunderte Medienberichte...
Click to read more »ein IK ist meist offensichtlich, was die Edits aber ind er Regel nicht unzulässig macht. Nicht nur dieser Fall zeigt mir, dass man an der Grenze IK/PE...
Click to read more »(auch die innovative Vorreiterrolle); Viel zu viel WP:SD und ein spürbarer WP:IK beim Autoren und missionarischer Eifer beim Verbreiten der "IDEE!!!" (= wenig...
Click to read more »Eines der Einzweck-Altkonten verbirgt zudem einen schweren kommerziellen IK vor uns, siehe: #Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs...
Click to read more »berücksichtigt werden sollte. --Lapp (Diskussion) 10:48, 31. Mär. 2019 (CEST) Bitte WP:IK beachten, wenn man sich so vehement für den Erhalt des Wikipedia-Artikels...
Click to read more »mal den ganzen Text, insbesondere die letzten Änderungen kritisch auf POV/IK überprüfen. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 13:51, 2. Aug. 2018 (CEST) Vielen...
Click to read more »entsorgt. War schon ziemlich dreist. Ich denke, die Erstellerin sollte ihren IK offenlegen (eifnach mal den Namen googlen und staunen) und der Artikel sollte...
Click to read more »eigene Meinungen / Interessen einzupflegen. Siehe vertiefend WP:POV und WP:IK. --CC 21:25, 26. Dez. 2014 (CET) Danke. --Goldener Schnatz (Diskussion) 21:28...
Click to read more »sein? Die Faktenlage ist eindeutig und für eine Sperre mehr als ausreichend: IK, kein NPOV, wahrscheinlich verstecktes Paid Editing. Über die Relevanz der...
Click to read more »2017: [N] Politmarketing (Reinhard Kraasch) 27.10.2016 / 11.01.2017: [W] Ik-berlin (Artregor) 03.08.2016 / 11.01.2017: [N] Sam15eju (Nolispanmo) 15.12...
Click to read more »entsprechenden Artikel stattfinden! Vollprogramm. (Aufgrund des Benutzernamens IK-/SD-Verdacht.) --H7 (Diskussion) 10:40, 2. Aug. 2015 (CEST) Der Ausdruck "Vollprogramm"...
Click to read more »nicht bedenklich? Graf Umarov (Diskussion) 22:31, 6. Jun. 2019 (CEST) Solche IK von Autoren/Editoren sind m.E. in den seltensten Fällen ausreichend relevant...
Click to read more »--Pumuckl456 (Diskussion) 09:52, 17. Jul. 2019 (CEST) Inzwischen offenbar IK, diese Bilder sollten samt und sonders überprüft werden. Neueste Beiträge...
Click to read more »02:06, 4. Aug. 2015 (CEST) Vollprogramm: Belege, Relevanz, Selbstdarstellung (IK). --Jbergner (Diskussion) 18:01, 26. Jul. 2015 (CEST) Hallo, der Artikel ist...
Click to read more »Benutzerdisk darauf aufmerksam gemacht, dass das so nichts wird, ebenso auf WP:IK und WP:NPOV. Ich würde das am liebsten komplett auf meine Version zurücksetzen...
Click to read more »Das übt. Bei der Gelegenheit müsste auch gleich das Spannungsfeld zwischen IK und ANON geklärt werden; auch im MB. Mal angenommen, ein Mitarbeiter eines...
Click to read more »Artikel Die Chirurginnen behalten, fängt eine der Benutzerin-Accounts mit IK aus diesem Umfeld an, ihn aufzuhübschen und EW zu betreiben. Bitte für Bearbeitungen...
Click to read more »fernmündlich und per Email bestätigt." dann drängt sich mit der Eindruck von OR und IK sehr stark auf. Weder überregionale Bedeutung noch besondere mediale Aufmerksamkeit...
Click to read more »wohnt (und IK wäre der Lesetipp und ab jetzt bitte Leute ohne). --87.147.185.47 01:10, 16. Jan. 2022 (CET) 1. WP:KPA; 2: wo sollte denn mein IK sein (vielleicht...
Click to read more »weitere Begründung mit "WP:BNR und Suchmaschinenoptimierung - und bitte lese WP:IK und WP:SPA." Da ich die Änderung zweimal zurücksetzte wurde ich in folge dessen...
Click to read more »Überzeugungstäter sind. Das Problem an ihnen ist, dass sie sich nicht an WP:IK und WP:NPOV halten (wollen). Schnellschussvorschläge wie in dieser Umfrage...
Click to read more »20:10, 20. Aug. 2019 (CEST) Eben, der ganze Artikel ist, so wie ich das sehe, IK-mäßig aufgeblasen und kaum was belegt. Bis hin zu den meisten Mitgliedschaften...
Click to read more »Olofströms IK - Kungälvs IK - Nittorps IK - Bosnisch-herzegowinischer Eishockeypokal 2011 - Mjölby Hockey - Skövde IK - Leonhard Pföderl - Västerviks IK - Grästorps...
Click to read more »(wirklich wichtiges Wissen). Um es kurz zu machen: keine Werbung in Sicht, kein IK, kein falsches Wissen dargestellt, keine strittigen Fakten, kein POV, fällt...
Click to read more »(insb. in Fällen von Verstößen gegen sonstige Grundprinzipien wie WP:WWNI, WP:IK, WP:NPOV oder WP:URV). Für sämtliche konkreten und im Einzelnen angeführten...
Click to read more »(Diskussion) 13:06, 4. Dez. 2016 (CET) Ich sehe nur eine Textwüste und einen WP:IK, aber keine Relevanzdarstellung, daher werde ich da keine Zeit investieren...
Click to read more »(auch in Bezug auf Ihren eigenen WP-Artikel) folgende Seiten: WP:WWNI, WP:IK, WP:Belege, WP:WSIGA, WP:RK. Danke schön! --217.226.150.173 18:06, 21. Jul...
Click to read more »eine Firma. Dazu kommen wieder Superlative. In der Summe scheint hier POV/IK stark beteiligt gewesen zu sein, selbst bei einer Relevanzbejahung wäre der...
Click to read more »(Diskussion) 14:25, 8. Apr. 2013 (CEST) Ich habe einen Saarland IK, aha :) Ok und Du einen StV IK. Also überlassen wir es doch mal einfach den anderen, wie...
Click to read more »löschen.--Schotterebene (Diskussion) 19:23, 10. Jan. 2019 (CET) Vermutlich eher IK als bezahlter Artikel. [entfernt Graf Umarov (Diskussion) 00:47, 11. Jan....
Click to read more »sagen, bis jetzt stimme ich Designkritik zu. Ich möchte Dich außerdem auf WP:IK hinweisen. --AnnaS. (Diskussion) 08:03, 28. Mär. 2018 (CEST) Da sich hier...
Click to read more »klarer Fall von Löschen. -- 217.151.147.210 14:32, 10. Dez. 2018 (CET) Der IK ist somit gem. ToU offengelegt, und das alleine kein Löschgrund. Vielleicht...
Click to read more »scheinen sich zwei Neubenutzer mit WP:IK nichts zu geben. Bitte halbieren. codc Disk 14:10, 28. Aug. 2015 (CEST) Zum IK siehe auch hier. --codc Disk 14:17...
Click to read more »Binnendarstellung. Kommt daher wie bezahltes Schreiben, mindestens ein WP:IK. --Jbergner (Diskussion) 17:01, 7. Jan. 2023 (CET) Bezahlt ist es nicht, betone...
Click to read more »greifst mich also an weil Kritik die völlig Berechtigt und du mit dem WP:IK an dem Artikel gern keinerlei Negativbes möchtest? So geht Wikipedia nicht...
Click to read more »hast noch viel zu lernen darüber, wie Wikipedia funktioniert. Hast Du WP:IK inzwischen gelesen? Und wem willst Du - falls die junge Frau dereinst relevant...
Click to read more »Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden! Autor mit offensichtlichem WP:IK hat Artikel schlecht formatiert vollgeschwurbelt --Schnabeltassentier (Diskussion)...
Click to read more »Die Mitarbeit des Accounts kollidiert mit unseren Regelungen in WP:NPOV, WP:IK und WP:Einzweck-Konto. „Normale“ Artikelarbeit sucht man vergebens. Er ist...
Click to read more »Vollprogramm, IK? --Roger (Diskussion) 11:09, 9. Sep. 2023 (CEST) Hm, "umfangreiche Zusammenarbeit mit dem S. Fischer Verlag, da ist IK wohl nicht ganz...
Click to read more »(CET)--ClaudiaRoe (Diskussion) 20:58, 5. Nov. 2019 (CET) Es ist immer dasselbe bei WP:IK ... jedes Mal dieselben Argumente, die keine sind: ClaudiaRoe, wenn es dir...
Click to read more »--LexICon (Diskussion) 01:32, 16. Jan. 2021 (CET) Laut Bearbeitungskommentar der IK-Autorin sind alle Texte "Texte der cubus kunsthalle und vom Urheber überprüft...
Click to read more »10. Mär. 2020 (CET) Hmmm... Artikel von der Künstlerin selbst erstellt... IK lässt grüßen. Relevanzkriterien für Museen kann ich nicht finden. Gibt's sowas...
Click to read more »Aussage, daß der Text ohne Quellen dastehe, nicht. Und WP:IK schließt nicht aus, daß jemand mit IK einen entsprechenden Artikel schreibt. --Fit (Diskussion)...
Click to read more »Danke für Ihr Verständnis und die Nichtlöschung. Bitte mal WP:RK und WP:IK lesen und verstehen. Vielen Dank. --Wassertraeger (إنغو) 13:02, 10. Jun...
Click to read more »Verlag in Auftrag gegeben wurde um sein Produkt zu bewerben. Das ist ein IK und Werbung. --WAG57 (Diskussion) 18:00, 28. Sep. 2021 (CEST) Hallo Fiona...
Click to read more »Typisch schlechter Werbeflyer von ECE. Der Text von ziemlich offensichtlichem IK geprägt und weit weg von einem Artikel. --Wassertraeger (إنغو) 07:48, 23...
Click to read more »Versionsgeschichte eine Selbstdarstellung eines Einzweckaccounts zu sein. Bitte mal WP:IK beachten. 2. Fehlen die Belege nahezu komplett, und es ist nicht ersichtlich...
Click to read more »daraus das Ding machst, dass ich A. nicht selbst entfernt habe und damit einen IK samt Themenban begruendest, ist mir nicht nachvollziebar und ich nehme das...
Click to read more »der "Forscher" ist der Ersteller des Artikels, siehe hierzu: WP:TF und WP:IK. --RAL1028 (Diskussion) 18:26, 2. Jan. 2020 (CET)}} Zustimmung: Das sind zwar...
Click to read more »schon richtig mit dem her Posten. Betr. Eintrags zu Deinem Opa: bitte WP:IK, vor allem aber RKBK berücksichtigen! Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 11:28...
Click to read more »VM-Missbrauch sowie zur Offenlegung von IK und BZS scheint auf jeden Fall angebracht. Wenn er dann weiterhin den IK und die Offenlegung bezahlten Schreibens...
Click to read more »Entwurfs hat für die Freigabe des Fotos gesorgt, das ist im Sinne von WP:IK selten ein gutes Zeichen. --Minderbinder 21:29, 19. Mai 2018 (CEST) Enzyklopädische...
Click to read more »"insider-Informationen" hast, legt das die Vermutung nahe, dass Du einen IK hast und die Biografie aus diesem Grund in Wikipedia gelöscht haben willst...
Click to read more »wurde per Bot eingefügt. Werbung und Relevanz nicht dargestellt. Außerdem WP:IK, da der Autor Benutzer:Trendkraft ist.--svebert (Diskussion) 01:09, 21. Okt...
Click to read more »Heimatort Artikel anlegt, nicht vor. Ob da nicht auch ein schwerer ital. IK vorliegt? MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:07, 8. Sep. 2019...
Click to read more »IK hat, müßte auch erst einmal konkret nachgewiesen werden. Außerdem hat die Kollegin Andrea014 schon irgendwie recht. Jeder Artikel stellt einen IK dar...
Click to read more »(Diskussion) 22:53, 10. Mai 2022 (CEST) Kritische Überprüfung. Verdacht auf IK bzw. PE Bahnmoeller (Diskussion) 22:04, 10. Mai 2022 (CEST) Archivierung dieses...
Click to read more »Mentorenprogramm eine Anlaufstelle für SPAs und Personen mit einem irgendwie gearteten IK ist, ist mir nicht verborgen geblieben. Sollte ich der Meinung sein, dass...
Click to read more »Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 21:53, 22. Dez. 2017 (CET) vermutlich IK, daher sehr im Überschwang geschrieben. Sollte wikifiziert werden, so Relevanz...
Click to read more »Anfang an, als solcher zu erkennen (siehe Versionsgeschichte) und legt den IK eindeutig offen --KlauRau (Diskussion) 13:16, 24. Apr. 2020 (CEST) Alles klar...
Click to read more »--Sarah von Dörn (Diskussion) 09:14, 9. Aug. 2018 (CEST) Bitte einmal WP:IK und WP:RK#Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen lesen und nicht...
Click to read more »mbH" ist obendrein höchst verdächtig. Ich schließe einen WP:IK nicht aus. Relevanzfreier IK: ringsundgut.de -> www.neu-innovation.de -> Waltons-Prinzip...
Click to read more »allgegenwärtigen IK noch nicht herausgehört haben sollte. --~2026-36689-34 (Diskussion) 23:23, 25. Jun. 2026 (CEST) Dann soll aber auch der jemand mit IK für vernünftige...
Click to read more »offensichtlich jemanden einen Verwandten promoten will; ich möchte daher Leif mal WP:IK ans Herz legen und etwas Zurückhaltung empfehlen. --2A02:908:E332:1960:88C5:EE7D:97A8:3435...
Click to read more »gleichnamigen Erstellers zurückverschieben, mit freundlicher Empfehlung an WP:IK und ans Mentorenprogramm? Das ist doch niemandem zuzumuten so. --217.239.4...
Click to read more »letzten Ergänzungen gleitet der Text auch noch komplett ab in eine reine SD/IK-Binnensicht. Beispiel für die belegfreie POV: "Hinzu kommen in manchen Familien...
Click to read more »(Diskussion) 06:50, 17. Nov. 2013 (CET) Danke, geb mir Mühe, aber bei dem Thema ein IK, weil ich einerseits was gegen Nichtraucheraktionismus hab, anderseits vieles...
Click to read more »stattfinden! Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: FK-IK Rigging. --Krdbot (Diskussion) 12:56, 2. Sep. 2020 (CEST) @3DOM Studios: Einleitung...
Click to read more »WP:WWNI und WP:IK. Oh Gottchen, WP:WWNI und WP:IK kannste aber mal ganz schnell knicken. Relevantes Unternehmen, Benutzername legt IK offen und von Werbung...
Click to read more »mehr sinnvoll.--Schreckgespenst • Buh! 23:56, 16. Mär. 2022 (CET) TF und IK, siehe EN. Auch ist die historische Relevanz zweifelhaft. Kannte mal wen,...
Click to read more »(CEST) Werbemüll, *weg damit* !!! Zum einen ein Benutzer mit deutlichem WP:IK, und der auftritt ohne Wikipedia:Benutzerverifizierung sowie frei von WP-Erfahrung...
Click to read more »braucht etwas Form, ggf ein Bild und Überarbeitung der Formalia. Evtl. auf IK.Problematik abklopfen. --PCP (Disk) 09:37, 25. Mai 2026 (CEST) Die Einzelnachweise...
Click to read more »(Diskussion) 19:27, 22. Dez. 2020 (CET) Nicht nur aufgrund des Hinweises - WP:IK wurde auch schon früher auf der Disk des Artikels angemahnt, auch die übereinstimmende...
Click to read more »Augsburger VHS. Sehr gelungen finde ich die historische Einordnung. Das WP:IK-Problem scheint mir im Kontext einer solchen Einrichtung für Erwachsenenbildung...
Click to read more »Belege, keinerlei Rezeption, keinerlei dargestellte Relevanz. Angelegt im IK durch den "Co-Lead des Workstreams „Tools & Trends“" (wie es in dessen soeben...
Click to read more »admin-only!) Infos zu einem IK-Hintergrund zu schicken, war zweifelhaft. Es ist allerdings bei LD durchaus üblich, über den IK Beteiligter zu spekulieren;...
Click to read more »Relevanzfrage. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:57, 16. Jun. 2021 (CEST) Dem 100%-IK-Verfasser wurde im Relevanzcheck gesagt, dass der Verlag wohl relevant sein...
Click to read more »2015 (CET) Erledigt. Außerdem habe ich etwas herumformatiert und ergänzt. IK-Disclaimer: ich kenne Geier seit langem, falls jemand meint, ich würde da...
Click to read more »Umfeld von Carsten Steinert. Bei Benutzer:Bobby Magoon scheint wohl ein WP:IK vorzuliegen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:42, 6. Sep. 2018 (CEST)...
Click to read more »wir das wissen, gibt es es auch keine Probleme wegen wp:IK, während wir über die potenziellen IK der hier Diskutierenden nichts wissen. In der Sache gebe...
Click to read more »Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Unter dem punkt [10] wird mir zum einen ein IK inkl. bezahltes Schreiben unterstellt, zum anderen, dass ich die Info eher...
Click to read more »sollte bzw müsste sich aber erklären. Ich musste das und Kopilot auch. WP:IK wurde imho nur für die mitarbeit imho richtig präzisiert durch administrative...
Click to read more »_Divestment_and_Sanctions#Wikipedia:Dritte_Meinung), und seine Position nicht teilen, einen IK (liegt in der Wikipedia vor, wenn ein Autor eine persönliche Beziehung zum...
Click to read more »Feb. 2020 (CET) Artikel ist von stark werblicher Natur (PR, vermutlich WP:IK), zudem mangelt es an zuverlässigen Informationsquellen und Belegen. Vollprogramm...
Click to read more »(Diskussion) 12:10, 11. Nov. 2014 (CET) Und ich sehe erhbeliche Probleme mit WP:IK. --Wassertraeger 12:13, 11. Nov. 2014 (CET) Laut Relevanz Kriterien für Personen...
Click to read more »offensichtlichen Single Purpose Account angelegt, der dazu noch einen inhärenten IK zu besitzen scheint.--KlauRau (Diskussion) 08:20, 10. Jun. 2020 (CEST) Persönlich...
Click to read more »auch für das geeignetste zu halten und im Artikel zu behalten. Siehe dazu WP:IK. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:37, 6. Jun. 2025 (CEST) In Hilfe:FAQ zu...
Click to read more »Ersteller hat laut Username den gleichen Nachnamen, also liegt vielleicht ein IK vor und die Infos stammen aus persönlicher Bekanntschaft? Das heisst natürlich...
Click to read more »Gebiet aktiv zu sein, stehe ich gemischten Gefühlen entgegen (hier wird WP:IK oft zum Problem werden); zudem unbekannt. --Filzstift ✎ 12:47, 15. Mai 2012...
Click to read more »--Eingangskontrolle (Diskussion) 22:46, 17. Apr. 2014 (CEST) WP:SD und vermutlich auch WP:IK. Zusätzlich noch ein gutes Beispiel, warum Artikel ohne Belege schnellgelöscht...
Click to read more »Essay. Und dann noch mit dieser aparten doppelten Klammer im Lemma. Dass WP:IK verletzt ist, schreibt er ja schon selber auf seiner Benutzerseite. Edle Selbsterkenntnis...
Click to read more »16:00, 26. Aug. 2019 (CEST) das Mozarteum bruacht Hilfe beim Schreiben mit IK - URV beim Bild wahrscheinlich (nicht signierter Beitrag von 79.216.45.235...
Click to read more »Geschwurbel untergeht, sind nette Belege dafür, dass Neuanlagen besser ohne WP:IK erstellt werden. Ceterum censeo... --V4venture (Diskussion) 08:45, 27. Jun...
Click to read more »Meckl. Volksüberl., Bd. 3, S. 19, Nr. 41 b) oder: "Ik bün ruh, ik bün so möd', ik wull, dat ik in eia weer" (ebenda. S. 35, Nr. 93a). Das Meckl. Wb...
Click to read more »wenn man mit deutlichem IK Artikel schreibt. Dass der Artikel nicht mehr so schön rundherum positiv aussieht, wie man ihn im IK verfasst hatte, das ist...
Click to read more »hier Beschuldigte einem IK unterliegt und welchem genau sowie für den Hinweis, dass irgendwer anders irgendeinen anderen IK hat. --Der-Wir-Ing ("DWI")...
Click to read more »gewiefte Wikipedianerin, der vor allem WP:WSIGA, WP:WWNI, WP:RK, WP:SD und WP:IK in Fleisch und Blut übergegangen ist. Hinsichtlich Syntax und Softwareproblemen...
Click to read more »Freude macht es, wenn man den Eindruck bekommt, dass von den mutmaßlichen IK-Bearbeitern immer wieder neuer Quellenmüll eingefügt wird. Es ist ja seit...
Click to read more »siehe WP:IK und WP:WWNI, sondern wie es unsere Richtlinien vorsehen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:12, 19. Dez. 2019 (CET) Ich habe IK und WWNI...
Click to read more »Wiedereinfügungen (siehe auch Artikeldisk.). Außerdem bitte ich Dich, WP:IK zu lesen. --91.34.46.43 19:20, 17. Apr. 2022 (CEST) Nun erstens würde ich...
Click to read more »beeinflussen? Dem Melder kann ich aktuell bei vorhandenem und eingeräumten IK den WP:NPOV nicht abnehmen. --NDG (Diskussion) 09:54, 11. Apr. 2025 (CEST)...
Click to read more »--M2k~dewiki (Diskussion) 15:56, 30. Mär. 2026 (CEST) Bitte auf Bearbeitungen im IK durchsehen. Bei dieser Bearbeitung z.B. sind anscheinend sämtliche EN sowie...
Click to read more »bekommt seine Erstbearbeitung prompt revertiert, weil Belege, WWNI, Relevanz, IK, Bearbeitungskommentar noch nicht verinnerlicht wurden. Daraufhin wird verständlicherweise...
Click to read more »zuverlässigen und neutralen Belege finden lassen. Ohne Relevanzregeln ist dem IK-/SD-Spam (und SEO-Spam) Tür und Tor geöffnet! --Alma (Diskussion) 10:02, 13...
Click to read more »einziger selbstbeweihräuchernder Werbeflyer. Jeder Satz trieft von SD mit IK. Das Ganze gipfelt in einem Abschnitt Leitbild voller elegischer Hymnen auf...
Click to read more »van de Drentse dialecten, Teil 1", wo es als Beleg heißt "Als ik dood gao in de barak/heb ik een flesse in min zak/met fladderak" (ungefähre Übersetzung:...
Click to read more »Wikipedia. Ein paar Seiten würde ich Dir insbesondere ans Herz legen: WP:Q und WP:IK. Ich habe den Eindruck, dass gerade die letztere Seite für Dich besonders...
Click to read more »(CEST) Was hat sich seit der LD vor einem Monat geändert? Selbst wenn ein IK der Autoren vorliegt, bleibt Relevanz als Professor nach RK#Wissenschaftler...
Click to read more »Monate raus aus der QS, trage ich es nach Überarbeitungen aus bezahlt und mit IK schreibender Tastatur wieder ein. Nach den aktuellen Änderungen müsste das...
Click to read more »zu werden. Dafür fehlen eine Definition, was IK überhaupt ist (bzw. wohl genauer, was die Theorie der IK ist), mit welchen Themen sie sich befasst und...
Click to read more »nicht dargestellt. --SteKrueBe Office 09:15, 29. Sep. 2013 (CEST) offenbar WP:IK, sprich Werbung des gleichnamigen Accounts, dreist waren seine Änderungen...
Click to read more »Jan. 2022 (CET) Bezahltes Schreiben? Mitarbeiterin im Unternehmen, also WP:IK? --Jbergner (Diskussion) 11:31, 19. Jan. 2022 (CET) Also alleine schon die...
Click to read more »SPA-Werbeaccount in Sachen Calvin Kleinen mit hartnäckiger Weigerung seinen IK und seine kommerziellen Interessen offen zu legen. Dazu Neigung zum Editwar...
Click to read more »Plädoyer fürs Klassenmusizieren entstanden. Redundant, ausschließlich WP:IK-Literatur, Relevanz fragwürdig - was ist damit anzufangen? --91.34.41.45 19:01...
Click to read more »2022 (CEST) Könnte als Konzept relevant sein, aber so kein Artikel. Außerdem IK, vgl. Literaturangabe und Namen des Erstellers. BNR? Oder wird sich jemand...
Click to read more »vorhanden. Nach einem Blick auf die Beitragsliste des Autors habe ich ihn auf WP:IK und die Offenlegungspflicht hingewiesen. --PM3 16:26, 16. Jun. 2019 (CEST)...
Click to read more »(CEST) ich plädiere für SLA: wenn noch was richtig Großes wäre, hätte der IK-Account es bereits geschrieben. Keine Lit zu ihm zu finden, keine Preise oder...
Click to read more »2019 (CEST) Bandgeschwurbel schlechtester Machart bei offensichtlichem WP:IK. --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:11, 10. Apr. 2019 (CEST) Hallo Schnabeltassentier...
Click to read more »von [1] und anderer Edits in diesem Themenbereich wäre über den Punkt WP:IK zu diskuteren. --PCP (Disk) 21:26, 2. Apr. 2022 (CEST) Verstehe ich nicht...
Click to read more »fast VM-Missbrauch. Anka, es gibt auch nach WP:IK keinen verschärften Quellenzwang und das Editieren im IK ist auch kein Vandalismus. Falsche Angaben können...
Click to read more »das neutral und reputabel belegen kannst. Ich empfehle auch WP:SD und WP:IK dringend zur Lektüre. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 12:20, 28. Sep. 2021...
Click to read more »LAE --Matthiasb – (CallMyCenter) 08:15, 27. Apr. 2018 (CEST) Schrecklicher IK/POV-Artikel ohne erkennbare Relevanz. --PM3 01:47, 26. Apr. 2018 (CEST) Promente...
Click to read more »Keine Informationen zum Stiftungsvermögen. Interessenskonflikte nach WP:IK: Wirkt wie Werbung für die dahinterstehende GmbH. Artikel wurde von der GmbH...
Click to read more »ausschliesslich in diesem Artikel tätig ist. Bitte ggf. einschlägige Richtlinien WP:IK beachten, vor allem Offenlegung eines evtl. erfolgten Schreiben im Auftrag...
Click to read more »Musikwissenschaft zu tun! Eher scheint es mir mal wieder so zu sein, daß hier gegen WP:IK verstoßen wird, weil man den Club damals persönlich kannte.Oliver S.Y. (Diskussion)...
Click to read more »auch auf der Artikeldisk. gestellt und eine Antwort mit deutlich werblichem IK-Unterton bekommen, die meinen Eindruck des Namedroppings zum Zwecke des besseren...
Click to read more »(Diskussion) 11:47, 20. Jul. 2025 (CEST) Von Autorin mit unüberbrückbarem WP:IK erstellt, die zudem die Anforderungen an Quellen und Belege missachtet (Eigene...
Click to read more »dort. Dann müsste auch der Firmenaccount verifiziert werden (bitte auch WP:IK lesen). Ich denke, ein Mentor wäre ein sehr gute Idee für den Weg, der vor...
Click to read more »stellt ihn in einer halben Seite überregional vor? Tipp von mir: Lesen: WP:IK und die Idee mit einem Artikel einfach vergessen. Solange wir weiter diskutieren...
Click to read more »Bearbeitungen durch Benutzer:Schauspieler eintragen, einen Account mit WP:IK oder WP:UmbS. Einbringen von EN, in denen Kaltwasser gar nicht vorkommt, Löschen...
Click to read more »fehlt auch die Darstellung der Relevanz. Der Artikel wurde wohl mit heftigem IK angelegt, wenn der Benutzer "Gavenergie" nie über diesen Artikel und seine...
Click to read more »Momentan verbirgt sich das hinter recht blumigen Umschreibungen. Bitte auch WP:IK berücksichtigen, siehe Username der Erstellerin & Vorsitzende --Blik (Diskussion)...
Click to read more »Admins/Opt-In und damit als parteiisch outet, unterliegt einem WP:IK. In einer solchen Position hier mit LAE die Diskussion abzuwürgen, mag von...
Click to read more »Lemmaperson erklärt. Pädagoge und Entomologe, Chefredakteur dieses Journals, IK as IK can. Der Artikel ist im übrigen voll von Fantasieübersetzungen, eine "International...
Click to read more »(Diskussion) 16:54, 24. Mai 2018 (CEST) SLA mit Einspruch: Relevanzfrage, IK. Logo 11:00, 12. Apr. 2018 (CEST) dr-gugel findet nicht viel, die genannten...
Click to read more »Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 15:47, 14. Apr. 2015 (CEST) WP:IK Edits müssten ausgebügelt werden, Straffung der Infos auf vernünftiges Maß...
Click to read more »mehrfacher Lehrbeauftragter, Autor und Experte. Natürlich noch kein Artikel, einen IK kann man auch vermuten, das kann behoben werden. Mal 7 Tage, --Hannes 24 (Diskussion)...
Click to read more »Sockenpuppenauftritt nunmehr ein unbelehrbarer, sperrwürdiger Werbefeldzug mit einem klaren IK, dazu Mißbrauch des Mentorenprogramms für Werbezwecke ohne erkennbaren sonstigen...
Click to read more »starkem IK unterwegs sind. --Josy (Diskussion) 00:20, 17. Jul. 2015 (CEST) Ich bin jetzt mal so wohlwollend, dass Du nicht mich mit dieser IK-Geschichte...
Click to read more »Da besteht nur das Risiko, dass die Artikel sich auch LAs einfangen. Zum IK: Der Benutzer Wissen4all schreibt (an) Artikel(n) über xxx4yyy und im Bereich...
Click to read more »--Riepichiep (Diskussion) 21:03, 16. Feb. 2019 (CET) Vielleicht ein wenig in WP:IK schmökern? --Hardenacke (Diskussion) 21:06, 16. Feb. 2019 (CET) Ganz ehrlich...
Click to read more »2013 (CEST) Werblich dargestellte, belegbefreite und vermutlich durch WP:IK verzerrend geschriebene WP:SD ohne den erkennbaren Versuch einer Relevanzdarstellung:...
Click to read more »ein Konto angelegt? Da scheint ja jemand besonderes Interesse zu haben. WP:IK? Ach und Übrigens: 60 Mio Umsatz sind 40 Mio zu wenig und 500 MA sind 500...
Click to read more »von Krafft-Ebing.jpeg Datei:European Fencing Confederation.jpg Datei:FC Crotone.png Datei:FC Empoli.png Datei:HobroIK.jpg Datei:FC 80 Herborn Logo.gif...
Click to read more »(Diskussion) 13:41, 21. Jun. 2017 (CEST) Vollprogramm Selbstdarsteller oder IK Eingangskontrolle (Diskussion) 14:19, 6. Jun. 2017 (CEST) Archivierung dieses...
Click to read more »auszuschließen. Siehe WP:WWNI (für Ausschlüsse), WP:WSIGA (für Einschlüsse) und WP:IK mit speziellen Hinweisen für Autoren, die aus bestimmten Interessen heraus...
Click to read more »Aug. 2020 (CEST) Klingt so, als ob einige hier dringend mal die Seite WP:IK lesen sollten. Die Einzelnachweise müssten wohl auch nochmal durchforstet...
Click to read more »--AxelHH-- (Diskussion) 21:20, 9. Jun. 2026 (CEST) Komisch, diese dezente IK-Zurückhaltung im unangemeldeten Zustand. Im angemeldeten Zustand hat er sich...
Click to read more »nichts derartiges finden. Mit "Katrin Seibold" gibt es scheinbar einen WP:IK und es wurde unfreundlich - dafür gab es ja zurecht auch eine Sperre. Beiträge...
Click to read more »ziemlich genau wovon ich rede. Und lieber Selbstdarsteller bitte einmal WP:IK & WP:N lesen. Und auch wenn Du das anders siehst ändert das nichts daran,...
Click to read more »Aufsatz vertritt. Anscheinend (das festzustellen habe ich immer noch einen IK) hat sich der Stand der Forschung geändert. Ich bitte daher einen der Redaktionskollegen...
Click to read more »sinnvoll/vertrauensfördernd und im übrigen sei -sofern die Annahme zutrifft - dbgl auf WP:IK verwiesen. --Wistula (Diskussion) 21:08, 24. Apr. 2014 (CEST) Behalten Wenn...
Click to read more »wenn du in der anderen LD noch eine Erklärung wie gewünscht zu möglichem IK abgeben könntest, das machts auch den Admins leichter. Und hier bin ich unabhängig...
Click to read more »"Rechteinhaber" ist wegen der damit stets verbundenen Eingeninteressen ist nach WP:IK nicht verboten, wird aber sehr kritisch gesehen. Das Gender Forum als "Fachzeitschrift"...
Click to read more »Neuaflage einer anderen unter leicht modifiziertem Titel ist. Autorin SPA mit IK, Werbeeintrag, Löschen --Feliks (Diskussion) 10:58, 21. Feb. 2014 (CET) Schönen...
Click to read more »vorher die Seite WP:IK zur Lektüre empfehlen. --87.150.1.232 23:32, 26. Jun. 2020 (CEST) Der BNR ist vielleicht eine gute Idee. Die WP:IK schau ich mir mal...
Click to read more »(CEST) Sportlich: Der Artikel wurde vom Lemma angelegt. :-) Zumindest gemäß WP:IK würde ich da auf Löschen plädieren. --Tuxman (Diskussion) 15:50, 11. Sep....
Click to read more »Sud Kim Ui-seok (Regisseur, 1983) Korea Sud Yoon Jong-bin Korea Sud Yang Ik-june Korea Sud Jung Ji-woo Korea Sud Kim Joo-hwan Korea Sud Byun Young-joo...
Click to read more »gestellt, mit vielen Belegen. Wie geht man damit um, wenn er sich wegen IK nicht mehr direkt am Artikel beteiligt? --Alossola (Diskussion) 07:28, 13...
Click to read more »Besucherzahl konstant weiter an. 79.234.17.15 15:28, 12. Dez. 2012 (CET) WP:WWNI, WP:IK, WP:SD sind alles zutreffende Warnseiten für solche Fälle. Auf Wunsch TMg...
Click to read more »anderer Meinung sind als Du. Und ich würde Dich bitten, unbedingt die Seite WP:IK zu lesen. Entschuldigung. War keine Absicht. Hier haben sich zwei Editierungen...
Click to read more »möglichweise um Informationen aus erster Hand. Das wirft die Frage nach einem IK von Winzwoman auf.--Fiona (Diskussion) 14:24, 28. Jun. 2021 (CEST) Die Beteiligung...
Click to read more »etwas auffallen, das auf einen WP:IK hindeutet. Momentan gibt es keine Hinweise dazu auf den Seiten WP:ANON und WP:IK, wie damit konkret umzugehen ist...
Click to read more »GEFITS Gesellschaft für intelligente technische Systeme und den möglichen IK von Benutzer:IOT-Autorenteam. --Innobello (Diskussion) 12:16, 20. Mär. 2018...
Click to read more »der Künstlerin erfundenen Cinemazismus an, was zumindest auf einen gewissen IK hindeutet. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:29, 10. Okt. 2019 (CEST) Da...
Click to read more »10:05, 3. Jun. 2018 (CEST) habe mich jetzt doch entschlossen, diese aufgrund IK POV-getränkte Erzählung auf Relevanz zu hinterfragen. Ein paar Interviews...
Click to read more »ist das Kriterium erfüllt. Da nicht vorhanden, so löschen. Ach ja: Bitte WP:IK und Why size matters beachten. Der Tom 15:40, 10. Sep. 2009 (CEST) Dort wird...
Click to read more »Vollprogramm, entwerben und auf enzyklopädische Informationen kürzen, falls der IK/SD-Artikel die Relevanzschwelle überschreitet. Archivierung dieses Abschnittes...
Click to read more »Beitrag von Otberg, in dem er mir vorwirft, dass ich kein Problem mit IK habe und WP:IK für obsolet halte. Das stimmt natürlich nicht und ich fand nur a)...
Click to read more »Einzelfällen zu Konflikten führen (jemand will NPOV aufzeigen, indem er einen IK nachweist: "Account xpz im Vorstand der Partei BKXY und will deshalb deren...
Click to read more »13:32, 22. Jun. 2020 (CEST) Löschen, da beim Erstellen dieses Artikels WP:IK berührt und WP:KTF verletzt worden ist. --Benatrevqre …?! 22:00, 22. Jun....
Click to read more »noch immer keine dargestellte enzyklopädische Relevanz, sondern nur einen WP:IK des Erstellers. --GUMPi (Diskussion) 15:37, 26. Mär. 2017 (CEST) https://www...
Click to read more »--Enyodj (Diskussion) 18:24, 28. Mai 2017 (CEST) Dann lies mal WP:RK und WP:IK PG 18:27, 28. Mai 2017 (CEST) Dann stellt doch bitte einen Löschantrag der...
Click to read more »Cyron Reden 21:00, 2. Apr. 2018 (CEST) Stimmt nicht, lieber Marcus Cyron, der IK wurde nämlich ganze 2 Etagen höher nachgewiesen. Das hättest du sehen können...
Click to read more »Artikel dürfte der dänische sein. Der übrigens voll von Bapperln ist: NPOV, IK, fehlende Belege. Und wenn man dann noch weitergräbt, findet man eine nahezu...
Click to read more »Lemmaverteidigers (hier Pectubi) selten. Eben die klassische Mischung aus TF und IK, beides im Widerspruch zu den hiesigen Grundregeln. --Niedergrund (Diskussion)...
Click to read more »Das ist ja ein klarer Fall von IK. Der Verlag bewirbt sein Produkt. Ist mir oben entgangen. Jetzt klar Löschen. IK und nun auch werbung ersichtlich...
Click to read more »06:12, 19. Jul. 2024 (CEST) Ehrenwertes Anliegen, dennoch bitte auf POV durch IK-Account durchsehen, insbesondere was den Blick auf Konkurrenz-Organisationen...
Click to read more »Je mehr ich mir das angucke, desto mehr würde ich für Wiederentfernung der IK-Einfügung plädieren. Wertungen wie "Die Arbeiten sind insbesondere für institutionelle...
Click to read more »Metabereich. Die Parteizugehörigkeit ist egal, aber es gibt Problemen mit NPOV und IK, was jetzt nichtmal Absicht oder Tätigkeit auf Zuruf unterstellen soll. Selbst...
Click to read more »Ändert aber nichts. Publiziert. Wo, wann, was, wie relevant? und außerdem WP:IK, s. Bearbeiter TJ.MD 12:58, 11. Feb. 2011 (CET) "Österreich / Bundesministerium...
Click to read more »die auf geeigneten externen Belegen basieren. Siehe dazu bitte WP:Q und WP:IK. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:54, 21. Sep. 2016 (CEST) Archivierung...
Click to read more »Anlegen von Artikeln über sich selbst und über eigene Projekte ab (siehe WP:IK). -- Aspiriniks (Diskussion) 22:10, 17. Okt. 2022 (CEST) Egal, wie entschieden...
Click to read more »Qualitätskontrolle trotz mehrerer Hinweise, zuletzt auf der Disk. Valider IK. U.u. Agentur. --WvB 15:24, 9. Feb. 2022 (CET) Mainartists wurde von Ambross07...
Click to read more »LAE-einsetzenden IP um eine Werbeagentur handelt, sehe ich die Möglichkeit eines IK, setze den LA (den ich selbst für ungerechtfertigt halte) wieder ein und bitte...
Click to read more »Benutzer:Coyote III oder dessen Vertreter Benutzer:Artmax ihn mal auf WP:IK hinweisen. --Quique aka HeicoH discusión 03:29, 7. Sep. 2014 (CEST) irrelevante...
Click to read more »HERBST (Diskussion) 21:55, 15. Jan. 2020 (CET) Bitte beachten WP:Belege, WP:IK, WP:Wie schreibe ich gute Artikel … --Joel1272 (Diskussion) 22:20, 15. Jan...
Click to read more »Relevanzfrage ----Xneb20 Disk • Beiträge 20:24, 29. Sep. 2016 (CEST) Zudem WP:IK Berihert ♦ (Disk.) 20:28, 29. Sep. 2016 (CEST) Keine Relevanz oder Relevanz...
Click to read more »eigenes Datum und kein eigenes Buch dabei steht) vermutlich in der Trilogie da, ik, za enthalten, und diese Trilogie vermutlich auf deutsch verfügbar -- das...
Click to read more »abgesehen von der Werbung auf der Seite, hast du als Betreiber des Blogs einen WP:IK. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:26, 4. Apr. 2014 (CEST)...
Click to read more »--Gökhan Ogul (Diskussion) 19:55, 15. Feb. 2021 (CET) Gökhan Ogul: Die Seite WP:IK hast Du gelesen? --87.150.14.40 09:53, 16. Feb. 2021 (CET) ja, habe ich. Ich...
Click to read more »Umkreis der Bublitz-Gruppe angelegt. Klarer Fall von Selbstdarstellung oder IK, Relevanz offensichtlich nicht gegeben. Löschen, gerne auch schnell. --Jossi...
Click to read more »Bei soviel Eifer frage ich mich trotz AGF doch immer, ob nicht ein gewisser IK besteht, vielleicht weil man investiert hat... -- O.Koslowski Kontakt 12:06...
Click to read more »mnhn.fr/institution/mnhn/collection/p/item/p00100443}} | accession number = IK-2014-2221 | source = MNHN, Chagnoux S (2021). The vascular plants collection...
Click to read more »und Bilderspendern - oder auch kreuzweise mit dem Lokalrivalen wegen des IK. Haben wir da eigentlich eine Handreichung? --Bahnmoeller (Diskussion) 22:55...
Click to read more »(Wagner gleichzeitig in IK Artikelersteller und -ausbauer) verschoben und ich den nunmehrigen Artikel Nearmiss aus der Werbe- und IK-Verschleierung geholt...
Click to read more »ist. Angesichts des Umfangs, und meiner unschönen Erfahrungen mit einigen IK-geleiteten Benutzern dieser LA statt einer bloßen Umkategorisierung.--Oliver...
Click to read more »@STR-Natur danke fuer die Bearbeitung aber trotzdem ein kleiner Hinweis auf WP:IK nur fuer den Fall, dass das irgendwie zutreffen sollte. Wenn es denn zutrifft...
Click to read more »Mentorenprogramm hinterlassen. Vermute übrigens nach der Beitragsliste einen WP:IK, aber nicht PE. --Aalfons (Diskussion) 19:11, 11. Feb. 2022 (CET) Wo siehst...
Click to read more »Artikels. Hier löschen, das Leibniz-Institut in die QS und den Autor auf IK, NPOV und andere einschlägige Seiten hinweisen. --131Platypi (Diskussion)...
Click to read more »niemand angenommen. Aber dass in dem gesamten Themenbereich ein massiver IK und werbliche Interessen mitspielten, war ja nicht zu überhören....
Click to read more »Heintz 16:19, 13. Dez. 2012 (CET) WP:SD kombiniert mit einem erheblichen WP:IK, werblicher Wille, wenn's nicht so armselig wäre, dann wäre ein SLA angebracht...
Click to read more »--Innobello (Diskussion) 10:16, 21. Jun. 2016 (CEST) PS. Gerade erst gesehen, WP:IK kommt noch dazu Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt...
Click to read more »Bewerbungszwecken. Falls ich jetzt zum „IK-Kreis“ oder zur „Anhängerschaft“ gezählt werde, die Frage: Soll IK die insidersprachliche Abkürzung sein für...
Click to read more »+ der Axonic... da stellt sich überhaupt nicht mehr die Frage nach einem IK - die Regelungen dazu sind auch eindeutig seit Januar auf deiner Diskussionsseite...
Click to read more »(Diskussion) 17:11, 14. Jul. 2019 (CEST) Vollstprogramm, falls relevant (IK) --Xocolatl (Diskussion) 13:47, 22. Jun. 2019 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes...
Click to read more »Artikel zu Heinrich Morscher. Spindelböck ist zum Thema Engelwerk befangen (IK) und sollte eine topic ban für alle Artikel erhalten, die mit dem Engelwerk...
Click to read more »usw usf. Hab dem erstellenden Konto neben der Begrüßung auch die Bausteine IK und Verifizierung geschickt. Kurz gesagt, Versuch der Platzierung einer im...
Click to read more »solcher ist. Der WP-Artikel hilft hier nicht, das ist ein offensichtlich mit WP:IK geschriebener Text ohne externe Quellen. Wenn ich mir [15] ansehe, bin ich...
Click to read more »keine Rückmeldung, auch nicht auf die Aufforderung hin, sich zu seinem WP:IK bzw. zu Paid Editing zu erklären. Benutzerbeiträge. Bei allem AGF, wäre eine...
Click to read more »jegliche Rezeption. Inzwischen ist dann ja auch hier in der Loeschdiskussion der IK bzw SD offengelegt. Herr Jaeger, es geht nicht darum ihre Aktivitäten oder...
Click to read more »LA begründbar wird. Auffällig ist auch die Verbindung mit den (mMn stark IK belasteten) LA-Diskussionen, die in den letzten Wochen im Umfeld der hier...
Click to read more »schwierig sein könnte). Bislang lediglich Werbeeintrag, erstellt von SPA mit IK. --87.147.181.197 13:44, 14. Apr. 2021 (CEST) Siehe auch das mehrmals gelöschte...
Click to read more »Wikipedia:Relevanzkriterien#Messen und wenn ihr schon mal beim Lesen seit auch noch WP:IK und WP:WWNI. Eure Messen dürft ihr gerne auf eurem eigenen Webspace bewerben...
Click to read more »Enzyklopädie, WP:WWNI, WP:Q, Freie Lizenzen, Urheberrecht, WP:NPOV, WP:TF, WP:IK) Mögliche Unkultur (Streit, Rechthabereien, Editwars, Eitelkeiten, Vandalismus...
Click to read more »ausgeschlossen werden. Stark werblicher Charakter des Lemmas legt zudem WP:IK nahe. Löschen, bitte.--82.135.96.66 09:12, 4. Feb. 2020 (CET) „Rotlink“-Autor...
Click to read more »zu finden sind --Blik (Diskussion) 20:06, 15. Jul. 2021 (CEST) Nachtrag: IK liegt mehr als nahe, wenn der Benutzername des Erstellers mit dem Namen eines...
Click to read more »interkulturellen Kommunikation und Interkulturelle Kommunikation: Gegen Theorie der I.K. läuft auch ein LA, da sind aber glaube ich sinnvolle Infos drin. Wenn es...
Click to read more »Literatur. Die Relevanz ist gegeben und auch dargestellt. Obwohl der Vedacht WP:IK sicher berechtigt ist, ist der Artikel weit davon entfernt, wegen reiner Werbung...
Click to read more »([7]) … Hinter ein Konto kann ich nicht schauen, hier ist offensichtlich ein IK inkl. weiterer Probleme am Start, ob das Konto, welches ich gesperrt habe...
Click to read more »(Diskussion) 17:22, 27. Apr. 2021 (CEST) Dann hast du wohl WP:Belege, WP:NPOV und WP:IK nicht gelesen oder nicht verstanden. Du hast das Recht enzyklopädisch mitzuarbeiten...
Click to read more »übrigens auch einen fetten Baustein oben drüber, vermutlich von jemandem im IK oder per paid editing geschrieben. Die hochgeladenen Bilder des dortigen Erstellers...
Click to read more »plazieren, um von Storchs Opferstory zu promoten. Vielleicht den Account wegen IK einfach dicht machen, es langt. --JosFritz (Diskussion) 09:05, 22. Dez. 2015...
Click to read more »Spielraum für einen besseren Text geboten hätten, der dann aber immer noch IK-verdächtig wäre). Solange der Artikel diese Dinge nicht klärt, ist er aus...
Click to read more »zunehmende IP-Feindlichkeit fest, was auch nicht geht. Den LAE (nota bene per IK) entferne ich und bestehe auf 7 Tagen Diskussion bios Adminentscheidung. -jkb-...
Click to read more »2017 (CET) Möglicherweise wäre für den Autoren der Hinweis auf einen WP:IK angemessen. Das sieht nämlich mehr nach einer Imagebroschüre aus, als nach...
Click to read more »2016 (CEST) Nachweis enzyklopädischer Relevanz der Weiterentwicklungen wegen IK des Schreibers zu klären. Vorschlag: Diskussion auf Artikeldisk Brainswiffer...
Click to read more »haben: WP:TF, WP:NPOV, WP:WWNI und nach meiner Ansicht nach auch noch WP:IK. Mehr geht bei einem Artikel eigentlich gar nicht mehr. --Ingo → @ 13:25,...
Click to read more »mal zu erahnen. Bitte dringend lesen und verstehen: WP:RK#U, WP:Belege, WP:IK, WP:WWNI und WP:WSIGA, dann wiederkommen, den Artikel in diesem Sinne abändern...
Click to read more »denn sowas ist kein enzyklopädischer Artikel, siehe WP:WSIGA und v.a. WP:IK!! --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 21:33, 27. Jun. 2019 (CEST) offensichtlicher...
Click to read more »nicht frei sind, beworben und dieser Autor hat offensichtlich einen massiven IK, daraus resultieren einige PA´s seinerseits, die selbstredend zu unterlassen...
Click to read more »(Diskussion) 10:58, 14. Sep. 2015 (CEST) Dann kommt zu der URV auch noch ein WP:IK und der Verstoß gegen die Richtlinien von wegen Offenlegung hinzu... --Wassertraeger ...
Click to read more »bitte in einem verständlichen Artikel, der idealerweise von einer Person ohne IK geschrieben sein sollte. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 12:42, 3. Sep. 2018...
Click to read more »des Artikels erahnen lässt, dass hier offensichtlich ein ganz gehöriger WP:IK, soll dabei nichts zur Sache tun. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:10...
Click to read more »ziemlich sicher mit einem IK, das ganze ist sehr merkwürdig. Löschen. 89.204.137.178 18:11, 26. Jan. 2019 (CET) Dass ein IK vorliegt, das steht hier doch...
Click to read more »Der Artikel in seiner jetzigen Form wirkt ziemlich aufgebauscht (vgl. WP:IK). GT (Butter bei die Fische!) 00:58, 3. Aug. 2016 (CEST) QS wieder drin: Jemand...
Click to read more »Missbrauch darstellen? Verdecktes Paid-Editing, Verstöße gegen WP:BNS und WP:IK. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:16, 29. Aug. 2018 (CEST) mit Korrekturen...
Click to read more »2017 (CEST) @Michael Hempel: Als Mitarbeiter von Chocri beachte bitte WP:IK -- Quotengrote (D|B) 16:10, 16. Mai 2017 (CEST) @Quotengrote: Das beachte...
Click to read more »kann das nicht in den Artikelnamensraum. Was ist zu tun? Als erstes bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:WSIGA durchlesen. Dann unsere Relevanzkriterien lesen, die...
Click to read more »das Artikellemma war bis 2021 Professor an einer dortigen Universität. Ein IK scheint mir daher auch nicht weit hergeholt. Bei der Bearbeitung von Artikelinhalten...
Click to read more »deutschen Sprache“ geschrieben wird, kann das eigentlich nur mit einem gehörigen IK erklärt werden. --84.190.202.167 04:13, 30. Aug. 2020 (CEST) Manche LA's stellt...
Click to read more »--Brodkey65|Land in Sicht! 09:55, 26. Okt. 2013 (CEST) habe bereits einen IK-Fall, das reicht pro Monat, wäre aber auch aus den genannten Gründen für ein...
Click to read more »wichtige Filterfunktion nicht mehr. Beim Antragssteller liegt wahrscheinlich IK-bedingt ein völliges Missverständnis darüber vor, was eine Enzyklopädie ist...
Click to read more »die Diplomarbeit der Tochter, die auch diesen Artikel verfasst hat. Mehr IK und OR geht kaum. --91.34.35.24 12:39, 27. Aug. 2022 (CEST) Vollprogramm Lutheraner...
Click to read more »gewinnen, siehe WP:WWNI Punkt 6 und 7.2. Bitte lies unbedingt außerdem WP:IK. --91.34.38.103 15:41, 26. Mär. 2022 (CET) Belege fehlen. --史安南 - Shi Annan...
Click to read more »(Diskussion) 04:02, 4. Mai 2019 (CEST) Da ist offensichtlich ein Autor mit WP:IK am Werk. Müsste mal entPOVt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:11...
Click to read more »Dez. 2014 (CET) Man muss halt draufschauen, wie bei allem, was unter WP:IK fällt (und das ist in der Wikipedia sehr viel und meistens nicht so offengelegt...
Click to read more »gleichen Intervention publiziert wird? Im konkreten Fall haben sich neben der AG IkSA einige Biologen und Politikwissenschaftler explizit und mit ablehnendem...
Click to read more »zu ändern. Das Unternehmenskonto Benutzer:Mitsubishi-Motors editierte mit IK im Unternehmensumfeld, wurde „hierauf x-fach angesprochen“ und erhielt die...
Click to read more »WP:IK ist böse und muss mit allen Mitteln verhindert werden – was erlauben sich die Chirurginnen nur, in unser Gebiet einzudringen ... Nur: WP:IK ist...
Click to read more »– Frauen regier’n die Welt – Die ganze Welt braucht Liebe – Gwendolyne – Ik ben verliefd (Sha-la-lie) – Leto Svet (WL) – Love (Sasha-Son-Lied) – Love...
Click to read more »russischsprachige Publikumszeitschriften gibt. Das alles hat nichts mit NPOV und IK auf meiner Seite zu tun, sondern mit mangelnder Fachkenntnis bei MatthiasGutfeldt...
Click to read more »Artikel in den BNR des Werbetreibenden verschieben und mal auf WP:NPOV, WP:IK und WP:WSIGA verweisen. Hoffentlich hilft's was, Relevanz wäre ja auch noch...
Click to read more »Selbstdarstellungsplattform, sondern eine Enzyklopädie. Das nur nebenbei... WP:IK dürfte dein Problem gut aufzeigen. --Filzstift (Diskussion) 07:49, 11. Dez...
Click to read more »dem Namen der herstellenden Bäckerei zufolge liegt hier wohl auch ein WP:IK vor. --Aalfons (Diskussion) 13:34, 7. Sep. 2021 (CEST) Zu werblich ja, Relevanz...
Click to read more »Vorstellungen dirigiert etc.--ClemIV (Diskussion) 11:34, 15. Feb. 2021 (CET) Bitte WP:IK lesen und beachten. Wikipedia ist kein allgemeines Branchenverzeichnis, dafür...
Click to read more »14:54, 28. Jul. 2023 (CEST) Auf jeden Fall ein weiterer IK --Bahnmoeller (Diskussion) 15:19, 28. Jul. 2023 (CEST) Das entpuppt sich als...
Click to read more »(Ergebnis: LAE) stattgefunden. Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt. IK-bearbeiteten Artikel bitte auf werbliche Inhalte durchsehen. Die EN wiederholen...
Click to read more »Bewerber sind, wäre das wünschenswerter. Kurz gesagt, es gibt bei mir keinen IK. --MB-one (Diskussion) 13:13, 6. Feb. 2015 (CET) Ich habe teilgenommen an...
Click to read more »der Texte an, sondern auf die Argumente, mit denen wir — auch wenn ggf. WP:IK zutreffen sollte — dem Armin eine Entscheidung "schmackhaft" machen. — Guineabayer...
Click to read more »keine Information aus dem Artikel entfernt wurde, deutet mMN auf einen klaren IK hin. --Chianti (Diskussion) 22:45, 21. Aug. 2013 (CEST) Ich sehe das erst...
Click to read more »BUIKE nur sehr, sehr PERIPHER--2.243.89.12 10:15, 11. Nov. 2020 (CET) Aha. WP:IK, WP:WQ und WP:RTL seien zur Lektüre empfohlen. (Nicht notwendigerweise in...
Click to read more »2015 (CET) (BK) Nein, Verum sagt selbst, man solle ihm nicht mit seimem IK kommen. Offensichtlich befürchtet er, dass ihm als Mitglied des Bauernverbandes...
Click to read more »trifft die Sperrbegründung („Bitte in unser Regelwerk einlesen: WP:Q, WP:IK“) voll zu, im Gegensatz zur hiesigen Begründung diese aufzuheben. --WvB 07:42...
Click to read more »Relevanzkriterien sind unter WP:RK#Musiker nachzulesen. Auch weiterhelfen könnte WP:IK. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:15, 15. Okt. 2015 (CEST) Sogut wie ALLE...
Click to read more »(CET) ich hab den Stammbaum gefunden [1] aber sonst ist das reinste OR. Mon(n)ik gibt es in einem Bremischen Urkundenbuch. --Hannes 24 (Diskussion) 21:10,...
Click to read more »(Diskussion) 11:55, 5. Sep. 2018 (CEST) In diesem Sinne haben wir alle einen IK. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:49, 5. Sep. 2018 (CEST) hier steht drin:...
Click to read more »(CEST) Du bist auf jeden Fall nicht der Richtige einen LAE zu machen. WP:IK ist da einschlägig. Es braucht Geduld. PG hier faucht ein wiki-dino 16:58...
Click to read more »notorischen Hundehasser erstellt werden (Hundeschläger, Hundepeitsche) die (trotz IK ja immer mögliche) Relevanz besser und genauer geprüft wird, diesem also mehr...
Click to read more »vermutet massivst auf WP:IK hinausläuft), oder ist "Emilycole27" die Vertreterin eines Emily-Cole-Fanclubs (was ebenfalls WP:IK zur ratsamen Lektüre macht)...
Click to read more »Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Moderieren gar per IK die Seite WP:AA, ändern ZÜ, entfernen fremde Beiträge oder ändern sie, siehe...
Click to read more »Schule gegangen sind, färbt nicht auf die Institution ab. Das scheint nur der IK-belastete Erstautor ernsthaft anders zu sehen. --78.55.178.82 22:44, 16. Mär...
Click to read more »auf wp:glossar IK in die Suchfunktion zu geben, das ist wie im Taubenschlag. Und in der erwähnten LD, wo er das fand, ist ausdrückich IK erwähnt, nicht...
Click to read more »Information" ansehen, wie das jeder Werbetreibende tut. Dazu ein Hinweis auf WP:IK, dass wir von der Eigenerstellung von Artikeld im eindeutigen Interessenkonflikt...
Click to read more »Stiftungen gibt es auch keine solche Listen. Zudem handelt es sich hier um einen IK. Die Liste wurde ursprünglich von Olaf Kosinsky verfasst (dazu muss ich wohl...
Click to read more »Eugenik und Euthanasie" [7]). Dich würde ich darüber hinaus bitten, mal WP:IK durchzulesen. Das Foto gehört in den Artikel, weil Harleß der Leiter der Anstalt...
Click to read more »paid editor des Unternehmens sowie einem weiteren vermutlich ebenfalls im IK stehenden SPA ausgebaut. Das muss natürlich nichts über die Relevanz aussagen...
Click to read more »() 13:55, 1. Aug. 2021 (CEST) Ich korrigiere den Punkt „SD“: Es ist wohl IK wegen Gefälligkeitsschreiben (oder PE), denn der Ersteller hat ein verifiziertes...
Click to read more »eine Diskussion. --77.8.33.77 23:23, 22. Jan. 2019 (CET) Ich möchte einen WP:IK nicht ausschließen, immerhin hat das erstellende Konto nur in einem Artikel...
Click to read more »23. Nov. 2014 (CET) IMHO lohnt sich der Ausbau mangels Relevanz und wegen IK(?) nicht--Martin Se aka Emes Fragen? 08:38, 23. Nov. 2014 (CET) War sowieso...
Click to read more »WP-Server bald die Rechner der NSA übernommen werden. Wegen eindeutigem WP:IK bin ich für SLA--Klaus-Peter (aufunddavon) 08:48, 29. Jul. 2020 (CEST) Gelöscht...
Click to read more »besonders aktiv. Man hat mehrmals darum gebeten, dass sich diese Accounts wegen IK aus der Disk heraushalten sollen, allerdings erfolglos. Es kamen dagegen Provokationen...
Click to read more »daran verdient? --Brofessorin (Diskussion) 15:23, 20. Okt. 2022 (CEST) WP:IK: „Ein Interessenkonflikt (engl. conflict of interest) liegt in der Wikipedia...
Click to read more »--Krdbot (Diskussion) 10:11, 6. Feb. 2019 (CET) Wikifizieren, Sprache, WP:IK.--Engelbaet (Diskussion) 08:24, 7. Jan. 2019 (CET) Archivierung dieses Abschnittes...
Click to read more »ausreichen.--KlauRau (Diskussion) 00:25, 14. Sep. 2021 (CEST) Wohl SD und IK durch Benutzer:Martina2862 (Martina Machulla, * 28. Januar 1962). Auf Mentorenprogramm...
Click to read more »(CEST) Ich schließe mich da NDG, Achim und Alabsterstein an. Bitte WP:Q, WP:IK lesen, lieber anonymer Beitragender. Hier geschlossen, kein Fehlverhalten...
Click to read more »Ob Du dazu die Befugnis hast, weißt nur Du selber. Zweitens lässt es auf IK schließen. Drittens kannst Du mit internen Dokumenten schlecht die Außenwahrnehmung...
Click to read more »Artikel reinzusetzen, dann wieder weg aus der WP) und kann immer wieder nur WP:IK empfehlen. So auch hier. Die Relevanz wird vom Ersteller und seinen Helferlein...
Click to read more »Fachzeitschriften rezipiert? Ich denke, die jetzige Fassung ist dem eigenen WP:IK geschuldet. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 08:40, 29. Dez....
Click to read more »--Wassertraeger (إنغو) 09:27, 5. Aug. 2016 (CEST)# Ist nicht wikifiziert, sollte auf IK und URV geprüft werden (werblich für die Firma in Güstrow?) --91.59.115.99...
Click to read more »Löschdiskussion. (frei nach Sir Winston Churchill). Werbliches Schriftgut und mit WP:IK verfasstes WP:WWNI. Yotwen (Diskussion) 08:21, 16. Aug. 2016 (CEST) Ich schrei...
Click to read more »deren Ziele. ".Alles weitere werde ich dann auf der VM melden, weil du einen IK hast, das zeigen auch andere POV-lastige Bearbeitungen von dir! Außerdem:...
Click to read more »BNR ist außerdem eine suboptimale Idee. Welche Aktivität weist ein SPA mit IK wohl auf? (Disclaimer: Rhetorische Frage.) Löschen. --MfG, Klaus „sine ira...
Click to read more »Probelm bei Meyer Burger (mal wieder, beliebter PR-Artikel) VM, bei der der IK bereits offenkundig wurde] Checkuser mit eindeutigem Ergebnis Sperrprüfung...
Click to read more »Benutzer:Suriyaa Kudo · Archiv (Diskussion) 16:45, 21. Sep. 2013 (CEST) WP:SD, WP:IK, WP:WWNI Werbung. Yotwen (Diskussion) 08:25, 22. Sep. 2013 (CEST) gelöscht...
Click to read more »Beiträge von Freiflugfilms legen in der Tat den Verdacht nahe, dass es einen IK geben kann und mit "ggf" hat dir Benutzer Wo st 01 die Möglichkeit gelassen...
Click to read more »--HsBerlin01 (Diskussion) 14:09, 15. Jun. 2017 (CEST) Kennt jetzt auch WP:IK ok -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 19:26, 15. Jun. 2017 (CEST) -- andy_king50 (Diskussion)...
Click to read more »-- MerlBot 14:16, 31. Jul. 2015 (CEST) Da sollte bitte der vermutlich WP:IK behaftete Benutzer:Freibad Wolfartsweier mal selbst Hand anlegen, siehe Hilfe:Verlinken...
Click to read more »paar konkrete Hinweise. --Ohuq (Diskussion) 09:55, 26. Okt. 2018 (CEST) WP:IK? Ist wohl doch eher etwas für eine Löschdiskussion. --G-Saite (Diskussion)...
Click to read more »Entwicklung“, ein bisschen viel Innensicht und Fokussierung auf den Erfinder. Ob IK, weiß ich nicht, jedenfalls klingt der Abschnitt nicht recht enzyklopädisch...
Click to read more »Erl. In den BNR verschoben, da Relevanz unklar und komplett unbelegt; zudem IK des Erstellers. -- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 18:58, 1. Jun. 2020 (CEST)...
Click to read more »ggf. LA. stellen. --PCP (Disk) 17:46, 23. Jan. 2018 (CET) Hoffnungsloser IK durch Intima... --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:47, 23. Jan. 2018 (CET)...
Click to read more »Werbeverdacht. Der Benutzername und das Lemma sind ganz zufällig identisch! WP:IK! -- Johnny Controletti 13:51, 7. Nov. 2008 (CET) Groß Werbung kann ich im...
Click to read more »Schreiben eines neuen Artikels aufmerksam durchzulesen, insbesondere WP:WWNI, WP:IK, WP:Belege. Der Artikel strotz nur so vor Werbung. Werbeanzeigen sind als...
Click to read more »22:42, 4. Jun. 2018 (CEST)) Project-Lead hört sivh doch schon sehr nach WP:IK oder bezahltem Schreiben an. Da ist PR-Account nicht fernliegend. --Eingangskontrolle...
Click to read more »2019 (CEST) „nerven“ beschreibt das Verhalten des offensichtlich mit einem IK (Interessenkonflikt), weil Autor des Artikels = Lemma, behafteten Hauptautors...
Click to read more »ist eine reine Innensicht. Es würde mich nicht wundern, wenn du einem WP:IK unterliegen würdest und WP:SD betreiben würdest. Sicher bin ich da nicht....
Click to read more »SpockLebt nur anschließen. Ansonsten ist das für mich ein klassischer Fall von WP:IK. Bis zur Relevanz ist es zeitlich wohl auch noch ein bißchen hin. Vorschlag...
Click to read more »10. Okt. 2015 (CEST) Der Artikel ist wohl einem Autoren mit beträchtlichem IK in die Hände gefallen. Nun muss da mal tüchtig aufgeräumt und insb. die Selbstdarstellung...
Click to read more »Vollprogramm, falls relevant. Autor (Nomen est Omen) impliziert zudem SD-/IK-Verdacht. --H7 (Diskussion) 18:25, 22. Mär. 2015 (CET) Archivierung dieses...
Click to read more »Verfasser des Artikels zumindest hier kurz erwähnen würde, dass hier ein WP:IK vorliegt, wenn er als Pressesprecher des Unternehmens agiert (Pressemitteilung...
Click to read more »fix. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 15:14, 24. Feb. 2015 (CET) Hallo, Datei:IK Orte.PNG Hier ist die Grenze zwischen Altenfeld und Großbreitenbach sehr ungenau...
Click to read more »JPG Datei:Araz Naxçıvan PFK logo.jpg Datei:Cefn Druids AFC.png Datei:HobroIK.jpg Datei:Manchester62fc.png Datei:PietaHotspurs.gif Datei:Roachclip logo...
Click to read more »mit TF. Löschgrund 1.3: Werbung für wen soll das sein? Und wer soll einen IK haben? Löschgrund 2: ist nur in Extremfällen ein zulässiger Löschgrund. Ein...
Click to read more »Nov. 2013 (CET) @MichiSoo: Ahz hat eigentlich den Weg komplett aufgezeigt. IK hin oder her, solange die Fakten gut belegt sind und keine werbemäßige Sprache...
Click to read more »12. Aug. 2018 (CEST) //Nach BK// Ich verstehe dein Problem, darunter ein IK, sehr wohl. Bin aber am Verzweifeln, ob ich dir die Gabe, meine Fragen korrekt...
Click to read more »abstimmen will. Neulige werden so abgehalten, und Interessengruppen oder IK-Vertreter schreckt man nicht ab. Entweder man macht eine echte Oligarchie...
Click to read more »(Diskussion) 22:03, 19. Apr. 2020 (CEST) Textspende eines neuen Autoren mit IK wikifizieren, insb. hinsichtlich NPOV. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:50...
Click to read more »