Weiterleitung nach:
Inhalten. Eingriffe in den BNR gegen den Willen des jeweiligen Inhabers sind durch Administratoren erlaubt, falls im BNR illegale Handlungen getätigt...
Click to read more »klären, ob ein Regulierungsbedarf besteht: Sollte das Verschieben in den BNR eingeschränkt werden? Falls einer der beiden Vorschläge Nr. 1 und 2 die größte...
Click to read more »welchem Rahmen Verschiebungen (neuer) Artikel in den Benutzernamensraum (BNR) zukünftig zulässig sein sollen. Geregelt werden soll die Verschiebung durch...
Click to read more »Benutzerseiten hat traditionell der jeweilige Benutzer die Gestaltungshoheit.“ (WP:BNR#Konventionen) Dies ist zwar wie jede WP-Richtlinie kein feststehendes Gesetz...
Click to read more »Benutzernamensraum (BNR) ein. Es soll hier geklärt, wo hier Probleme auftreten, wo Verbesserungsbedarf besteht und wo Risikominimierungen notwendig sind. Der BNR ist...
Click to read more »im Normalfall, Artikel auf einer Unterseite in ihrem Benutzernamensraum (BNR) vorzubereiten. Wer auf Hilfeseiten wie H:Neuen Artikel anlegen#Im Benutzernamensraum...
Click to read more »(Martin / Disk) 08:26, 17. Aug. 2026 (CEST) WArum? Die Sachen nehmen im BNR keinen Plazu weg, durch das Löschen wird die Datenbank größer, nicht kleiner...
Click to read more »Meinungsbild soll geklärt werden, wie mit Unterseiten im Benutzernamensraum (BNR) inaktiver Benutzer umzugehen ist. Initiatoren --Gestumblindi 20:50, 19....
Click to read more »von Gulaschkanone99/Icodense99 vollkommen unkommentiert auf meiner BNR-Seite Benutzer:Steindy/Test aufgelistet und an keiner einzigen Stelle darauf...
Click to read more »sind im BNR zu belassen. --nfu-peng Diskuss 11:19, 26. Mär. 2013 (CET) Fake in oder her, aber mW sind die Dinger im BNR, außer wenn sie auf BNR-Diskussionseiten...
Click to read more »werden mit den Spalten: jede BNR-Seite, versuchsweise das aus dem BNR-Seitennamen abgeleitete ANR-Lemma, Generierungsdatum der BNR-Seite (Tücke: Seitenerstellung...
Click to read more »Sonderregelung für BNR-Artikel von "inaktiven" Benutzern gibt. Was er macht oder nicht macht, ist ohnehin Spekulation. Relevanz ist in einem BNR-Artikel nicht...
Click to read more »der Einspruch auf den Schnelllöschantrag. Einspruch: 1. nächtlicher SLA in BNR eines fremden Benutzers gehört sich nicht. 2. Mit BVK 1. Klasse relevant...
Click to read more »außerhalb seines eigenen Benutzernamensraums (BNR) zu tätigen sowie keine Verschiebungen aus seinem BNR vorzunehmen. Artikelentwürfe sind nur auf Unterseiten...
Click to read more »2012 (CET) Als Minimalforderung sollte die __NOINDEX__ Kennzeichnung des BNR durch die MediaWiki-Software voreingestellt sein. Pro--Askalan Sprich Dich...
Click to read more »Blau/Vorlage/LöschBerVorh) /SLA-BNR (Missachtung der BNR-Konventionen) (Kopie von Benutzer:Jivee Blau/Vorlage/LöschBNR) /VM-ReportUser (subst-Vorlage zum...
Click to read more »(bis 5. Januar 2026) Umgang mit Canvassing (bis 29. Dezember 2025) BNR-Spielwiesenlink im Menü (bis 14. November 2025) Umgang mit Entwürfen von...
Click to read more »Benutzerraums (BNR) durch Internetsuchmaschinen in Zukunft zu unterbinden. Leider wird der BNR häufig nicht bestimmungsgemäß verwendet. Der BNR dient einzig...
Click to read more »eine Erfassung des gesamten BNR, aus eigener böser Erfahrung. (2007 war ein ernsthafter unfertiger Artikel in meinem BNR bereits über Google unter dem...
Click to read more »beantwortet. Was bedeutet BNR? Mit freundlichem Gruß RNordsieck --Rnordsieck (Diskussion) 11:06, 4. Jan. 2023 (CET) @Rnordsieck:; siehe BNR. Innobello (Diskussion)...
Click to read more »Entwürfen im BNR weiter und lassen andere mitwerkeln. Vorschlag: in ungeraden 10 Minuten im eigenen BNR editieren, in geraden 10 Minuten am anderen BNR? xx:23...
Click to read more »Artikelbearbeitungen, insgesamt in 7 Jahren lediglich 160. Dafür aber allein in seinem BNR 489, was für mich klar das Ziel seiner Aktivitäten hier zeigt.Oliver S.Y...
Click to read more »kann im bnr bleiben, solange der benutzer will. keine verletzung irgendwelcher regrln. Brainswiffer (Disk) 08:59, 3. Feb. 2018 (CET) Der BNR ist kein...
Click to read more »Löschdiskussion eingeschaltet hatte, habe ich davon eine Kopie gemacht und diesen im BNR weiter ausgebaut, unter anderem typographisch, inhaltlich und vor allem mit...
Click to read more »Februar 2018 mit der Vorbereitung dieses Benutzersperrverfahrens in seinem BNR. Da die Seite inzwischen seit knapp einem Jahr inhaltlich nicht mehr bearbeitet...
Click to read more »beachten. Einer verschiebt aus BNR ein Andere Stellt Löschantrag. Darf man das? Ich frage nur weil einfacher wäre doch im BNR SLA und weg das Ding, oder würde...
Click to read more »(!) Minuten in den BNR verschieben sollen. DestinyFound (Diskussion) 19:00, 15. Jul. 2018 (CEST) Wurde gegen die Regeln in den BNR verschoben, aber da...
Click to read more »rechtfertigt ein solches "Vergehen" keine Reglementierung bzgl. der Inhalte im BNR --Mrilabs 17:58, 20. Feb. 2012 (CET) --Mogelzahn 18:00, 20. Feb. 2012 (CET)...
Click to read more »als in fremden BNR rumzuschnüffeln? Ich könnte dir ne Menge alter LA zeigen, die auf Entscheidung warten. Ich hoffte, dass die BNR-Hausmeisterei einiger...
Click to read more »3. wird die zahlenmäßige Beschränkung seines BNR aufgehoben, 4. lässt Messina im Gegenzug in seinem BNR auch die produktive Mitarbeit weiterer User zu...
Click to read more »formatiert. Bahnmoeller (Diskussion) 00:15, 15. Dez. 2022 (CET) Ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 00:19, 15. Dez. 2022 (CET) Archivierung dieses Abschnittes...
Click to read more »Verschiebung des Artikels Schlomo Scheinfeld in meinen BNR durch user:Itti: „Artikel zurück in den BNR, inkl. Verschiebeschutz --Itti 15:36, 6. Mai 2013 (CEST)“...
Click to read more »Wäre es nicht zielführend, würde man Importe nicht im BNR zu stellen, sondern in einen Portal- oder WP-Namensraum zentral ablegen und dort von den Benutzern...
Click to read more »Interpretation. Ich mache dann die regelwidrige Verschiebung in den „heiligen Raum“ (BNR) wieder rückgängig. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:43, 20. Jul. 2021 (CEST)...
Click to read more »da fehlt). Wenn eine Seite wirklich gelöscht wird, bitte vorher in meinen BNR verschieben/kopieren (denn sowas zusammensuchen ist viel Arbeit). zgK an...
Click to read more »2022 (CET) Es ist in den Konventionen festgeschrieben, dass sich ebenso BNR-Seiten dem Grundprinzip WP:WWNI zu fügen haben. Desweiteren denke ich nicht...
Click to read more »Anfängern oder unangemeldet in allen Namensräumen (nicht nur Artikel, auch BNR, Kategorien, ...) Seitenerstellungen von Neulingen, Anfängern oder unangemeldet...
Click to read more »wollte mal fragen, was ihr von der Idee haltet, im eigenen BNR Admin zu sein. Ich benutze den BNR ausgiebig und räume oft mal auf. Dabei muss man natürlich...
Click to read more »die Seite im BNR von Benutzer:Karl Hilpolt liegt, der die Hoheit über seinen BNR ausüben soll, bitte ich um Versionsimport in meinen BNR, so dass Benutzer:Karl...
Click to read more »Quartärs der Alpen (BNR) Glazialgliederung Chinas (BNR) Glazialgliederung Russlands und Sibiriens (BNR) Glazialgliederung Polens (BNR) Glazialgliederung...
Click to read more »PND-Link im Artikel... --WB 07:23, 24. Aug. 2011 (CEST) Und was geht dich der BNR an? Ich könnte ja mal vermuten das das mit einem Umseitig dargestellten Ereignis...
Click to read more »per se. Wuerd vorschlagen den Vorschlag von KKpt zur Verschiebung in den BNR zwecks Ausbau anzunehmen.--KlauRau (Diskussion) 05:01, 20. Jan. 2021 (CET)...
Click to read more »(Diskussion) 07:20, 6. Jan. 2023 (CET) Zurücksetzen und aktuelle Version in den BNR von Florian Herburger mit eigenem Lemma. Vermute hier, dass die IP und Florian...
Click to read more »bearbeiten Für eine Person ohne Relevanz gemäß WP:RK#Politiker entstand hier im BNR entgegen WP:WWNI eine mit unbelegten Werbe-Statements wie „gilt in der Öffentlichkeit...
Click to read more »(CEST) Da war der LAE-Grund, dass IPs keine Löschanträge zum BNR stellen dürfen und dass der BNR-Inhaber nicht angesprochen worden wäre. Hier liegt nun ein...
Click to read more »in den BNR zu verschieben. Auch wenn es wohl schwierig wird die Relevanz darzustellen : Lutheraner was meinst du zu der Verschiebung in den BNR?--Gelli63...
Click to read more »nicht mehr benötigt wird. Wenn ein Artikelentwurf durch einen Dritten in den BNR eines Benutzers verschoben wurde und letzterer sechs Monate danach inaktiv...
Click to read more »die administrative Verschiebung in den BNR (ohne WL) beantragt für: Vorlage:User Google-x (1 Einbindung im BNR des Erstellers) Vorlage:User Projekt (seit...
Click to read more »zurückverschieben und BNR BNR sein lassen. Wenn sich das in ein paar Jahren als BNR-Missbrauch herausstellen sollte, kann auch im BNR ein LA erfolgen. Grüße...
Click to read more »Kinder dümpelt nach zahlreichen Löschdiskussionen (siehe hier) derzeit im BNR herum, vor allem wegen des Fehlens geeigneter Inhalte. Ziel ist es, Seiten...
Click to read more »wäre ja i.O. Die ohne jede Liste als Inhalt können ja meinetwegen in den BNR vom Ersteller verschoben werden, damit er sie vor dem Rückverschieben zu...
Click to read more »--Schnabeltassentier (Diskussion) 14:44, 10. Jun. 2019 (CEST) Artikelwunsch darf jetzt im BNR erfüllt werden. Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:33, 11. Jun. 2019 (CEST)...
Click to read more »• 09:03, 5. Jun. 2014 (CEST) Es handelt sich dabei um Wiederanlagen von BNR-Seiten des gesperrten Benutzers Tuffii, der Antragssteller musste das auf...
Click to read more »Danke. —Lantus 16:22, 10. Mai 2015 (CEST) Diese Löschung im BNR ist wiederum nicht durch Hilfe:BNR#Konventionen gedeckt - oder welcher Punkt ist verletzt?...
Click to read more »Artikelerstellung nicht erkennbar, Dauerverweiler im BNR mit hinreichender Karenzzeit nach Verschiebung in den BNR und Ansprache am 25. Februar. andy_king50 (Diskussion)...
Click to read more »(CEST) Kategoriediskussionen bearbeiten keine suffiziente Liste, löschen oder BNR?--Wheeke (Diskussion) 18:22, 25. Apr. 2021 (CEST) Danke für den Hinweis....
Click to read more »melden.--olag 20:34, 6. Feb. 2012 (CET) Ich halte diese Spezialbehandlung des BNR nicht für zielführend, auch wenn sie teilweise die angewandte, aber bislang...
Click to read more »17:04, 19. Dez. 2018 (CET) Zur Wahl stände noch eine Verschiebung in den BNR des Ersteller. Aber da wird der Artikel wohl nur rumgammeln. Berihert ♦ (Disk...
Click to read more »dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für den ANR nicht geeignet; in den BNR des Erstellers verschoben. --Wikinger08 (Diskussion) 13:12, 14. Feb. 2023...
Click to read more »kein Löschgrund im BNR. --Brainswiffer (Diskussion) 11:52, 3. Jan. 2013 (CET) LAE, kein Grund für Widerspruch gegen LAE erkennbar. BNR ist nicht der Artikelnamensraum...
Click to read more »dass Du im BNR meuchelst. --Brainswiffer (Disk) 19:33, 28. Mai 2013 (CEST) Hier geht es um mehrere SLA in den BNR, die der wohlbekannte BNR-Jäger SiWam...
Click to read more »BNR ist erst mal für den Autor da. --Brainswiffer (Diskussion) 06:53, 13. Sep. 2012 (CEST) Ich hatte ja schon den fehlenden Löschgrund für eine BNR-Seite...
Click to read more »und kein enzyklopädischer Text. SLA oder BNR... --Kurator71 (D) 09:31, 6. Dez. 2022 (CET) Wurde in den BNR geschrieben. --Kurator71 (D) 11:09, 6. Dez...
Click to read more »nur umgehend aus dieser Zusammenstellung entfernt, sondern auch aus dem BNR gelöscht. Wenn du ein Skript eines anderen Benutzers einbindest, so füge...
Click to read more »künstlerischen Arbeit. --Machahn (Diskussion) 16:41, 27. Okt. 2022 (CEST) Ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 18:34, 27. Okt. 2022 (CEST) Archivierung dieses...
Click to read more »schreibt. Ich finde den Vorschlag von Joel1272 sehr gut, den Artikel in den BNR (d.h. auf eine Seite bei deiner Benutzerseite zu verschieben, damit du dort...
Click to read more »12:33, 8. Jan. 2017 (CET) Kategoriediskussionen bearbeiten Alle 3 Seiten im BNR sind aus meiner Sicht ein klarer Mißbrauch des Projekts für Seiten, die nie...
Click to read more »würde ja den BNR vorschlagen, aber wahrscheinlich bringt das hier nichts. --Xocolatl (Diskussion) 19:37, 18. Jun. 2020 (CEST) Naja, im BNR wird wohl kaum...
Click to read more »dem es ausgliedert wurde; falls es keinen gibt, dann Verschiebung in den BNR des Erstellers. Grund: Dies ist keine Vorlage. Tatsächlich handelt es sich...
Click to read more »"Türkenviertel" aufgebaut. Mein Vorschläg wäre, den Artikel dem Autor zurück in den BNR zu verschieben (so er denn einen zweiten Versuch starten will) und wieder...
Click to read more »verdient. In BNR verschieben und erst mal Ende hier wäre mein Vorschlag. --Ghormon • Disk 08:58, 9. Jun. 2021 (CEST) Aus meiner Sicht ist der BNR in diesem...
Click to read more »diskutiert. Problem: Du verschiebst einen Artikel aus dem ANR in deinen BNR und löschst ihn dann. Und "eigene" Seiten gibt es nicht. -- Jesi (Diskussion)...
Click to read more »sich nach zähen Verhandlungen zunächst scheinbar bereit, seine Artikel im BNR vorzubereiten und von anderen Benutzern prüfen zu lassen. Leider hielt dieser...
Click to read more »--Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 10:04, 19. Sep. 2020 (CEST) liegt schon im bnr: Benutzer:Besserwisser6661/Der_Vogelgott, so kein Artikel Flossenträger 05:18...
Click to read more »05.2012: Artikel(-teile) im BNR einstellen Kleine Tabelle in der Artikel-Baustelle anlegen Eigenes Bild hochladen und im BNR bzw. der Artikel-Baustelle...
Click to read more »Beachtung von Copyrights usw. Zur Vorbereitung eines Artikels gibt es den BNR. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 08:34, 25. Feb. 2019 (CET) Archivierung dieses...
Click to read more »--Ephraim33 19:40, 3. Mai 2010 (CEST) Widerspricht in mehreren Punkten WP:BNR -- Hans Koberger 22:39, 19. Apr. 2010 (CEST) Löschen, da keine Einsicht erkennbar...
Click to read more »die Version im BNR zu kümmern... --Bahnmoeller (Diskussion) 16:56, 28. Nov. 2022 (CET) Soll die SD es doch selbst machen - ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion)...
Click to read more »Innenansicht. BNR ist nicht die Ersatzplattform für gescheiterte PR-Strategen. -- schmitty 23:40, 25. Feb. 2015 (CET) Relevanz darstellen im BNR??? Das darf...
Click to read more »Sandkasten-Funktionalität in der englischsprachigen Wikipedia automatisiert im jeweiligen BNR platziert und dort zwecks Auffindbarkeit mit einer eigenen Kategorie gekennzeichnet...
Click to read more »gutes Ahnen. Das kann noch im BNR reifen. --Denalos(quatschen) 15:40, 11. Nov. 2017 (CET) − Rücknahme des Antrags zwecks BNR. Und wenn BNS wirklich wirklich...
Click to read more »Welche*r sich einen Artikel reservieren möchte, bitte eine Entwurfsseite im BNR anlegen und hier listenmäßig vermerken. Alphabetische Reihenfolge, beginnend...
Click to read more »haben sich grundsätzlich aus dem BNR herauszuhalten! Unsere Regeln kennen keine Vorgaben über Zeiträume wann etwas im BNR fertiggestellt werden muss. --Label5...
Click to read more »reserviert von.... schreiben eine Entwurfsseite im Benutzer:innen-Namensraum (BNR) anlegen: Du darfst das ausprobieren. Die Seite wird nur vorbereitet. Erst...
Click to read more »jemand im BNR fertigstellen? Für den ANR ist das eigentlich noch nichts. --H7 (Diskussion) 08:55, 10. Nov. 2016 (CET) Danke, jetzt im BNR. WL angepasst...
Click to read more »Artikel 19:02, 18. Apr. 2018 (CEST) Als Admin, der den Artikel nach Ausbau im BNR wiederhergestellt hatte, eine Anmerkung von mir: Ich hatte bei der Wiederherstellung...
Click to read more »der Frage "Wie schreibt man richtige Artikel?" - ? Wie wäre es denn mit BNR und Mentorenprogramm? --87.150.1.117 14:11, 1. Nov. 2022 (CET) Die...
Click to read more »mehr barbeitet. ist im BNR kein Löschgrund. Es gibt keine Regel die festlegt, wielange ein Benutzer seine Arbeitsseiten in seinem BNR stehen lassen darf....
Click to read more »Artikel im BNR kippen. Arbeiten im BNR würde dadurch massiv erschwert und das Projekt erlitte deutlich größeren Schaden als wenn dieser Text im BNR stehen...
Click to read more »12:28, 4. Mai 2020 (CEST) Sollte dem Familienchronisten eigentlich in den BNR geworfen werden. Etwas mehr Sorgfalt ist zu erwarten. --Joel1272 (Diskussion)...
Click to read more »aktuell vorhandenen BNR-Seiten temporärer Konten dieses Jahres (2025) auf. Die Vorlage:Bitte behalten wurde langjährig zur Markierung der BNR-Seiten der seinerzeitigen...
Click to read more »--Schnabeltassentier (Diskussion) 06:10, 2. Sep. 2019 (CEST) Zurück in den BNR? Zudem stellt sich zumindest für mich die Relevanzfrage. --Joel1272 (Diskussion)...
Click to read more »2011 (CEST) Laut Wikipedia:BNR#Unterseiten spricht nichts dagegen. --HAH 23:57, 9. Apr. 2011 (CEST) Fragt sich nur, wozu. Der BNR ist kein Aufbewahrungsort...
Click to read more »00:18, 25. Apr. 2021 (CEST) Kategoriediskussionen bearbeiten Nach QS in den BNR verschoben. Was aber an der derzeitigen Irrelevanz des bisher nur auszugweise...
Click to read more »in den BNR verschieben. --Joel1272 (Diskussion) 15:18, 8. Sep. 2021 (CEST) So ganz neu ist der Autor nicht mehr. Der hatte schon mal was im BNR und hat...
Click to read more »Verschiebung in den BNR gab es einen Einspruch (im SLA auf den Verschieberest): Ich sehe nich ganz, was die Verschiebung in den BNR soll. Der Artikel ist...
Click to read more »gehen, vorausgesetzt sie sind relevant, postwendend zur Überarbeitung in den BNR zurück. Die Verschreibstubung ist nur die zweitbeste Lösung, denn da passiert...
Click to read more »2009 (CEST) bnr stalking, kein verstoß gegen bnr ersichtlich behalten Bunnyfrosch 14:59, 22. Jun. 2009 (CEST) Bleibt. Der Artikel im BNR gehen nur den...
Click to read more »Artikel wurde aus dem ANR in den BNR verschoben: [1], obwohl der Inhalt die offensichtliche Irrelevanz darstellt. Der BNR ist immer noch kein Schutzgebiet...
Click to read more »hinaus ergibt sich ein eindeutiger Verstoß gegen die Regeln für Seiten im BNR gem. Hilfe:Benutzernamensraum. Eine dort geforderte Sinnhaftigkeit im Dienst...
Click to read more »Seiten im BNR beobachten, wieso denn? Wenn man sicher sein wollte, dass im BNR nirgends etwas über Mitarbeiter der WP steht, müsste man den BNR abschaffen...
Click to read more »dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel liegt zur Überarbeitung im BNR. --Joel1272 (Diskussion) 07:18, 5. Jun. 2019 (CEST) pflegebedürftig --Schnabeltassentier...
Click to read more »wiederholt und ohne vorher den jeweiligen Autor zu fragen Artikel aus fremden BNR in den ANR verschoben, wo dann jeweils kurz danach ein LA gestellt wurde...
Click to read more »zum Antrag, im Falle einer nicht erfolgreichen Löschprüfung den Artikel im BNR zu parken. Das Argument geht also in die Leere. Ich wüsste auch nicht, welches...
Click to read more »ist. Und nochmal zur Verdeutlichung. Sollte der BNR-Artikel doch gelöscht werden, dann bitte in meinen BNR verschieben. Aber das erst am Ende der regulären...
Click to read more »israelischen Ministern im BNR vorbereiten würde. Danach würde ich befreundete user bitten, diese zu vervollständigen und danach in den BNR hinüberschieben. Bei...
Click to read more »in den BNR verschieben--Lutheraner (Diskussion) 20:42, 17. Mai 2021 (CEST) Beitrag auf Wunsch des Benutzers Rucksacktourist zurück in den BNR verschoben...
Click to read more »selbst kann den Artikel im BNR korrigieren und die Diskussion des Lemmas für Rücksprachen nutzen. c) ein LA auf einen Artikel im BNR ist mehr als fraglich...
Click to read more »Benutzergruppen nutzen können. Dieser geniesst analog dem BNR Sonderrechte (eine Art "gemeinsamer BNR"), um Artikel ohne die faktisch sofortige Notwendigkeit...
Click to read more »09:51, 17. Jun. 2009 (CEST) Einfach Mal Benutzer:Yuunli fragen. In seinem BNR liegen drei Dutzend Artikel zu ehemaligen Ämtern im Saarland zur Veröffentlichung...
Click to read more »noch recht rudimentäre Dokumentation habe ich in meinem BNR angelegt: Benutzer:Icodense99/BNR-Bastel-Troll. Ich gehe stark davon aus, dass die beiden...
Click to read more »bestenfalls verfrüht. Zurück in den BNR, würde ich sagen. Hodsha (Diskussion) 16:42, 24. Jan. 2020 (CET) +1 löschen bzw. in den BNR verschieben --rolf_acker (Diskussion...
Click to read more »noch ein wenig zu sehr in die Zukunft geblickt. Vorschlag: Zurück in den BNR bis eine externe Rezeption in hinreichendem Umfang gegeben ist und dann (sehr)...
Click to read more »sammeln. Mittelfristig soll sich damit zeigen, ob und wie eine Ansprache im BNR und ein mögl. Nachhaken nach wenigen Wochen zu einer Aktivierung führt oder...
Click to read more »beabsichtigt. Möglicherweise Pseudo-Unterseite. Falscher Namensraum (0) Vermutlich BNR; Verschiebung erfordert Entfernung, da keine Zuordnung mehr zu einem Artikel...
Click to read more »(Diskussion) 07:07, 14. Sep. 2018 (CEST) BNR ist vorhanden... --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:19, 14. Sep. 2018 (CEST) Den BNR sehe ich in diesem Fall eher als...
Click to read more »anwenden gilt nur für den enzyklopädischen Teil, nicht aber für den BNR. Im Gegenteil, der BNR ist sehr persönlich und sollte daher die Möglichkeit bieten, dass...
Click to read more »--Mef.ellingen (Diskussion) 00:09, 4. Aug. 2021 (CEST) Es existiert ein BNR, dort sollte auch der Artikelentwurf hin. --Joel1272 (Diskussion) 08:17,...
Click to read more »vieles im BNR stehen was im ANR gelöscht werden muss. Aber der BNR dient der Erstellung einer Enzyklopädie. Welchen Sinn macht ein Artikel im BNR wenn dieser...
Click to read more »Ihnhalt der BNR-Unterseite nicht weiter problematisiert, was an scih wünschenswert wäre. Dennoch, den obigen Satz, wonach eine URV im BNR keine URV ist...
Click to read more »zum BNR. Und 2026 ist nicht mehr so weit hin ;-) Wenn sie mal aufhört vorher würde sich das ändern. Warum soll ein Benutzer das nicht in seinem BNR bis...
Click to read more »verantworten (entfernt), einiges so unverständlich. Sollten wir das besser in den BNR verschieben? Grüße,--Nadi (Diskussion) 14:10, 21. Mär. 2020 (CET) Hallo Nadi...
Click to read more »Jochen fiedler am 12. Juli per SLA, Wiedergänger im Juni 2010, jetzt im BNR bei Benutzer:Karcino/Jochen Fiedler-Dresden Rugby-Verein Dresden am 18. Juli...
Click to read more »Kategoriediskussionen bearbeiten Neun Einbindungen, davon sieben auf Archivseiten oder im BNR inaktiver Benutzer innerhalb von 12 Jahren zeigen, dass sich diese Vorlage...
Click to read more »herabsetzen zu müssen. Beilight – Bis(s) zum Abendbrot, LA vom 26. Juli 2010 In BNR verschoben. Premiere war am 18. August 2010. Artikel wurde am 22. Aug. 2010...
Click to read more »gelöschten Einträgen im BNR ist unerwünscht, das gilt auch für Deinen BNR, weswegen es keine langfristige Wiederherstellung im BNR geben wird. In Summe:...
Click to read more »(Diskussion) 18:12, 27. Nov. 2022 (CET) ich würde das glatt löschen oder in den BNR zurück (kein Artikel), das Lemma ist wohl TF (Begriffsetab.), --Hannes 24...
Click to read more »mathematische Formeln in einen Artikel einfügen? Diskussion Was ist der BNR? Was darf man hier sammeln und was nicht? Wo finde ich Beispiele für Babelbausteine...
Click to read more »So etwas gehört in den BNR bis das halbwegs fertig ist. Das war sprachlich Werbemüll, nicht mehr. Meinetwegen in einen BNR verschieben um das präsentabel...
Click to read more »schrieb: Zu der Zulässigkeit, Artikel im BNR zu parken: ja, das ist zulässig, allerdings bei jemandem, der in seinem BNR gut 200 Baustellen hat, würde ich es...
Click to read more »eingesetzte Funktion: (Beenden einer LD vor Ablauf der 7 Tage mit Verschub in den BNR) Erläuterung: Ich habe vor kurzem auf dem Artikel Benutzer:Rkarban/Robert...
Click to read more »Flughafenartikel denkbar. Falls du den gelöschten Artikel noch temporär in deinem BNR haben möchtest, um die Infos rauszuholen (viel ist es ja nicht), einfach...
Click to read more »Problemen, BNR vorhanden --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:56, 8. Sep. 2019 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zurück in BNR mit...
Click to read more »in seinen BNR verschoben, statt ihn abermals schnellzulöschen. Doch hat der Benutzer seither keinerlei Interesse an einer Überarbeitung im BNR erkennen...
Click to read more »Volkes. --Krdbot (Diskussion) 09:36, 8. Jan. 2019 (CET) unbelegte Textwüste. BNR vorhanden. Sollte man wohl besser dahin verschieben --Schnabeltassentier...
Click to read more »andere ;-) Maximilian (Diskussion) 09:40, 26. Dez. 2018 (CET) Verschiebung auf BNR macht keinen Sinn bei einem Benutzer mit gerade einmal einem Edit. Auf Wunsch...
Click to read more »(CEST) Gibt ja einen BNR. Dahin könnte man das Konvolut verschieben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:24, 25. Mai 2017 (CEST) der BNR ist aber nur für...
Click to read more »solche LA auf den BNR hingehören. Zweitens ist Relevanz im BNR kein Löschkriterium. Drittens: Meines Wissens kannst Du in den BNR indexieren schreiben...
Click to read more »doch ganz einfach - ab in seinen BNR als Baustelle--Lutheraner (Diskussion) 17:23, 31. Dez. 2018 (CET) Nö, nix BNR. Damit hier wieder de Kollechen in...
Click to read more »Generation (Männer zeigen Filme & Frauen ihre Brüste). Linksammlung in meinem BNR: Benutzerin:Fiona B./Isabell Ŝuba. Grüße --Fiona (Diskussion) 09:47, 26....
Click to read more »Im BNR sollte er imo auch nicht dauerhaft stehen. --Anne Winsch (Diskussion) 07:34, 23. Okt. 2017 (CEST) Tu mich schwer damit eine Löschung im BNR zuzustimmen...
Click to read more »Nutzung des BNR sei Sache der Community [2]. Formale Gegenargumente Für administrative Einzelfallentscheidungen wie die Löschung einer Seite im WP:BNR ist ein...
Click to read more »eigenen Beobachtungsliste hinzufügen (optional:) eine Hilfeseite in deinem BNR erstellen (optional:) den Mentee in deine Mentee-Liste hinzufügen Austragen...
Click to read more »21:50, 10. Mai 2016 (CEST) Siehe auch das Ergebnis der Löschprüfung zur BNR-Kopie --Itti 21:55, 10. Mai 2016 (CEST) Mal im Ernst, Benutzer:Geili-Supertyp...
Click to read more »nach LD gelöscht. Nun im BNR. Danke und Grüße --WvB 16:53, 27. Jun. 2017 (CEST) Super, dann kann der Werbemüll schön im BNR (Benutzer:Ercenk_Bayrak/MITO-Modell)...
Click to read more »Verschiebungen auf dem BNR ohne Erstellen einer Weiterleitung“: auf dem BNR wohin? „werden nur Seiten aus dem eigenen BNR verschoben“: deinem BNR? … Lies bitte...
Click to read more »ist, und warum der BNR hier extra eingerichtet wurde. Der Benutzer ist ja nicht gesperrt und hat daher jederzeit das Recht seine BNR-Seiten in Bearbeitung...
Click to read more »Widerspruch kann nur noch in den BNR verschoben werden, defaultmäßig entweder in den BNR des Erst- oder Letztautors BNR: Exklusionisten dürfen QLA und QSLA...
Click to read more »2017 (CET) Erläuterungen: H:BNR regelt, dass Löschungen im BNR im Regelfall sensibel vorgenommen werden sollen. Aber der BNR ist keine Dauerlagerstelle...
Click to read more »nicht mehr nutzt, kann sie nur selber erläutern. Eine Regelung, dass sie im BNR nicht editieren darf, gibt es jedenfalls nicht. Wenn Dir das wichtig erscheint...
Click to read more »später auch Artikel bekommen werden. --MBq Disk 16:38, 9. Jan. 2014 (CET) Im BNR vor Jahren wiederhergestellter, nie bearbeiteter Artikel eines seitdem auch...
Click to read more »mich freuen, Euch zu unterstützen zu können. Nachtrag zu meinem recht hohen BNR: Da ich meine Arbeiten in der Regel systematisch plane, struktuiere, abarbeite...
Click to read more »2. Apr. 2021 (CEST) Da ist es mit wikifizieren nicht getan - ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 19:03, 2. Apr. 2021 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes...
Click to read more »--Kurator71 (D) 11:55, 21. Nov. 2022 (CET) BNR oder LA? --Bahnmoeller (Diskussion) 23:03, 21. Nov. 2022 (CET) BNR, LA wirst Du bei dem Stand nur schwerlich...
Click to read more »auch durch eine Bearbeitung nicht heilen lassen. Der BNR dient nciht der Löschumgehung. In den BNR kommen also nur Artikel, die verbessert werden, um sie...
Click to read more »Benutzerprofil mit dem Hinweis (SEO). Nach Anfrage dazu weitere Begründung mit "WP:BNR und Suchmaschinenoptimierung - und bitte lese WP:IK und WP:SPA." Da ich die...
Click to read more »Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 22:39, 26. Mai 2019 (CEST) kein Artikel, BNR vorhanden --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:51, 26. Mai 2019 (CEST) Archivierung...
Click to read more »Benutzernamesraum von etlichen Benutzeren nicht unterstütz wird. Unsinn. Der BNR wird von vielen Benutzern zur Vorbereitung von Artikeln verwendet. Mir ist...
Click to read more »Zurueck in den BNR ist leider keine Loesung und damit bleiben die Möglichkeiten 7 Tage zum Ausbau oder es findet sich Asyl in einem anderen BNR...--KlauRau...
Click to read more »vorgesehen ist der BNR jedoch als Dauerstandplatz für irrelevante Artikel. Nach meinem Verständnis ist eine Verschiebung in den BNR im Fall realistischer...
Click to read more »Der Artikel war eigentlich im BNR für das Mentoren-Coaching keine Ahnung, wie der jetzt hierherkommt und warum der im BNR schnellgelöscht wurde. Muss jedenfalls...
Click to read more »gibt auch keinen. Kommunikation unter den Benutzern ist ein Aufgabe des BNR, wenn Kategorien dazu nützlich sein können, sind diese zu behalten. Im Übrigen...
Click to read more »WP-Community 20 Artikel für die Veröffentlichung im Benutzernamensraum (BNR) vorbereitet und später in den Artikelnamensraum (ANR) überführt/kopiert...
Click to read more »gewünscht von: Kurator71 (D) 10:56, 23. Nov. 2018 (CET) Babelfisch ohne Infobox. BNR vorhanden... --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:52, 23. Nov. 2018 (CET)...
Click to read more »den BNR zum Belegen. Keine Belege? Nicht zurück in ANR. Dann gäbe es bei diesem Artikel hier gerade gar keine Löschdiskussionen, weil er noch im BNR stecken...
Click to read more »(>7kB, >3 Bilder) 3+7+3=13P Ok Erweitert: Saimaluu Tash (neu im ANR / im BNR vorbereitet, erweitert um >1kB) 1P Ok Historische Leuchttürme der Bahamas...
Click to read more »LAE-Gründe zu, zweitens ist der BNR kein Ort für Artikel, deren Relevanz nicht zu erwarten ist. Es stimmt, dass man im BNR noch nicht relevante Artikel vorbereiten...
Click to read more »nicht: Es gibt zwar keine aktiven Beschneidungsrechte im BNR, andererseits existiert nach WP:BNR aber schon passive Eingriffsmöglichkeiten über WP:WQ, WP:KPA...
Click to read more »Artikel über das Buch erscheint mir dagegen denkbar. Wenn jemand den Text im BNR haben will, um daraus einen Buchartikel zu machen, bitte bei mir melden.--Karsten11...
Click to read more »--Murkus69 (Diskussion) 19:16, 3. Okt. 2022 (CEST) das gehört zurück in den BNR, das ist keine Aufgabe für die Qs. Flossenträger 19:23, 3. Okt. 2022 (CEST)...
Click to read more »ggf. zu entfernen ist) verschiebe ich den Artikel aber vorläufig in den BNR von Benutzer:Toni Müller, der sich bereit erklärt hat, den Artikel zu verbessern...
Click to read more »Artikel, BNR vorhanden --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:47, 15. Apr. 2019 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: im BNR Flossenträger...
Click to read more »Wenn du den Artikel nicht in deinem BNR haben willst, ist das eine Sache, wenn jemand anders ihn in seinem BNR weiterbearbeiten will, ist das sein gutes...
Click to read more »verfassen von neuen Artikeln. Auch ist es evtl. Ratsam den Artikel in den BNR zu verschieben, bevor er evtl. gelöscht wird, um dann in aller Ruhe und ohne...
Click to read more »--Мемнон335дон.э. Обсуж. 18:36, 14. Aug. 2012 (CEST) Wahlweise unerlaubte Werbung im BNR oder erkennbar irrelevant oder beides -- 81.84.68.20 00:50, 22. Jul. 2012...
Click to read more »2018 (CET) Vom Umfang der Arbeiten sollte der eigentlich zurück in den BNR. --Joel1272 (Diskussion) 12:10, 21. Dez. 2018 (CET) Archivierung dieses Abschnittes...
Click to read more »zwischen Nutzern thematisiert, wurde ein neues Benutzerkonto angelegt um dessen BNR für diesen Zweck zu nutzen. Das Nutzerkonto ist klar als Gemeinschaftskonto...
Click to read more »interessante Informationen einsetzen ließen. Wenn Du magst, kannst Du in meinem BNR eine Unterseite mit er aktuellen Version dazu erstellen und ich schau mir...
Click to read more »(Florian Bader) Rich Froning Jr. (Erikbauer) redundant zu Rich Froning (BNR) (Masl93) Martin Becker (Faustballspieler) (David.Krüger2003) Geschichte...
Click to read more »ebenfalls brauchbar. --91.47.28.155 09:51, 27. Apr. 2021 (CEST) Ab in den BNR des Erstellers, so ist das (noch) kein Artikel. --2A02:8108:50BF:C694:4822:CB09:8E41:1182...
Click to read more »seinem Abschluss 1988 arbeitete er als Journalist - Alternative: in den BNR...--Nadi2018 (Diskussion) 20:53, 24. Sep. 2019 (CEST) Nach intensiver Überarbeitung...
Click to read more »Relevanzkriterien. Die RK gelten auch für Artikelentwürfe im BNR, wobei ich allerdings LA auf eine BNR-Seite eher ablehne, schließlich ist der Artikel noch in...
Click to read more »und seine Artikel mehrfach schnellgelöscht. Ich verschiebe es in seinen BNR unter Benutzer:Franklin B. Alexandre/Rosane Marchetti, obwohl das hoffnungslos...
Click to read more »einer Löschung? --91.34.42.34 00:38, 8. Mär. 2020 (CET) Frage am Rande: Im BNR des Erstellers existiert auch noch eine Version, obwohl die Seite doch schon...
Click to read more »alle Artikelentwürfe in allen BNR bzgl. Relevanz in vorauseilendem Gehorsam überprüft haben? Nö, wir brauchen hier keine BNR-Polizei! --DonPedro71 (Diskussion)...
Click to read more »Die Kategorie ist nicht in deinem BNR, sondern im (allgemeinen) KNR. --Leyo 19:48, 30. Jun. 2011 (CEST) Kats im BNR klappen halt nicht. :( -- ianusius ✆ Disk...
Click to read more »zwischen Projekt und BNR erfolgt und man es durchaus als Versuch ansehen kann das WP Projekt, durch die BNR Regelung und Entwürfe im BNR, zu einem Privatprojekt...
Click to read more »BNR ist der beste Weg zur LP. Benutzer schon angesprochen? --Drahreg01 (Diskussion) 20:16, 31. Aug. 2018 (CEST) einen solchen Verstoß gegen die BNR-Konventionen...
Click to read more »verschoben (BNR) verschoben werden. Sie haben sich allerdings noch nicht dazu geäußert, ob Ihnen das recht wäre. Daher zur weiteren Erläuterung: der BNR ist ein...
Click to read more »löschen. BNR ist doch nur sinnvoll, wenn jemand das aktiv in die Hand nimmt und er bald runderneuert wiederkommt. Ansonsten entspricht Verschiebung BNR = Löschung...
Click to read more »im BNR haben wir verzichtet, ich halte diese Einschränkung nicht für notwendig: Es sollte in JEWs Interesse sein, die Artikel so qualitativ im BNR vorzubereiten...
Click to read more »23:22, 16. Mär. 2014 (CET) nicht mehr benötigte und genutzte Unterseite im BNR eines dauerhaft gesperrten Benutzers - Archivierung unnötig. Achim Raschka...
Click to read more »? 08:50, 16. Sep. 2016 (CEST) 'Info:'@Admins: Bitte den Artikel in den BNR Fabianalina verschieben und die Sache hier beenden. Wir haben es mit einem...
Click to read more »bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 18:04, 10. Nov. 2019 (CET) In den BNR zum ausbauen? --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:07, 19. Nov. 2019 (CET) Archivierung...
Click to read more »Aug. 2017 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In BNR verschoben. --Migebert (Diskussion) 15:01, 23. Aug. 2017 (CEST) Babelunfall...
Click to read more »Worten auszudrücken. --91.34.35.132 08:10, 29. Aug. 2017 (CEST) ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht...
Click to read more »incl. Verschiebung --Xocolatl (Diskussion) 13:06, 13. Nov. 2016 (CET) in BNR verschoben --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:33, 13. Nov. 2016 (CET) Archivierung...
Click to read more »@Grizma: - Wenn Miszmasza sich meldet und den Artikel in den BNR haben will, kann er gern in den BNR verschoben werden. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 17:16...
Click to read more »17:48, 6. Nov. 2020 (CET) Das sollte der Autor selbst machen, ggf. in den BNR verschieben???--Nadi (Diskussion) 22:00, 22. Okt. 2020 (CEST) Hallo, @Tino...
Click to read more »Chief tin cloud hat sich den gelöschten Artikel nach regulärer LD im eigenen BNR wiederherstellen lassen, dort liegt er aber als Dauerparkstelle seit drei...
Click to read more »dar. --Pfiat diΛV¿? 16:10, 21. Feb. 2013 (CET) Gegen welche Regeln auf WP:BNR verstößt denn besagte Linkliste? Ich bin mir zwar nicht sicher, ob die Seite...
Click to read more »in einer BNR-Seite geändert. Aber siehe Regeln. Ansonsten LAE, weil eben im BNR! bkb (Diskussion) 08:21, 20. Aug. 2016 (CEST) Das ist kein BNR eines Nutzers...
Click to read more »2012 (CET) LAE entfernt; Der Artikel wurde aus einer LD in den BNR verschoben. Der BNR dient der Bearbeitung, nicht der permanenten Aufbewahrung von Unhaltbarem...
Click to read more »passt sie nicht mehr zu eh ungeeigneten Quelle. Wenn jemand die Liste im BNR haben will, um die Mängel zu beheben, bitte mich ansprechen.--Karsten11 (Diskussion)...
Click to read more »muss. Weiters würde ich eher dann zuerst vorschlagen den Artikel zuerst im BNR soweit auszubauen, bis etwas mehr Inhalt da ist. Derzeit sieht er noch recht...
Click to read more »diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob Nutzer im Benutzernamensraum (BNR) durch Wort, Bild oder ähnliches für eine als extremistische Organisation...
Click to read more »Feb. 2020 (CET) Klar, bei dem im BNR hat ja auch Kollege @Färber: formatiert. Ich bin dafür, den im ANR durch den im BNR zu ersetzen. Ergänzen kann der...
Click to read more »_Dezember_2018#Eurovision_Asia_Song_Contest_2019_(BNR). Der Artikel wurde im Dezember 2018 schon mal aus dem ANR in den BNR verschoben nach Benutzer:EurovisionFo...
Click to read more »Dez. 2016 (CET) Gefühlt gehören diese ganzen Stummel verschoben in den BNR des Benutzers:Lulanep, der es anderen Autoren bzw. der QS überlässt, aus...
Click to read more »dann einen Admin bitten, mir den zum Erweitern unter Sprühtrockner mal im BNR wiederherzustellen. Danke, Rbrausse (Diskussion Bewertung) 16:43, 27. Jan...
Click to read more »das löschen. Ein Neuschrieb ist nicht viel mehr Aufwand. Eventuell in den BNR oder ins Jungfischbecken zurück?? --Hannes 24 (Diskussion) 17:31, 28. Okt...
Click to read more »verschiebe ihn doch in den BNR. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 18:37, 14. Okt. 2018 (CEST) von mir wegen unzumutbarer Belegung in BNR verschoben. - andy_king50...
Click to read more »2001:16B8:6652:CF00:5D5:8F34:4E2D:866E 12:00, 22. Dez. 2020 (CET) Alternativ: zurück in den BNR.--Nadi (Diskussion) 12:03, 22. Dez. 2020 (CET) in der Form kann es wohl nicht...
Click to read more »dem Entwurf in irgendeinem BNR. --Ailura (Diskussion) 16:12, 25. Dez. 2018 (CET) Ich würde sonst beide Artikel auf meine BNR als Entwurf lagern....
Click to read more »Diskussionsseite stehen haben möchte, musst du das akzeptieren, vgl. WP:BNR. Nachdem du wegen des Edit-Wars ermahnt worden warst, hättest du einfach...
Click to read more »erwähnt, vorherige BNR-Entwürfe immer beim Verschieben in den ANR gekennzeichnet). Gleichwohl war es eine Fehleinschätzung, die Entwürfe im BNR nicht von Anfang...
Click to read more »(CET) vp, falls relevant Flossenträger 21:28, 18. Feb. 2020 (CET) ab in den BNR Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion)...
Click to read more »zwei redirectbezogene, elf dateibezogene, zwei kategoriebezogene, drei BNR-bezogene, zwei templatebezogene und zwei portalbezogene Vorlagen vorgeschlagen...
Click to read more »Qualität manchmal zur Schnelllöschung vorgeschlagen, ein anderes Mal in einen BNR geschoben oder per LA diskutiert. Ob diese Maßnahmen durch die aktuellen...
Click to read more »der Benutzer zählen. Pfoten weg vom BNR! Behalten Gott (Diskussion) 22:01, 14. Mär. 2014 (CET) Sehe keine mit WP:BNR nicht vereinbaren Inhalte. Ergo behalten...
Click to read more »(Diskussion) 10:52, 18. Apr. 2019 (CEST) Überschnitt sich mit Verschiebung in BNR--Lutheraner (Diskussion) 10:54, 18. Apr. 2019 (CEST) Archivierung dieses...
Click to read more »nicht relevant ist. M.E. daher entweder BNR oder löschen.--Alexander-93 (Diskussion) 18:59, 23. Sep. 2021 (CEST) BNR erscheint mir hier angemessen--KlauRau...
Click to read more »bekomme ich nur eine Sortierung nach a) Relevanz (was auch immer das im BNR bedeuten mag) b) Erstelldatum oder c) letzte Bearbeitung Hat jemand hier...
Click to read more »hier drüber. Vorlage:Smiley/Wartung/:d Das sollte mindestens asap in den BNR, so ist es komplett ANR-untauglich. Aber eigentlich ein klarer SLA-Fall....
Click to read more »für die Erstellung einer Enzyklopädie unnötig und verstösst auch gegen die BNR-Konventionen, da ich es als persönlichen Angriff gegen die LA-Steller ansehe...
Click to read more »volles Programm --Warburg1866 (Diskussion) 19:23, 12. Nov. 2022 (CET) In den BNR der Frau Doktor - sollte sie schon selbst schaffen. --Bahnmoeller (Diskussion)...
Click to read more »und den Artikel wieder unverbessert in den BNR verschoben. Neben der Löschung bzw. Verschiebung in den BNR, sollte WSS1 auch noch einmal eine Admin-Ansprache...
Click to read more »zur Verschiebung in den BNR des Erstellers. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:38, 27. Nov. 2013 (CET) +1 zur Verschiebung in den BNR des Erstellers.--Kabelschmidt...
Click to read more »notwendigem Nachimport kann nun im BNR des Kontos bewundert werden. Auch wenn nicht gelöscht, sondern in den BNR verschoben wird, erfolgt Neuanlage im...
Click to read more »sondern das wurde in den BNR verschoben? Dann gibt es keinen Löschgrund, zumal "nahe am" auch noch Dinge offenlässt. Hilfe:BNR ist da klar. LAZ oder LAE...
Click to read more »Benutzer-Disk ohne Reaktion; bitte in den BNR umleiten und dort weiterüben. Krib (Diskussion) 19:33, 26. Dez. 2019 (CET) In BNR verschoben --Karl-Heinz Jansen (Diskussion)...
Click to read more »Versionsimport? Druffeler (Diskussion) 12:17, 29. Feb. 2020 (CET) In den BNR mit der Bitte an den Ersteller, doch bitte gleich den englischen Artikel...
Click to read more »Artikelwunsch, BNR vorhanden --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:43, 31. Jan. 2019 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: in den BNR verschoben...
Click to read more »BNR war noch nicht fertig. Das, was bereits vorhanden war, hatte jedoch 0 % Übereinstimmung mit der 2017-Version. Ich bitte darum, den Entwurf im BNR...
Click to read more »ein Schiff von vielen, wenn es schwimmt ist es relevant, ok. Bitte in den BNR und nach dem Stapellauf mit etwas mehr wiederkommen. -- Biberbaer (Diskussion)...
Click to read more »--Kenny McFly (Diskussion) 15:25, 30. Okt. 2022 (CET) Rückverschiebung in den BNR, bis es wenigstens passabel ist. Schließlich ist das nicht der erste Artikel...
Click to read more »"Liste der schönsten Schmähwörter" im WP dauerhaft unerwünscht ist. Zweck der BNR-Seite kann also nicht die Artikelverbesserung sein. Es steht außer Zweifel...
Click to read more »--Bahnmoeller (Diskussion) 12:09, 25. Okt. 2022 (CEST) Deshalb jetzt im BNR. Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi (Diskussion)...
Click to read more »(Diskussion) 11:23, 15. Feb. 2021 (CET) Vorschlag: Artikel zurück in den BNR des Erstellers verschieben und dort erst mal bis zur Bundestagswahl parken...
Click to read more »437 Vorkommen im Artikelnamensraum, in den restlichen Namensräumen (außer BNR) nur noch kleine Restbestände (Archive nicht mitgezählt). Es ist davon auszugehen...
Click to read more »anstellen soll. Wäre BNR zum Belegen und Fertigschreiben eine Alternative? --87.150.15.129 12:00, 21. Mär. 2022 (CET) Jau, BNR bitte. Ich sehe, ehrlich...
Click to read more »Musem, das wohl in Usbekistan liegt. Ist das rettbar, oder besser in den BNR zur Fertigstellung? Flossenträger 07:49, 4. Aug. 2022 (CEST) sehr gute Frage...
Click to read more »lag gerade mal eine Woche im BNR! Der Autor war auch ein Neuling, also bitte gib ihm doch bitte mal eine Chance! Der BNR ist zudem LA Frei!--Textprüfer...
Click to read more »Mitarbeiter Artikelwerkstatt Qualitätssicherung Review Ausbau Den Artikel im BNR oder als Unterseite dieser Seite erstellen. Den Artikel unter Aktuelle Artikel...
Click to read more »der letzten LD-Entscheidung noch Unterkats dieser Kat) sowie Oberkat alle BNR-Seiten und -Kats, nur diese eine fällt aus dem Rahmen. Die Menge der Seiten...
Click to read more »Artikel in seiner jetzigen Form im ANR bleibt oder bis zum Ausbau in den BNR eines der Autoren verschoben wird, scheint mir zweitrangig. Gruß, --Yen Zotto...
Click to read more »2007 (CET) Der Artikel ist sowohl im BNR unter dem Originalnamen wiederhergestellt, als auch als Kopie im BNR vorhanden. Eine direkte Verfehlung des...
Click to read more »hier nach meinem Ermessen um eine Personal_Firewall handelt. Im besten Fall BNR, ansonsten LA. Zumal die QS keine Artikelschreibstube ist. --Joel1272 (Diskussion)...
Click to read more »schreiben und im Benutzernamensraum (BNR) anlegen Termin 23.5.2012: Inhalt: Artikelpräsentation der Studierenden im BNR, Input zu Feedback und zur Verschiebung...
Click to read more »kein brauchbarer Artikel und so bestenfalls im BNR brauchbar, aber nicht im ANR. Löschen oder in BNR verschieben und Autor informieren, sich fachkundige...
Click to read more »11:39, 21. Dez. 2016 (CET) per diskussion gelöscht. falls das jemand im BNR als arbeitsliste verwenden möchte oder als arbeits-unterseite in einem literaturportal...
Click to read more »abgebrochen wurde. Auch was bedeutet BNR? Besten Dank!--Jag9889 (Diskussion) 18:21, 11. Jun. 2021 (CEST) "Wikipedia:BNR". ja, nach "Staat". Wenn ich mit Albanien...
Click to read more »(CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zurück in den BNR. --Icy2008 Disk Hilfe? 13:55, 7. Okt. 2016 (CEST) WP:Wikifizieren, falls...
Click to read more »Info:Beide Artikel wurden in meinem BNR verschoben und wird von mir nach Vorbild des DFL-Supercups umgearbeitet, deshalb beide BNR-Artikel NICHT löschen. Ich kümmer...
Click to read more »Berihert ♦ (Disk.) 21:42, 18. Nov. 2017 (CET) Hat sich vorerst erledigt, Hab's in den BNR Benutzer:NicNic Grill/Bruno Entwurf des Erstellers verschoben, Berihert ♦ (Disk...
Click to read more »Artikel in den BNR des Erstellers verschieben und dann hier auf erl setzen? --Zxmt 16:24, 11. Jan. 2017 (CET) Habe die Seite in den BNR von Dresden87 geschoben...
Click to read more »Selbstdarstellerartikel im BNR sind Missbrauch des BNR. --Gleiberg 12:56, 9. Jan. 2010 (CET) Verwaist, Themenring, hat fast nur rote Links. Verschieben in BNR oder löschen...
Click to read more »die RK fordern aber 4. Vielleicht kommt ja noch etwas, daher: bitte in den BNR von Monsignore Bengerd verschieben oder halt mangels Relevanz löschen. --freundliche...
Click to read more »den BNR Erläuterung: Der Administrator hat einen von mir neu angelegten Artikel (Gerhard Müller-Hornbach) gelöscht und den Inhalt in meinen BNR verschoben...
Click to read more »9. Jan. 2019 (CET)}} Da tuts auch ein SLA, wenn Du es alleine in deinem BNR bearbeitet hast. SLA gestellt... --79.208.145.61 20:11, 10. Jan. 2019 (CET)...
Click to read more »habe ich nicht näher gesichtet. BNR oder LA.---Nadi (Diskussion) 22:56, 21. Jan. 2020 (CET) Artikel befindet sich im BNR: Benutzer:Rainonrain/Enrico Morselli...
Click to read more »Edit von Gedenksteine betrifft eine Unterseite in Meister und Margarita BNR und auch ein Großteil der Edits von Gedenksteine betrifft den selben Themenkreis...
Click to read more »Vollprogramm oder BNR, falls relevant (nicht signierter Beitrag von 91.2.116.7 (Diskussion) 02:17, 31. Aug. 2019 (CEST)) zurück in den BNR verschoben, sowas...
Click to read more »Community vorgelegt werden – davon unberührt bleibt der Benutzer-Namensraum (BNR): 20.06.2012: Alternativen zum generischen Maskulinum im Artikel- und...
Click to read more »(Diskussion) 00:03, 13. Jun. 2019 (CEST) In der Form löschen oder in den BNR verschieben, eine Neuschreibung wäre einfacher. Soll aber ein anderer entscheiden...
Click to read more »Vielleicht sind die Kollegen ja damit einverstanden den Artikel zurück in den BNR zu verschieben und die Relevanzdiskussion nebst Entscheidung zu vertagen...
Click to read more »Entwurfsfetzen. Das darf jeder im BNR. Wenns in 5 Jahren noch so rumliegt könnte man .... doch jetzt: Finger weg vom BNR !!! --Gruß Tom (Diskussion) 12:24...
Click to read more »sich hier niemand mit Interesse für den BNR gemeldet hat, will ich es auch niemanden einfach ungewollt in den BNR schieben. Sollte jemand die Tabellen oder...
Click to read more »verfrüht, Peter Gröbner -- 09:26, 6. Aug. 2019 (CEST) Behalten. Finger weg vom BNR!!! Den LA-stellenden Arbeitsaccount gerne zur infiniten Türe geleiten. MfG...
Click to read more »Datenblatt erstmal in den BNR verschoben wird. Gerne bei mir. --Hullu poro (Diskussion) 19:07, 16. Jan. 2020 (CET) In den BNR des Erstellers. Rezensionen...
Click to read more »19:57, 2. Okt. 2013 (CEST) Alter, zwischenzeitlich erledigter Text in meinem BNR. --VÖRBY (Diskussion) 09:49, 1. Okt. 2013 (CEST) Für sowas gibt es Schnelllöschanträge...
Click to read more »Weiteres Stalking: Anstatt eine meiner Benutzerseiten (innerhalb meines BNR) zu verschieben, habe ich den Inhalt der letzten Version per Strg-C-V kopiert...
Click to read more »(Diskussion) 17:43, 1. Dez. 2016 (CET) Überschnitt sich mit Verschiebung in BNR-Lutheraner (Diskussion) 17:47, 1. Dez. 2016 (CET) Archivierung dieses Abschnittes...
Click to read more »(Diskussion) 07:53, 12. Jul. 2019 (CEST) Wofür die Benutzerseite da ist, ist auf WP:BNR erklärt. Ich halte die derzeitige Form für schnelllöschfähig. Wer wichtige...
Click to read more »Papier festhalten. Der BNR ist dafür definitiv nicht geeignet. --Robertsan (Diskussion) 21:19, 7. Sep. 2012 (CEST) LA im BNR eines aktiven Benutzers...
Click to read more »anmelden und den Artikel anschließend Schritt für Schritt im eigenen WP:BNR schreiben, auf derartige Anlagen verzichten oder die Artikel abseits von...
Click to read more »geworden (ich war von November bis April fast inaktiv), als ich den in meinem BNR schon letztes Jahr angefangenen Artikel zu dieser Kultur ergänzen wollte...
Click to read more »unterbinden. Das widerspricht der ständigen Praxis im Umgang mit WP:BNR: Der BNR wird auch für persönliche Stellungnahmen für alles mögliche, nette Bildchen...
Click to read more »Qualitaetsgruenden fuer den ANR ungeeignet. BNR und dann weiter sehen--KlauRau (Diskussion) 00:19, 27. Okt. 2021 (CEST) BNR ist ein guter Kompromiss, ich würde...
Click to read more »Zwischenlösung schlage ich angesichts der Artikelgröße eine Verschiebung in den BNR vor, sodass in Ruhe eine abschließende Lösung ausgearbeitet werden kann....
Click to read more »SG (bis 19. Juli 2018) Meta-IPs (bis 13. Juni 2018) Verschiebungen in den BNR (bis 10. Juni 2018) Zeichen für Zifferngruppierung (bis 7. Juni 2018) Relevanzkriterien...
Click to read more »kippen, der in meinem BNR zur ÜA liegt. Man macht sich übrigens in der WP nicht einfach an fremde Artikel in einem fremden BNR ran. Der Artikel hier ist...
Click to read more »Wissens im Hauptnamensraum, ausfällt, den Eintrag stattdessen in meinen BNR, nach Benutzerin:GF2k19/Ingwerbrause, zu schieben. Übrigens finde ich die...
Click to read more »Benutzer:Befana angelegt 29. Apr. 2012 FvL: von Benutzer:Arch Halle im BNR angelegt 25. Jun. 2012 FvL: von Benutzer:Arch Halle in den ANR verschoben...
Click to read more »Ich halte eine Verschiebung in den BNR für sinnvoll. --Blueduck4711 (Diskussion) 21:18, 31. Mai 2021 (CEST) BNR erscheint derzeit eine sinnvolle Lösung...
Click to read more »Früher, so bis 2007 oder so, wurde wohl gelöscht oder auf Anfrage in den BNR verschoben, heute wird wohl archiviert bzw. als inaktiv gekennzeichnet. --Matthiasb...
Click to read more »Schaffen, Boshomi – rede mit mir – 15:09, 13. Aug. 2012 (CEST) Der BNR ist der BNR ist der BNR! Basta! Felistoria ist nichts hinzuzufügen. DIESE Serie der LA...
Click to read more »eine "Geschichte" ein. Die weitgehend konsensfreien Aktivitäten in fremden BNR durch B. haben hier zu einer Begriffsetablierung geführt. Es gibt keinen...
Click to read more »--Pumuckl456 (Diskussion) 21:25, 8. Okt. 2019 (CEST) vom ANR in den BNR in den ANR in den BNR in den ANR – benötigt nach wie vor Pflege bzw. Inhalt … --HГq...
Click to read more »Jetzt auch noch das Vokabular von Artikeln hätt uns grad noch gefehlt. Der BNR ist genau richtig für unfertige unausgegorene Seiten, und er wird auch per...
Click to read more »Artikel eingebaut, weshalb mein Verweis darauf, dass für eine Neufassung der BNR überflüssig ist, völlig berechtigt war. Dies wurde jedoch von Perrak ignoriert...
Click to read more »--Schnabeltassentier (Diskussion) 13:07, 30. Okt. 2016 (CET) Hab's erstmal zurück in den BNR (Benutzer:Oberalex/Dietrich Arlt) verschoben, da ja scheinbar die Beleglage...
Click to read more »Dass sie in "deinem BNR" sind, liegt allerdings daran, dass du Sie zuvor AFAICS ohne Absprache mit Havelbaude aus "seinem BNR" dorthin verschoben hast...
Click to read more »willkommen genug. Im BNR klinisch tot. Für mich also mittlerweile, trotz anfänglichen Gefallens stark verzichtbar, aber als BNR-Projekt beibehaltbar....
Click to read more »gemeinsame Bearbeitung der Liste für effizienter als die Einzelarbeit im WP:BNR. Im BNR werden die Loks über Suchmaschinen kaum gefunden, und die Mehrheit der...
Click to read more »„Liste der Apple-Arcade-Spiele“ hat bereits ab dem 11. März 2021 (Ergebnis: BNR) stattgefunden. Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt. Unbelegte OR...
Click to read more »wichtigsten Sprachen. Manchmal Importwünsche für Wünsche in ANR > wird dann in BNR importiert, Benutzer wird angesprochen Importuploads (WP:IU), bis 5.000 Versionen...
Click to read more »Apr. 2018 (CEST) Ich schlage hingegen die WL-freie Verschiebung in den BNR vor, da bereits Übersetzungen ins Deutsche enthalten sind. Dort mag er sich...
Click to read more »zuständig. --93.192.154.85 Falsche Stelle für LA, es ist der BNR! Und ich sehe keine BNR-Regel verletzt, wer welche? Vielleicht will er Witze hier sammeln...
Click to read more »habe ich umgebogen. Sie ist jetzt nur noch auf einer verwaisten Seite im BNR, und auf einer Seite in Diskussionsarchiv des Bahnportals eingebunden (die...
Click to read more »verschiebe ihn bitte auf eine Unterseite in meinem BNR.--Sascha-Wagner (Diskussion) 16:19, 14. Jul. 2021 (CEST) BNR--Karsten11 (Diskussion) 10:02, 16. Jul. 2021...
Click to read more »Meinung nicht rechtswidrig ist, sollte sie im BNR/in Signaturen ausdrückbar sein (wie andere User im BNR darauf reagieren, kann man nie wissen/kontrollieren)...
Click to read more »das Ding im BNR oder wird dort per SLA schnellgetonnt? Ich weiß nicht... Es steht dem Autor ja frei, die gewünschten Änderungen auch im BNR vorzunehmen...
Click to read more »eigentlich nicht relevant für WP ist. Da der Artikel sich schon seit 2008 im BNR befindet, handelt es sich offensichtlich nicht um einen Fall, wo er nur kurzfristig...
Click to read more »(CEST) Behalten im BNR. Letztendlich ist das ein Privatprojekt von Hr.Rieger. Das sollte halt durch eine Verschiebung in den BNR ganz klar deutlich gemacht...
Click to read more »mir egal ob das nun im BNR oder "offiziell" geschieht … «« Man77 »» 19:08, 22. Dez. 2010 (CET) wenn so schlicht wie zzt im BNR, OK. Datenschutz und so...
Click to read more »13:33, 12. Aug. 2021 (CEST) Dann ist die Lösung wohl Dein BNR (Ersteller war eine IP, also kein BNR vorhanden). Denn hier im ANR gibt es keinen Grund ihn...
Click to read more »Lösung zu sein. Seiten im BNR eines unbeschränkt gesperrten Benutzers sollten schon alleine deshalb nicht existieren, weil im BNR der jeweilige Besitzer...
Click to read more »Der BNR ist kein Müllhaufen der Irrelevanz. --WB Looking at things 15:30, 29. Apr. 2013 (CEST) Du stellst es ja richtig dar. Es wurde in den BNR verschoben...
Click to read more »17:13, 11. Feb. 2015 (CET) Ab in den BNR! --EHaseler (Diskussion) 17:27, 11. Feb. 2015 (CET) Verschiebung in den BNR von Label5: Benutzer:Label5/Air Kärnten...
Click to read more »Ersteller im BNR bearbeitet worden. --77.189.90.26 15:59, 3. Nov. 2016 (CET) Leider unrichtig. Eher geht die Sonne im Westen auf, bevor Nuuk den BNR nutzt....
Click to read more »bearbeitet wurden, und schließlich noch Kopien bestehender Artikeltexte im BNR auf angeblichen Arbeitsseiten eingestellt, die nachweislich NACH der Erstellung...
Click to read more »in Saxonia (Diskussion) 08:08, 21. Jun. 2016 (CEST) Ggf. auch zurück in BNR? - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 08:10, 21. Jun. 2016 (CEST) Archivierung...
Click to read more »relevant. Würde an der Stelle vorschlagen, die anderen Vereinsartikel in meinem BNR zu verschieben, bis sie relevant durch die Pokaltgeilnahme werden. --야니코르스타일...
Click to read more »der Seite „Stefan Laier“ hat bereits ab dem 21. September 2022 (Ergebnis: BNR) stattgefunden. Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt. Bitte Wikipedia:Wikifizieren...
Click to read more »(CEST) auf Benutzerwunsch gelöscht, erfordert keine Löschdiskussion, da BNR-Artikel ohne fremde Bearbeitungen --Holmium (d) 09:33, 16. Jun. 2020 (CEST)...
Click to read more »15:36, 21. Sep. 2019 (CEST) Artikelentwurf der Band bzw. dem Autoren in den BNR stellen und die Änderungen zurücksetzen. Die Texte sind fast eine 1:1 Kopie...
Click to read more »genügend belegt werden, kannst du einen Artikel in deinem Benutzernamensraum (BNR) anlegen. Dafür kannst du die Vorlage für Architekturbüros verwenden, indem...
Click to read more »ist kein Ort, um diese Art von Forschung zu betreiben. Das gehört in den BNR. --Kulturkritik (Diskussion) 14:29, 8. Nov. 2020 (CET) der Entwurf des W...
Click to read more »(Diskussion) 17:35, 11. Feb. 2014 (CET) Kurzfristiges Medienrauschen, das auch im BNR keinen Platz hat Eingangskontrolle (Diskussion) 15:11, 10. Feb. 2014 (CET)...
Click to read more »BNR, damit die Referenzen richtig angegeben und positioniert werden. Joel1272 (Diskussion) 17:38, 12. Sep. 2018 (CEST) Bitte nicht zurück in den BNR,...
Click to read more »Übersetzungsunfall, BNR? --Roger (Diskussion) 03:17, 11. Nov. 2021 (CET) Komplett unverständlich, ich verschiebe das mal in den BNR. LG --Rechtschreibratte...
Click to read more »(angelegt 21. Sep. 2020 im BNR durch Dr. R. Friedrich als Benutzer:Dr. R. Friedrich/Versicherungen mit Kopf, angelegt 21. Dez. 2020 im BNR durch LeviMentis als...
Click to read more »Wenn jemand die Texte im BNR haben will, um den hier angeregten Agentur-Artikel zu schreiben, stelle ich auf Wunsch gerne im BNR her.--Karsten11 (Diskussion)...
Click to read more »Unterstützung der Seiteninformationen im Modus action=info. user Seiten im BNR bzw. BD mit eigenem Abschnitt ausstatten Parameter: 1 Seitentitel, damit...
Click to read more »Bekanntheit sieht und diese darstellen möchte, kann den Artikel dazu gerne im BNR haben.--Karsten11 (Diskussion) 10:00, 24. Jun. 2021 (CEST) Enzyklopädische...
Click to read more »Hauptautor oder einem anderen Interessenten zwecks Überarbeitung in den BNR verschoben werden. Mit lieben Grüßen vom Eloquenzministerium (Diskussion)...
Click to read more »Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zwecks Ausbau zurück im BNR. -- ColdCut (Diskussion) 12:07, 17. Mär. 2017 (CET) Schöner Werbeeintrag...
Click to read more »Die Kategorie ist nicht in deinem BNR, sondern im (allgemeinen) KNR. --Leyo 19:48, 30. Jun. 2011 (CEST) Kats im BNR klappen halt nicht. :( -- ianusius ✆ Disk...
Click to read more »Missbrauch des BNR zu (Ge)Werbezwecken. --Si! SWamP 19:10, 2. Jan. 2019 (CET) Hände weg von anderer Leue BNR. Ein Artikelentwurf im BNR muss nichts von...
Click to read more »16. Sep. 2022 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BNR Flossenträger 10:22, 16. Sep. 2022 (CEST) VP Bahnmoeller (Diskussion) 09:57...
Click to read more »kam aber zum LAE, weil die Seite in den BNR verschoben wurde. Jetzt weiß eigentlich keiner, warum das in den BNR soll (das normale Café ist ja auch im WNR)...
Click to read more »(CEST) Beim Autor nachgewiesene Belegfiktion. Bitte bei Interesse in den BNR übernehmen und alle Belege nachprüfen bzw. neu belegen. Andernfalls nach...
Click to read more »Dez. 2018 (CET) Nachtrag: Den Artikel habe ich zwischenzeitlich in den BNR des Erstellers verschoben, der LA sollte bis zur Klärung trotzdem fortgeführt...
Click to read more »in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 16:57, 30. Jul. 2016 (CEST) Nach BK, hat sich erledigt da wohl zu spät. -1. Warum mussman das erst in den BNR verschienen...
Click to read more »Anlegen leerer Seiten/Strukturen im BNR: Rennrigor: [11], [12], [13] und noch ein paar andere BNR-Seiten; Simonlamt: siehe BNR-Übersicht: [14] – auch bei HeicoH...
Click to read more »den BNR und abwarten.--Ocd (Diskussion) 11:24, 31. Mai 2016 (CEST) Bevor hier ein Übereifriger meint schnelllöschen zu müssen, bitte in den BNR des Erstellers...
Click to read more »nach wie vor nicht, warum du die Artikel nicht erst in Ruhe in deinem WP:BNR erarbeitest, bevor du sie einstellst. Neue Artikel sollten ein gewisses Maß...
Click to read more »6. Okt. 2017 (CEST) +1 die Sache ist noch ziemlich unklar, zurück in den BNR oder Löschen --Hannes 24 (Diskussion) 09:46, 6. Okt. 2017 (CEST) @Tsui: verfolgt...
Click to read more »--Krdbot (Diskussion) 08:11, 24. Aug. 2018 (CEST) Besser als die vorherige BNR-Version, aber auch hier noch nacharbeit erforderlich. --H7 – Mid am Nämbercher...
Click to read more »(CEST) In seinem BNR kann der user doch machen was er will. Wir sollten abwarten was dabei rauskommt. Es ist normal nicht üblich den BNR eines users zu...
Click to read more »einmal in deinen BNR verschieben? Gruß --Mirkur (Diskussion) 11:03, 29. Apr. 2018 (CEST) Maschinell war die Übersetzung nicht. BNR halte ich nicht für...
Click to read more »Urteil: "Im BNR überarbeiten." Klingt wie ein Aufruf zu einem Begräbnis zweiter Klasse. Ich unterstelle mal, dass als Kreativwerkstatt mein BNR gemeint ist...
Click to read more »unterscheidet. --2003:DE:728:5FAD:D8CE:E907:927D:2686 18:51, 3. Aug. 2019 (CEST) in BNR zurück, bitte an bestehenden Artikeln über englische Gefängnisse orientieren...
Click to read more »Verschiebungen aus dem BNR in den ANR wäre das unproblematisch, die verstärkte Gefahr "kalter Löschungen" durch Verschiebungen ANR->BNR (es werden ja schon...
Click to read more »Übrigen auch den BNR gar nicht... Ach so, ich hatte ja die schönen bunten Startseiten im BNR vergessen ;-) Dafür benötigen wir ja den BNR... *LOL* Viele...
Click to read more »etwas im BNR reifen --Machahn (Diskussion) 19:45, 29. Dez. 2019 (CET) Gemäß Diskussionsverlauf nehme ich den LA zurück und verschiebe in BNR--Lutheraner...
Click to read more »Entwurf hilft und es in ihrem BNR ändert. Andere laufen dann Amok, die Handvoll kennt man irgendwann. Es ist ja zu sehen, wessen BNR das ist, und die Routiniers...
Click to read more »Verschub in den BNR. Keine enzyklopädische Relevanz erahnbar. Bahnmoeller (Diskussion) 23:34, 14. Okt. 2022 (CEST) LA auf Artikel im BNR finde ich immer...
Click to read more »Übersetzung aus fr. --217.224.78.246 11:41, 19. Aug. 2019 (CEST) In den BNR verschoben zur Fertigstellung. Flossenträger 11:55, 19. Aug. 2019 (CEST)...
Click to read more »entschieden werden, möchte ich daher darum bitten, dass der Artikel in meinen BNR verschoben wird, damit er angemessen überarbeitet werden kann. Denis Barthel...
Click to read more »gegen BOA. Bearbeitung von JS/CSS im BNR wenn Konto nicht ROOTPAGENAME. Zur ausnahmsweisen Bearbeitung von Fremd-BNR müsste der Bearbeitungsfilter kurz...
Click to read more »auch immer wieder per SLA gelöscht werden. Ich wäre für Verschiebung in den BNR, bis er es lernt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:19, 7. Apr. 2019 (CEST)...
Click to read more »BNR geholt? Wieso wird/wurde er angesichts der massiven Kritik nicht bis zur Entschärfung im BNR geparkt? Imho so immer noch zu löschen oder im BNR zu...
Click to read more »intentional Arbeit für die QS erzeugen, ggf. zukünftig aus dem ANR in den BNR. LKD (Diskussion) 09:27, 23. Nov. 2012 (CET) Archivierung dieses Abschnittes...
Click to read more »Konventionen für Artikeltitel.“ für Artikeltitel, nicht für Seiten im WNR, BNR oder sonstwo. Genauso ist es auch bei den zugehörigen Kat-NK, die sich gleich...
Click to read more »das ist weit weg von einem Artikel. Zurück in den BNR? Flossenträger 12:23, 31. Mär. 2020 (CEST) BNR hilft dem Artikel und dem Autor nur, wenn er einen...
Click to read more »bin ich im Moment auf anderer Baustelle. Falls gelöscht wird, in meinen BNR Berihert ♦ (Disk.) 16:17, 10. Sep. 2016 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes...
Click to read more »aus dem ANR, rein in den BNR. --V4venture (Diskussion) 16:23, 15. Mai 2018 (CEST) Allerdings sollte der Benutzer in dessen BNR das verschoben werden soll...
Click to read more »(CEST) BNR kommt nicht in Frage, denn der Ersteller ist ja gesperrt. Und die Leute vom Islam-Portal werden sich bedanken, diesen Müll in ihren BNR geschoben...
Click to read more »23. Okt. 2020 (CEST) vollstprogramm oder löschen, oder verschub in meinen BNR -. ich kümmere mich dann darum, dass es wenigstens formal den Anforderungen...
Click to read more »hat nichts mit Enzyklopädie zu tun. Ich hab überlegt, ob ich ihn in meinem BNR überarbeite, aber das wäre ein kompletter Neuschrieb, denn einiges müsste...
Click to read more »berauschend. Wenn das als für den ANR unzureichend beurteilt wird, bitte in meinen BNR verschieben. -- Clemens 14:13, 28. Mär. 2018 (CEST) Da wäre ich auch für...
Click to read more »BNR um dann hier eine Woche lang einen LA zu dikuttieren. --V ¿ 12:17, 29. Nov. 2013 (CET) Aus anderen als Schnelllöschgründen werden Seiten im BNR grundsätzlich...
Click to read more »11:00 - 13:00 Uhr 1. Einführung in Wikipedia 1. Vortrag Überblicke (WP, ANR/BNR, WPFF, BEO, BABEL Bitte um Feedback, 2. Mi im Monat im WikiMUC, Lokal K in...
Click to read more »(Diskussion) 18:27, 25. Mai 2019 (CEST) Nein, diese Artikel gehören in den BNR und nicht in die QS, lies mal bitte nach, was die QS nicht ist. --Joel1272...
Click to read more »im BNR werden nicht grundsätzlich ausgeschlossen, Grenzfrage ist, ob solch eine Liste dauerhaft im BNR stehen muss, da sie im Prinzip nur andere BNR-Seiten...
Click to read more »(Diskussion) 15:00, 12. Mai 2017 (CEST) Vollprogramm. Ggf. besser Verschiebung in BNR, der vorhanden ist --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:49, 12. Mai 2017...
Click to read more »erwünscht ("Benutzer aus XY"). Das allerdings kann man durch Verschiebung in den BNR des anlegenden Benutzers lösen, vgl. Kategorie:Vorlage:Babel. Nicht verwendete...
Click to read more »welchen Zwecken auch immer im BNR aufbewahrte Zwischenstände/Protokollierungen fremdzulöschen, wenn Sie nicht die Hilfe:BNR-Kriterien verletzen. Löschantrag...
Click to read more »Dez. 2017 (CET) Das war noch zu weit weg von einem Artikel, daher in den BNR geschoben und Benutzer angesprochen. --Kurator71 (D) 08:40, 1. Dez. 2017...
Click to read more »aktiviert ist, als im BNR rumzuwerkeln. -- Sozi 16:33, 11. Mai 2008 (CEST) Wie beide Vorredner, im Gegensatz zu anderen, die ihren BNR zur Selbstbeweihräucherung...
Click to read more »entweder löschen oder BNR. Aber so kein Fall für die QS, das wäre ein Neuschrieb. --Joel1272 (Diskussion) 10:32, 7. Jan. 2022 (CET) In den BNR verschoben. --Kurator71 (D)...
Click to read more »Vorbereitung im BNR ist erlaubt. -- 176.4.8.160 23:20, 30. Mai 2015 (CEST) Kein Löschgrund erkennbar, ein normaler Artikelentwurf im BNR, der nicht durch...
Click to read more »Jeder hat bei uns das Recht auf freie Meinungsäußerung, zumal in seinem BNR. Was soll also dieser LA?--Roland1950 (Diskussion) 06:51, 4. Aug. 2016 (CEST)...
Click to read more »--HH58 (Diskussion) 08:18, 18. Mär. 2020 (CET) Klingt dann für mich nach BNR statt LAE. Mangelhafte Qualität ist allerdings auch ein Löschgrund. Flossenträger...
Click to read more »Sterbejahr eintragen und alle BNR sowie benutzerbezogene Seiten / Kategorien vollsperren; auch meine spartanischen BNR auf Meta und Wikimania. † Herzlichen...
Click to read more »LD beteiligt), tut's ein Text im BNR auch nicht. --Xocolatl (Diskussion) 13:41, 12. Mai 2012 (CEST) Der Entwurf im BNR muss die nachgewiesene Relevanz...
Click to read more »bearbeiten“ gibt es den WP:BNR. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:17, 23. Mär. 2017 (CET) Sehe ich auch so und habe ihn deshalb in den BNR verschoben: Benutzer:Fachwart/Edwin...
Click to read more »zum einbau andernorts benötigt werden, bitte wegen wiederherstellung im BNR auf meiner disku ansprechen.--poupou review? 19:20, 27. Mai 2020 (CEST) Eine...
Click to read more »Info: Der Ersteller hat sich den Artikel in den BNR geholt. LA darauf wäre aber möglich, da der BNR ja explizit nicht zu Deponierung irrelevanter Artikel...
Click to read more »als ich die Dinger in meinem BNR hatte. Kann ich da jetzt einfach alles entfernen und stattdessen den Text aus dem BNR einfügen? Oder geht damit dann...
Click to read more »bereit, den Artikel im BNR zu überarbeiten. Das heißt, der Artikel wird kurz (spätestens bis Ostern) aus dem ANR genommen und im BNR überarbeitet. Schlussfolgernd...
Click to read more »auf Löschen entscheidet, bitte ich statt dessen um Verschiebung in meinen BNR und werde dann mal sehe, ob ich was finde.--Karsten11 (Diskussion) 10:35...
Click to read more »(Diskussion) 12:45, 14. Jul. 2015 (CEST) Ich wüsste nicht, gegen welche WP:BNR-Konventionen hier verstoßen würde (außer, dass evtl. die VG des Artikels...
Click to read more »von allem was überhaupt nicht geht. Nichts dagegen, dass jemand in seinem BNR so etwas hat, wenn er es als Essay deklariert, mit dem er sein persönliches...
Click to read more »U1;Missachtung der BNR-Konventionen;subst:Wikipedia:Huggle/Vorlagen/SLA-BNR;{{subst:Wikipedia:Huggle/Vorlagen/Begrüßung}}{{subst:Gelöscht|art=$1|BNR}};notify,...
Click to read more »19:55, 12. Okt. 2019 (CEST) Verschoben nach: Benutzer:Lucamon97/ISO 2848 (BNR) --Oesterreicher12 (Diskussion) 20:20, 12. Okt. 2019 (CEST) :Archivierung...
Click to read more »Artikelwunsch einer IP zu vervollständigen, so möge er/sie das in seinem/ihren BNR tun. Ansonsten gerne Löschen. --Joel1272 (Diskussion) 07:34, 29. Okt. 2021...
Click to read more »Beleglosigkeit. Es passiert nix. XenonX3: Ich wäre daher für ein Verschieben in den BNR. Die QS ist keine Belegsuchstube und Schreibwerkstatt. Das müsste der Artikelersteller...
Click to read more »--Kuebi [✍ · Δ] 23:09, 4. Mai 2022 (CEST) Hätte der nicht noch eine Weile im BNR reifen können? Vielleicht mit Mentorenbegleitung? --91.34.38.221 23:17, 4...
Click to read more »Gruseliger Text, in weiten Teilen gar nicht zum Artikelgegenstand. Zurück in den BNR zum heftigen Überarbeiten? Flossenträger 06:53, 13. Jan. 2020 (CET) Thema...
Click to read more »zweifacher Vorschlag Schia → Schiiten), nicht zufriedenstellend überarbeitete BNR-Seiten in die Freiheit entlassen wollte, nicht schon vorab einen Konsens...
Click to read more »kritisiert. Korrekte Begründung wäre wennschon kein Artikel, da dies aber der BNR und nicht der ANR ist, sehe ich absolut keinen Grund, den Artikel zu löschen...
Click to read more »Alabasterstein (Diskussion) 10:49, 13. Jan. 2023 (CET) am besten zurück in den BNR. Der Autor sollte sich entscheiden, ob er über Geologie oder ein Unternehmen...
Click to read more »noch Weltmeister???--92.76.172.190 09:59, 4. Nov. 2015 (CET) zurück in den BNR, bis ein ordentlicher Artikel draus geworden ist. lg --Hannes 24 (Diskussion)...
Click to read more »erkennbar. Stefan64 14:01, 21. Feb. 2011 (CET) Bleibt gesperrt. Bitte ggf im WP:BNR vorbereiten und dann hier nochmal melden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:01...
Click to read more »(Diskussion) 13:04, 25. Jul. 2022 (CEST) Vermutlich nicht, aber man kann sie in den BNR zurückverschieben, so wie es unten vorgeschlagen wurde. --217.239.6.70 23:32...
Click to read more »wegen Werbung gestellt. Sollen die SPAs die Arbeit doch lieber selbst im BNR machen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:43, 25. Sep. 2019 (CEST) @Schnabeltassentier:...
Click to read more »Unterseite im BNR kann es natürlich geduldet werden. Verschieben? --Kero 17:11, 17. Jul. 2011 (CEST) BNR? --Freidmusik 21:31, 17. Jul. 2011 (CEST) BNR = Benutzernamensraum...
Click to read more »Fußpuder → BNR-Entwurf gelöscht, da in Artikel eingearbeitet Haarwasser → BNR-Entwurf gelöscht, da in Artikel eingearbeitet Imidazolalkaloide → BNR-Entwurf...
Click to read more »Ankündigungen bleibt. Momentan noch nicht relevant und der Autor hat die Bitte um BNR-Verschiebung leider ignoriert. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 07:40, 21....
Click to read more »Aug. 2016 (CEST) Mittlerweile eher ein Fall für Rückverschiebung in den BNR von Estragon 1977 und dann Überarbeitung mit Hilfe des WP:MPs. --Schnabeltassentier...
Click to read more »Grammatik einer gründlichsten Überarbeitung. Eigentlich gehört sowas in den BNR zurückverschoben! --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 16:48, 29. Nov. 2018 (CET) Archivierung...
Click to read more »des Quellprojekts; dieses hier: leer n=Nummer des Namensraums; 0=ANR, 2=BNR s=Name der Quelldatei t=Name der Zieldatei u=Nick des Anfragenden g=Alternative...
Click to read more »(CET) keine Ahnung, was es werden soll. Vermutlich besser wieder zurück in BNR. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:34, 11. Feb. 2017 (CET) Benutzer:RepowerAG/Kraftwerk...
Click to read more »eingrenzen lassen. -- Harro von Wuff 00:26, 7. Mai 2009 (CEST) Verstoß gegen WP:BNR: Genauso vermeiden sollte man [...] Werbung und Publikation von längeren...
Click to read more »den BNR im Rahmen der Eingangskontrolle ja schon mal an sich mehr gelebte Praxis als kodifiziertes Recht, aber insbesondere haben IPs gemäß H:BNR, erster...
Click to read more »größere Artikelüberarbeitung im BNR durchzuführen. Dazu wird der bestehende Artikel in den BNR kopiert, die Überarbeitung im BNR durchgeführt und anschließend...
Click to read more »vor Urzeiten entschieden. Und es gibt nur einen Kat-Namensraum für alle ANR-, BNR- und sonstigen WP-Seiten. --Wahldresdner 21:59, 5. Aug. 2011 (CEST)...
Click to read more »WP:WQSNI in den BNR verschoben. --BlakkAxe?! 19:21, 19. Dez. 2016 (CET) --~---Rut1rut2rut3 (Diskussion)Vollprogramm. Verschieben in den BNR? --Schnabeltassentier...
Click to read more »(CET) Dann stelle aber der Vollständigkeit hier auch einen SLA, denn auch im BNR ist Werbung unerwünscht. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿? 11:20, 14...
Click to read more »in den nächsten Tagen erweitern - normalerweise hätt ich sowas in meinem BNR geparkt, aber bei diesem Fall dachte ich nicht ernsthaft daran, dass sich...
Click to read more »15:05, 13. Apr. 2021 (CEST) @Peter62x: BNR ist der Wikipedia:Benutzernamensraum - mit einer Verschiebung in den BNR wäre ich als Löschantragsteller übrigens...
Click to read more »(CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: im BNR samt Hinweis auf BNR --Wassertraeger 09:28, 12. Jan. 2016 (CET) WP:Vollprogramm. XenonX3...
Click to read more »dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel liegt zur Vollendung im BNR.--Joel1272 (Diskussion) 16:51, 28. Mai 2019 (CEST) Vollprogramm--Lutheraner...
Click to read more »--M2k~dewiki (Diskussion) 14:19, 7. Jul. 2022 (CEST) Der Artikel ist aus meinem BNR entfleucht, als ich versuchte ihn von /Spielwiese nach "/Paten der Nacht"...
Click to read more »(CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel liegt im BNR, Autor ist über seine Diskussionsseite informiert. Artikel schreiben ist...
Click to read more »[LP 2009 (im BNR wiederhergestellt)] Ergo: hier vorbei. LP ist zuständig. --217.226.156.108 10:04, 20. Nov. 2019 (CET) Die LP hat im BNR wiederhergestellt...
Click to read more »ist Ukrspirt.--Gelli63 (Diskussion) 07:53, 24. Jun. 2020 (CEST) Falls ein BNR gebraucht wird, steht meiner zur Verfügung. Grüße --Okmijnuhb (Diskussion)...
Click to read more »(CET)}} Sorry, Flossenträger, der Artikel steht nun mal im ANR (warum es die BNR-Kopie gibt, weiß ich auch nicht), also müssen wir uns auch damit befassen...
Click to read more »enzyklopädischer Zweck dieser BNR-Version ersichtlich. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 20:10, 11. Jun. 2018 (CEST) Wasn Quatsch! Die Regeln des BNR sind überhaupt nicht...
Click to read more »durch einen Kollegen, möchte aber die Benutzerseite als Verstoß gegen WP:BNR und WP:WQ weiterhin gelöscht sehen. --Felistoria (Diskussion) 17:05, 23....
Click to read more »deutlich. --79.253.79.102 02:17, 5. Aug. 2017 (CEST) Gehört zurück in den BNR. Offensichtlich ein unfertiger Artikel eines Neuautors. Graf Umarov (Diskussion)...
Click to read more »00:13, 22. Feb. 2021 (CET) BNR: Habe mal kurz gegoogelt, man wird die Relevanz wohl schon darstellen können, deshalb in den BNR von Benutzer:Korvettenkapitän...
Click to read more »Artikel auf die BNR einer IP zu verschieben, wäre eine andere sinnvolle Alternative m.E. den Artikel vielleicht noch mal in den BNR von Maddl79 zu verschieben-so...
Click to read more »BNR? Der Ersteller war eine IP. Willst du deinen BNR zur Verfügung stellen? Und wer kümmert sich dann darum? Ohne dass das geklärt ist, macht die BNR-Verschiebung...
Click to read more »Verschiebung in den BNR? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:41, 14. Aug. 2017 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde in BNR verschoben...
Click to read more »--2A02:8108:50BF:C694:51A4:340C:1144:A95 14:30, 13. Jul. 2021 (CEST) In den BNR des Erstellers verschoben. So nicht brauchbar. --PaterMcFly Diskussion Beiträge...
Click to read more »(CEST) Regelkonformer Entwurf im BNR--Karsten11 (Diskussion) 10:26, 17. Aug. 2021 (CEST) Erläuterungen: Der WP:BNR ist für Entwürfe da. Das diese noch...
Click to read more »stattfinden! Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant oder in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:54, 28. Jun. 2023 (CEST) Archivierung dieses...
Click to read more »zurück in den BNR zum Fertigübersetzen und in verständliche deutsche Sprache bringen. --217.239.15.66 22:45, 30. Jun. 2022 (CEST) BNR ist vielleicht...
Click to read more »(Diskussion) 13:23, 19. Jun. 2020 (CEST) Vorschlag: Nimm den Artikel in deinen BNR, dann ist er nicht weg. Schieb ihn, wenn Relevanz gegeben ist, unter einem...
Click to read more »Benutzeroberflächenadministratoren. Damit können sie auch Informationen entfernen, die im BNR auf CSS- oder JS-Seiten eingetragen wurden. Sie werden informativ in Pings...
Click to read more »(Diskussion) 16:15, 29. Dez. 2020 (CET) Schieb den jetzigen Artikel in deinen WP:BNR, hole dir vielleicht noch einen WP:Mentor und schreibe ihn dann um. Das wäre...
Click to read more »wie er es sollte. --Wnme 15:12, 29. Mai 2015 (CEST) @Wnme: Kann man da den BNR ausklammern? Ich muss öfter wegen z.B. meinem Bot solche Seiten anlegen,...
Click to read more »Artikelschreibstube ist: Baustelle befindet sich zur Artikelerstellung im BNR. --H7 (Diskussion) 20:16, 7. Aug. 2016 (CEST) WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier...
Click to read more »stattfinden! Vollprogramm, sofern der Begriff relevant ist. Oder zum Ausbau in BNR? --Johannnes89 (Diskussion) 10:10, 11. Sep. 2019 (CEST) In der englischen...
Click to read more »falls relevant Wassertraeger (إنغو) 08:16, 31. Mai 2017 (CEST) Vorschlag: BNR, falls relevant. Das Ganze müsste eh neu geschrieben werden (ist gegenwärtig...
Click to read more »PE-Arbeit des Abija-Verlages ist. BNR? Flossenträger 11:40, 12. Nov. 2020 (CET) Und der Abija-Verlag ist ein Eigenverlag. BNR wäre zumindest angebracht. Joel1272...
Click to read more »Und falls hier doch ein Admin löschen möchte, bitte bis Juni in meinen BNR parken. (Zusammen mit Buch, Bücher gelöschter Autoren sind auch nicht relevant)...
Click to read more »08:42, 21. Okt. 2011 (CEST) Die Benutzerseiten hier sind auch normal im BNR wie bei allen Bots. Unter „MediaWiki“ würde ich eher Seiten erwarten, die...
Click to read more »Umwandlung nach SLA. Keine enzyklopädische Verwendung denkbar, Mißbrauch des BNR. Um es klar zu machen: aus Fairness in normalen LA umgewandelt, nicht weil...
Click to read more »später mal auf --W!B: 20:18, 26. Jan. 2011 (CET) Missbrauch der Freiheit im BNR zu Propagandazwecken und damit Verstoß gegen WP:WWNI. Bedenklich ist zusätzlich...
Click to read more »Welche sich einen Artikel reservieren möchte, bitte eine Entwurfsseite im BNR anlegen und hier nach dem Vorbild vermerken, wie es für Beispiel einfügen...
Click to read more »(Diskussion) 17:06, 9. Aug. 2019 (CEST) Der Artikel wurde doch erst in den BNR geschoben, jetzt wurde er nochmal angelegt. --Mehgot (Diskussion) 17:24,...
Click to read more »fehlt, BNR vorhanden --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:39, 10. Aug. 2019 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In BNR verschoben...
Click to read more »BNR scheint mir die sinnvollste Lösung zu sein. Flossenträger 07:11, 27. Apr. 2020 (CEST) Der jetzige Entwurf hat schon QS-Qualität, selbst der BNR würde...
Click to read more »(Diskussion) 21:57, 24. Jan. 2013 (CET) BNR für einen nach RK durch Historie (Börsennotierung) legitimierten Artikel??? Wenn BNR, dann bitte auch für Bankverein...
Click to read more »Quellenangaben und werblich. Relevanz sehe ich gegeben, so aber zurück in den BNR. Evt. QS? W.Wolny - (X) 13:02, 4. Okt. 2021 (CEST) "werblich" ist noch untertrieben...
Click to read more »(Diskussion) 06:50, 7. Mär. 2018 (CET) Das sollte wohl in den BNR, da der Benutzer Maikel heißt... In den BNR verschoben. Gruß, --Kurator71 (D) 10:47, 7. Mär. 2018...
Click to read more »betrifft (eventuell) auch den Artikel Afro-Guatemalteken und den wieder in den BNR verschobenen Artikel Benutzer:100pct Linda/Afro-Honduraner. Möglicherweise...
Click to read more »Besser solange in BNR verschieben, bis es relevanten Quellen und Belege gibt. --Cronista (Diskussion) 10:38, 10. Aug. 2014 (CEST) was ist BNR? Wenn ich Belege...
Click to read more »BNR noch gar nicht mal so unfreundlich. Behalten. Es reicht, wenn die LA-Seite für Pwer-QS missbraucht wird. Das brauchen wir nicht auh noch im BNR....
Click to read more »gehört der Artikel in den ANR, andernfalls ist der BNR-Entwurf zu löschen (da "Selbstdarstellung" gem. WP:BNR oder auch WP:WWNI, nämlich "kein Ersatz für die...
Click to read more »Zeitpunkt aus dem ANR entfernt. Da die BNR-Konventionen einerseits die Umgehung von Löschentscheidungen über den BNR als unzulässig erklären, andererseits...
Click to read more »11:38 und [1] und Verschiebung aus dem BNR mit gleichzeitiger Versionszusammenführung durch Perrak von Artikel im BNR mit dem LA-Artikel Kabinett Kurz. Der...
Click to read more »nicht der Fall....mir fäält kein besseres Lemma dazu ein..zurück in den BNR bis der Autor ein Lemma findet das geht--Markoz (Diskussion) 21:54, 5. Jan...
Click to read more »Sehenswürdigkeiten als nicht enzyklopädisch bewertet, bitte ich darum, die Liste in den BNR zu bekommen. Ich würde dann einen Artikel Tourismus in Frankfurt am Main...
Click to read more »Messina#Zusammenfassung der Entscheidung. Messina soll Seiten aus dem eigenen BNR verschieben können nach Benutzer:Reggio Calabria/Messina 1 bis Benutzer:Reggio...
Click to read more »Radio. Relevanz könnte evtl. besser rausgearbeitet werden. Evtl. erstmal in BNR als Alternative zum Löschen.--Nadi2018 (Diskussion) 19:34, 2. Aug. 2019 (CEST)...
Click to read more »Vollprogramm. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:24, 12. Feb. 2020 (CET) jetzt im BNR--Lutheraner (Diskussion) 21:36, 12. Feb. 2020 (CET) Archivierung dieses Abschnittes...
Click to read more »ansprechen. --Don-kun • Diskussion 06:49, 10. Apr. 2018 (CEST) zurück in den BNR. Wenn die Serie angelaufen ist UND ein Artikel draus geworden ist, kann es...
Click to read more »ich die Seite auch inhaltlich für "auf Krawall gebürstet" halte: Der BNR ist der BNR. Die Seite von Fiona Baine enthält keine illegalen Inhalte und ich...
Click to read more »(CET) Im ANR besteht immerhin die Möglichkeit der Überprüfung - im heiligen BNR nicht. --Bahnmoeller (Diskussion) 09:59, 23. Mär. 2021 (CET) In der Schweiz...
Click to read more »habe gelöschte Artikel aus dem ANR dann in meinen BNR gerettet und erfolgreich ausgebaut - der BNR ist genau deshalb ein Schutzraum. Wir alle sind lernfähig :-)...
Click to read more »Einerseits soll eine BNR-Verschiebung nicht zur Umgehung einer LD erfolgen, andererseits ist das eine offensichtliche Baustelle und daher die BNR-Verschiebung...
Click to read more »Selbstdarstellern, hier noch verstärkt durch die schlimmen Tatsachen. Nochmals BNR?--Lutheraner (Diskussion) 17:55, 11. Dez. 2021 (CET) Im Prinzip ja, aber...
Click to read more »(Diskussion) 21:08, 17. Nov. 2019 (CET) Das ist ein SDler/SPA mit einem BNR. Das kann er dort ruhig selbst machen. --Schnabeltassentier (Diskussion)...
Click to read more »Text im BNR? Weil es weniger Aussichten verspricht? So geht das nicht und ich entscheide erneut administrativ, dass der Text zurück in den BNR kommt. --Gleiberg...
Click to read more »Ein Artikel zum Thema wurde nach Löschdiskussion gelöscht und dann in den BNR unter Benutzer:Antonsusi/Venturi-Kondensatableiter verschoben. Der neue Artikel...
Click to read more »--Ulrich67 22:50, 5. Mär. 2011 (CET) Verschiebung in BNR. Ich habe diesen Artikel in meinen BNR verschoben. Wer das dort vorhandene Material verwenden...
Click to read more »Wiederherstellung im BNR nicht vorgesehen. Die Regel, wo diese Aussage bestätigt wird, möchte ich sehen. Auch ich lasse mir in meinem BNR Seiten wieder herstellen...
Click to read more »inaktiv Erstellt: Stand ca. einen Monat im "offiziellen" Namensraum, in den BNR verschoben, ohne Unterseiten und Links, vermutlich unbrauchbar. Hier mal...
Click to read more »unbelegte Textwüste --Blik (Diskussion) 13:33, 5. Jan. 2020 (CET) Ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 13:41, 5. Jan. 2020 (CET) Archivierung dieses Abschnittes...
Click to read more »Konstanter hat dann den Artikel von sich aus in seinen BNR zurückgeholt, die Bemerkung "im BNR, da nicht zur Neuanlage berechtigt." stammt von Konstanter...
Click to read more »eindeutige Irrelevanz allerdings genau so wenig. Evtl. erst einmal zurueck in den BNR, um eine Löschung zu vermeiden und den Artikel bis auf den Punkt zu bringen...
Click to read more »Löschdiskussion der Seite „Hendrik Quast“ hat bereits ab dem 16. Mai 2021 (Ergebnis: BNR) stattgefunden. Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt. Wikifizieren...
Click to read more »den Ersteller. BNR wäre hier die erste Wahl. Flossenträger 13:07, 25. Feb. 2022 (CET) tippst du am Handy? du meinst wohl Ersteller-BNR? --Hannes 24 (Diskussion)...
Click to read more »der CUA Dr. R. Friedrich, LeviMentis tauchen die am 25. Februar gelöschten BNR-Entwürfe Benutzer:LeviMentis/DonauSoja und Benutzer:LeviMentis/Matthias Krön...
Click to read more »Kurator71, kannst Du den Artikel in meinem BNR bitte wieder löschen? Vielleicht mag Tara2 ihn ja in seinem BNR adoptieren? Ich habe wie gesagt erst mal...
Click to read more »Hier: Unterstützt Verschiebung eines gut ausgearbeiteten Artikels ohne LA in BNR. [1] --Reinhardhauke (Diskussion) 10:05, 5. Mai 2026 (CEST) Michael - Quicquid...
Click to read more »dass ein entsprechendes Babel (diese bunten Kästchen zum Aufhübschen des BNR) existiert. Ansonsten wie mein Vorredner - und nun?--Schreckgespenst • Buh...
Click to read more »dann ja ein Administrator entscheiden. Meine Zusage steht: ANR oder BNR. Wenn BNR, dann doch bitte in den von Brodkey. Denn der Artikelersteller ist seit...
Click to read more »Facebook wurden nicht angegeben. Was ist BS-Anteil und BNR ??? --Querdenkologe 09:31, 9. Apr. 2011 (CEST) BNR ist der BenutzerNamensRaum. Dort können Autoren...
Click to read more »Reputationsmanager den Artikel vor regulärem Ende der Diskussion in seinen BNR verschoben und nun wieder eingestellt hatte --Schnabeltassentier (Diskussion)...
Click to read more »Erweiterung des Artikels Offene Wissenschaft, vergleiche bestehenden Artikel hier (BNR, 2012) Einträge in anderen Versionen derzeit: bg:Отворена наука, ca:Recerca...
Click to read more »der Hauptautor an dem Artikel weiterarbeiten würde, würde ich es in seinen BNR schieben. --Mogelzahn (Diskussion) 13:02, 16. Nov. 2019 (CET) bleibt gemäß...
Click to read more »produktiver gewesen, einen Versionsimport aus en:WP in Deinen Benutzernamensraum BNR zu beantragen und dann den recht ordentlichen englischen Artikel zu übersetzen...
Click to read more »in Deine Artikel zu schauen um zu wissen, dass Du so etwas nicht in den BNR stellen würdest (okay, der hier ist auch schon uralt und für damalige Verhältnisse...
Click to read more »dargelegt und nach dem Inhalt des Artikels auch nicht darstellbar. Artikel in BNR verschieben, bis Band auch in der Außendarstellung Erfolg hat....
Click to read more »werden sich füllen.--Lutheraner (Diskussion) 12:31, 10. Jan. 2021 (CET) in BNR Wahlkandidaten verschoben --Martsamik (Diskussion) 16:00, 10. Jan. 2021 (CET)...
Click to read more »Laogai-Forschungsstiftung Nein Im Oktober im BNR angelegt China Volksrepublik Daoxian-Massaker Nein Im Oktober im BNR angelegt China Volksrepublik Neue Demokratische...
Click to read more »spielen. Daher bitte in den BNR des Hauptautors verschieben.--Aschmidt (Diskussion) 03:48, 7. Jun. 2014 (CEST) Nicht in BNR verschieben, denn es gibt keinen...
Click to read more »tauschen. BNR weg und aktuelle Version im BNR bearbeiten. --Wassertraeger (إنغو) 11:29, 8. Nov. 2016 (CET) (BK) Kopie der alten Version im BNR ist wieder...
Click to read more »den BNR anregen wollen. Da ist ja noch einiges zu erledigen, was sicher nicht Aufgabe der QS sein kann. Flossenträger 14:58, 22. Apr. 2020 (CEST) BNR ist...
Click to read more »vielleicht hinkriegen, würde ich euch dringend raten den Artikel in den BNR/Benutzernamensraum (als Unterseite) zu verschieben, bspw. Benutzer:Karunadeutschland/Karuna...
Click to read more »Plattenvertrag unterschrieben? Da geht nichts aus dem Artikel hervor. Bitte in den BNR des Erstellers verschieben und dort regelmäßig ausbauen. Gibt es eigentlich...
Click to read more »grundlegend überarbeitet werden. Falls sich nichts tut, bitte in meinen BNR verschieben. Bin gerade andersweitig beschäftigt. Danke und viele Grüße --waldviertler...
Click to read more »noch untauglich für den ANR halte und mein Angebot der Wiederherstellung im BNR zum Ausbau abgelehnt wurde. Hier nun die Artikelsammlung: Get Ace (Diskussion...
Click to read more »