Portal Diskussion:Internet

Hallo KimHolgerKelting,

vielen Dank, dass du den Start dieses Portals versuchst! Ich habe diese Baustelle leider erst jetzt entdeckt. Lohnt es sich noch mitzumachen, oder hast du diese Baustelle bereits aufgegeben? Im Seitennamen stand übrigens ein Tippfehler und Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Internet gibt es bereits. Grüße – Gebu (Diskussion) 08:01, 25. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Nein, @Gebu:, ich habe noch nicht aufgegeben; über Mitstreiter würde ich mich sehr freuen. Vielleicht sieht es so aus, also ob ich mit dem Aufbau des Portals aufgegeben hätte, aber hatte alleine nun nicht so wirklich Lust, da aktiv weiter zu machen. Hab zwar schon ein paar Ideen zum Portal, die mir im Kopf schwirren, würde diese denn aber vorher mit potenziellen Mitarbeitern absprechen. --Kim Holger Kelting • Diskussion 14:45, 25. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Ich beteilige mich gern. – Gebu (Diskussion) 15:08, 25. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Ich schlage vor, die Gestaltung des Portals von einem bereits bestehenden Portal zu übernehmen, um Zeit zu sparen. Z. B. vom Portal:Freie Software oder vom Portal:Logik. Diese Portale sehen meiner Meinung nach übersichtlich aus. – Gebu (Diskussion) 15:08, 25. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Ja das ist eine gute Idee. Ich habe auch vor, mich jetzt in näherer Zukunft auch mehr um den Aufbau des Portals (mit) zu kümmern. --Kim Holger Kelting • Diskussion 01:17, 17. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Das Portal soll sich mit dem Inhalt der Kategorie:Internet als Thema beschäftigen. Die sich in der Kategorie:Internet befindlichen, ca. 12.689 Artikel, erscheinen mir für den Anfang nicht handhabbar.

Ich habe das Portal jetzt in der Baustelle überarbeitet, daraus verschoben und einige vom WikiProjekt Portale vorgesehene Infos veröffentlicht. Als letzter Schritt soll ein Review erfolgen. Peter Littmann (Diskussion) 03:22, 28. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Also auf mich wirkt das bisher wie ein Rohentwurf. Welchen tatsächlichen Mehrwert soll das Portal derzeit bieten? "Neue Artikel" und "Kategorien" unterhalb der Kategorie:Internet werden dargestellt sowie die zwei Lesenswerten. Das ist redaktionell doch etwas arg dünn. Was genau erwartest du von einem Review? Das Ausarbeiten von Inhalten obliegt eigentlich dem Autor und nicht der Person, die ein Review gibt. Oder was missverstehe ich hier? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:21, 27. Nov. 2023 (CET)Beantworten

@Peter Littmann: gib doch bitte bis Ende der Woche Rückmeldung zu meinem Einwand, dass sich das Portal bisher in einem groben Rohentwurf befindet und ein Review aktuell keinen Sinn macht. ich kann auch nicht erkennen, dass du seit dem 28. Oktober daran gearbeitet hättest. Sofern der Zustand so bleibt, schlage ich vor das Review zu beenden und es dann neu zu starten wenn mehr "Fleisch am Knochen" ist. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:12, 29. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Ich schließe mich meinem Vorredner an: Das Portal ist eigentlich noch gar nicht reviewtauglich. Hier fehlt ja noch fast alles. --Vive la France2 (Diskussion) 17:03, 29. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Empfehlung: Bitte erstmal das Projekt weiter voran treiben und dann das Review neu starten. Danke --Vive la France2 (Diskussion) 20:35, 5. Dez. 2023 (CET)Beantworten

Sorry für das Wortspiel! ;-)

Aber mal im Ernst … In der derzeitigen Form ist dieses Portal in der Tat noch sehr rudimentär. Ein Portal soll ja zum einen einen Überblick über ein Themengebiet ermöglichen, zum anderen Neugierigen und Neulingen einen Einstieg bieten und, naja, so nebenbei auch ein bisschen Werbung fürs Thema machen (also nicht Werbung im kommerziellen Sinn, sondern im Sinne von Interesse wecken).

Bei aktuell über 17.000 Artikeln zum Thema sollte man schon eine sinnvolle Auswahl wichtiger Artikel zum Thema präsentieren. Ich kann mir schon vorstellen, dass man angesichts der Artikelflut sich da ein wenig schwertut. Aber so ein paar grundlegende Artikel sollte man schon parat haben. Könnt ja bei Gelegenheit mal ’ne Liste machen. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 23:13, 8. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallöchen,

ich möchte gleich mal in medias res gehen. Kategorie:Internet nach Einführungsjahr und Kategorie:Internet nach Einstellungsjahr finde ich problematisch, zumindest jedenfalls die erstere, da dort z. T. Sachen verortet sind, die aus Vorinternetzeiten stammen. Manche Dienste wurden irgendwann an das Internet angeflanscht (etwa Netnews), in anderen Fällen eher das Internet an den Dienst (bspw. Fun-Zugang in BTx). Auch wenn manche Dienste irgendwann ins Internet „rübergemacht“ haben (wie AOL), sollte das etwas genauer getrennt werden. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 16:37, 6. Jan. 2026 (CET)Beantworten