গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের সুপ্রিম পিপলস কোর্ট ( এসপিসি ) হল গণপ্রজাতন্ত্রী চীনেরসর্বোচ্চ আদালত এটি উচ্চ গণআদালত থেকে মামলার আপিলের শুনানি করে এবং জাতীয় গুরুত্বের বিষয়ে মামলার বিচার আদালত।
গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের সুপ্রিম পিপলস কোর্ট 中华人民共和国最高人民法院
চীনের সংবিধান অনুসারে, সুপ্রিম পিপলস কোর্ট ন্যাশনাল পিপলস কংগ্রেসের কাছে দায়বদ্ধ। [৩][৪] আদালতে প্রায় ৪০০ জন বিচারক এবং ৬০০ জনেরও বেশি প্রশাসনিক কর্মী রয়েছে। [৪]
আদালতটি গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের সর্বোচ্চ আদালত এবং হংকং-এর জাতীয় নিরাপত্তা সুরক্ষার জন্য অফিস দ্বারা তদন্ত করা মামলাগুলির জন্যও কাজ করে। হংকং এবং ম্যাকাও- এর বিশেষ প্রশাসনিক অঞ্চলগুলিতে যথাক্রমে ব্রিটিশ সাধারণ আইন ঐতিহ্য এবং পর্তুগিজ নাগরিক আইন ঐতিহ্যের উপর ভিত্তি করে পৃথক বিচার ব্যবস্থা রয়েছে এবং সুপ্রিম পিপলস কোর্টের এখতিয়ারের বাইরে।
ইতিহাস
সুপ্রিম পিপলস কোর্ট [৫] ২২ অক্টোবর প্রতিষ্ঠিত হয় এবং ১৯৫০ সালের নভেম্বরে কাজ শুরু হয় [৬] প্রথম আদালতের নেতৃত্বের অন্তত চারজন সদস্য আইনগত পটভূমি থেকে আসেননি এবং এর বেশিরভাগ প্রথম কর্মীকে পিপলস লিবারেশন আর্মি থেকে আদালতে নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল।
আদালতের কার্যাবলী প্রথম চীনা সংবিধানে তার ১৯৫৪ সংস্করণে রূপরেখা দেওয়া হয়েছিল, যা বলেছিল যে আদালতের স্বাধীন বিচারের ক্ষমতা রয়েছে এবং ন্যাশনাল পিপলস কংগ্রেসের কাছে দায়বদ্ধ। [৭]
সাংস্কৃতিক বিপ্লবের সময়, ১৯৭৫ সালের সংবিধানে এই বিধানটি সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল যে আদালতগুলিকে স্বাধীনভাবে মামলার সিদ্ধান্ত নিতে হবে এবং তাদের বিপ্লবী কমিটিতে রিপোর্ট করতে হবে। উদ্ধৃতি ত্রুটি: <ref> ট্যাগে অবৈধ প্যারামিটার আদালতের অধিকাংশ কর্মীকে গ্রামাঞ্চলে পাঠানো হয় এবং পিপলস লিবারেশন আর্মি ১৯৬৮ থেকে ১৯৭৩ সাল পর্যন্ত আদালত দখল [৮]
১৯৭৬ সালে সাংস্কৃতিক বিপ্লবের সমাপ্তির পর, নতুন নেতা দেং জিয়াওপিং-এর অধীনে চীনের অর্থনৈতিক উদারীকরণের কারণে সুপ্রিম পিপলস কোর্ট আইনি বিষয়গুলিতে বিশেষ করে নাগরিক ও বাণিজ্যিক আইন সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে মনোযোগ দিতে শুরু করে। [৮] বিচারের স্বাধীন ক্ষমতা ১৯৮২ সংশোধনীর মাধ্যমে সংবিধানে ফিরে এসেছে, যা স্পষ্টভাবে বলে যে আদালতের বিচারের অধিকার প্রশাসনিক অঙ্গ, সামাজিক সংগঠন এবং ব্যক্তিদের দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে না। [৯]
২০০৫ সালে, সুপ্রিম পিপলস কোর্ট "সাজা প্রদানের গুণমান" সম্পর্কে উদ্বেগের জন্য " মৃত্যুদন্ডের অনুমোদনের জন্য কর্তৃত্ব ফিরিয়ে নেওয়ার" অভিপ্রায় ঘোষণা করে, [১০] এবং ন্যাশনাল পিপলস কংগ্রেস আনুষ্ঠানিকভাবে গণ আদালতে জৈব আইন পরিবর্তন করে। ৩১ অক্টোবর ২০০৬ সালে সুপ্রিম পিপলস কোর্ট কর্তৃক মৃত্যুদণ্ডের রায় অনুমোদিত হবে [১১] ২০০৮ সালের একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে নতুন পর্যালোচনা প্রক্রিয়ার পর থেকে, নিম্ন আদালত কর্তৃক নির্ধারিত মৃত্যুদণ্ডের ১৫ শতাংশ আদালত প্রত্যাখ্যান করেছে। [১২]
আদালতের আদেশের আরও কার্যকর প্রয়োগের মাধ্যমে বিচারিক বিশ্বাসযোগ্যতা গড়ে তোলার প্রচেষ্টার অংশ হিসাবে, ২০১৩ সালে SPC চীনা নাগরিক এবং কোম্পানিগুলির সমন্বয়ে একটি কালো তালিকা জারি করে যেগুলি আদালতের আদেশগুলি মেনে চলতে অস্বীকার করে (সাধারণত আদালতের আদেশ জরিমানা দিতে বা ঋণ পরিশোধ করতে) ) তা করার ক্ষমতা থাকা সত্ত্বেও। [১৩] ২০২৩ সাল পর্যন্ত, SPC-এর কালোতালিকা হল এটির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রয়োগকারী সরঞ্জামগুলির মধ্যে একটি এবং এর ব্যবহারের ফলে জরিমানা এবং অপরাধী পরিশোধের জন্য দশ ট্রিলিয়ন RMB পুনরুদ্ধার করা হয়েছে। [১৩]
১ জানুয়ারী ২০১৯ সালে, মেধা সম্পত্তি আদালতের দ্বারা প্রথম দৃষ্টান্তে শুনানি হওয়া মামলা থেকে দ্বিতীয় দৃষ্টান্তের সমস্ত শুনানি পরিচালনা করার জন্য সুপ্রিম পিপলস কোর্টের মেধা সম্পত্তি ট্রাইব্যুনাল প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। [১৪]
ফাংশন
বিচার
সুপ্রিম পিপলস কোর্ট আইন ও প্রবিধান দ্বারা আদালতে স্থাপিত মামলাগুলির উপর তার মূল এখতিয়ার প্রয়োগ করে এবং আদালত তার এখতিয়ারের মধ্যে বিবেচনা করে। এটি সাধারণত যে বিষয়গুলি শুনছে সেগুলির মধ্যে নির্বাচনী, ভবিষ্যতের অনুরূপ মামলাগুলিকে প্রভাবিত করার সম্ভাবনা রয়েছে এমন ব্যক্তিদের উপর ফোকাস করে৷ [১৫] এটি উচ্চ গণ আদালত এবং বিশেষ লোক আদালতের বিচারের সিদ্ধান্ত বা রায়ের বিরুদ্ধে আপিল বা প্রতিবাদ পর্যালোচনা করে, সেইসাথে বিচার তত্ত্বাবধানের পদ্ধতি অনুসারে সুপ্রিম পিপলস প্রকিউরেটর দ্বারা দায়ের করা আদালতের রায়ের বিরুদ্ধে আপীলগুলি পর্যালোচনা করে। আদালত যখন ইতিমধ্যেই প্রয়োগ করা নিম্ন আদালতের রায় এবং রায়গুলিতে ত্রুটি খুঁজে পায়, তখন এটি তদন্ত করে বা মামলাটি পুনরায় শুনানির জন্য একটি নিম্ন আদালতকে নিয়োগ করে।
নিম্ন আদালত কর্তৃক প্রদত্ত মৃত্যুদণ্ড এবং স্থগিত মৃত্যুদণ্ডও আদালত অনুমোদন করে। এটি ফৌজদারি আইনে বিশেষভাবে নির্ধারিত নয় এমন অপরাধের রায় অনুমোদন করে।
আইনি ব্যাখ্যা
আদালত বিচারের সময় নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে আইনের প্রয়োগ ব্যাখ্যা করে। [১৬] এই সম্পর্কে আরও বিশদ বিবরণ ঝাউ কিয়াং দ্বারা বর্ণনা করা হয়েছে:
উত্তর একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে জন্য একটি অনুরোধ. এর আইনি বাধ্যতামূলক শক্তি মামলার মধ্যেই সীমাবদ্ধ এবং এর সার্বজনীন আইনি প্রভাব নেই। অন্যান্য ক্ষেত্রে, বিচারক সরাসরি উপরোক্ত উত্তরটিকে রায়ের ভিত্তি হিসেবে ব্যবহার করতে পারবেন না। নথিগুলির জন্য যে সমস্ত স্তরে সর্বজনীন কার্যকারিতা এবং নির্দেশিকা আদালত রয়েছে, সুপ্রিম পিপলস কোর্ট সাধারণত এটি বিচারিক ব্যাখ্যা আকারে প্রকাশ করে এবং সংবাদপত্রে এবং ইন্টারনেটে অনুসন্ধান করতে পারে। [১৭]
যদিও চীনের সংবিধানে বলা নেই যে আদালত তাদের সাংবিধানিকতার জন্য আইন পর্যালোচনা করার ক্ষমতা রাখে ( সাংবিধানিক পর্যালোচনা দেখুন), সুপ্রিম পিপলস কোর্ট ন্যাশনাল পিপলস কংগ্রেসের স্থায়ী কমিটিকে একটি প্রশাসনিক শাসন, স্থানীয় নিয়ন্ত্রণ, স্বায়ত্তশাসিত নিয়ন্ত্রণের মূল্যায়ন করার জন্য অনুরোধ করতে পারে। বা পৃথক প্রবিধান সংবিধান বা জাতীয় আইনের পরিপন্থী। [৯] যদিও সুপ্রিম পিপলস কোর্ট কখনোই এমন অনুরোধ করেনি। [৯]
↑Judges Law of the People's Republic of China, Article 16: "Judges are divided into twelve grades. The President of the Supreme People's Court is the Chief Justice."
↑Ahl, Björn (২০১৯-০৫-০৬)। "Judicialization in authoritarian regimes: The expansion of powers of the Chinese Supreme People's Court" (ইংরেজি ভাষায়): 252–277। আইএসএসএন1474-2640। ডিওআই:10.1093/icon/moz003।
↑ কখQi, Ding (২০১৯)। The Power of the Supreme People's Court: Reconceptualizing Judicial Power in Contemporary China। Routledge। আইএসবিএন9780429199479।
↑ কখগঘHan, Dayuan; Yu, Wenhao (২০১৭)। "Zhongguo Tese Shehui Zhuyi sifa zhidu de xianfa jichu" 中国特色社会主义司法制度的宪法基础 [Constitutional basis of the socialist judicial system with Chinese characteristics]। Zhongguo Tese Shehui Zhuyi sifa zhidu yanjiu 中国特色社会主义司法制度研究 (চীনা ভাষায়)। Renmin University Press। পৃষ্ঠা 23–143। আইএসবিএন978-7-300-23913-2।Han, Dayuan; Yu, Wenhao; Yang, Xiaomin; Chen, Guofei (2017). "Zhongguo Tese Shehui Zhuyi sifa zhidu de xianfa jichu" 中国特色社会主义司法制度的宪法基础 [Constitutional basis of the socialist judicial system with Chinese characteristics]. In Chen, Guiming (ed.). Zhongguo Tese Shehui Zhuyi sifa zhidu yanjiu 中国特色社会主义司法制度研究 [A study of the socialist judicial system with Chinese characteristics] (in Simplified Chinese). Beijing: Renmin University Press. pp. 23–143. ISBN978-7-300-23913-2.
