هذه مقالة غير مراجعة. ينبغي أن يزال هذا القالب بعد أن يراجعهامحرر؛ إذا لزم الأمر فيجب أن توسم المقالة بقوالب الصيانة المناسبة. يمكن أيضاً تقديم طلب لمراجعة المقالة في الصفحة المخصصة لذلك.(يناير 2023)
يعتمد جزء كبير من عمل ممارسة قانون الترفيه على المعاملات. أي صياغة العقود والتفاوض والوساطة فقد تؤدي بعض المواقف إلى التقاضي أو التحكيم.
ملخص
يغطي قانون الترفيه مجالًا من القانون يشمل وسائل الإعلام من جميع الأنواع المختلفة (مثل التلفزيون والأفلام والموسيقى والنشر والإعلان والإنترنت ووسائل الإعلام الإخبارية وما إلى ذلك) ويمتد على مختلف المجالات القانونية والتي تشمل الشركات والتمويل والملكية الفكرية والدعايةوالخصوصيةوالتعديل الأول لدستور الولايات المتحدة في الولايات المتحدة.
بالنسبة للفيلم يعمل محامو الترفيه مع وكيل الممثل لإنهاء عقود الممثل للمشاريع القادمة بعد أن يصطف وكيل للعمل من أجل فنان يتفاوض محامي الترفيه مع وكيل ومشتري موهبة الممثل للحصول على تعويض ومشاركة في الربح. يخضع محامو الترفيه لاتفاقيات سرية صارمة ولذلك يتم الاحتفاظ بتفاصيل عملهم في سرية تامة ولكن أصبحت بعض التوصيفات الوظيفية لمحامي الترفيه قابلة للمقارنة مع تلك الخاصة بوكيل الفنان أو المدير أو الدعاية، إن معظم محامي الترفيه لديهم العديد من الأدوار الأخرى مثل المساعدة في بناء مهنة العميل.[1]
تاريخ
مع انتشار شعبية وسائل الإعلام أصبح مجال قانون الإعلام أكثر شيوعًا واحتاج إلى ترك بعض المتخصصين في الشركات يرغبون في المشاركة بشكل أكبر في وسائل الإعلام؛ نتيجة لذلك انضم العديد من المحامين الشباب إلى قانون الإعلام لإتاحة الفرصة لهم لبناء المزيد من العلاقات في وسائل الإعلام أو أن يصبحوا مقدمًا إعلاميًا أو حتى الحصول على دور تمثيلي مع استمرار التقدم التكنولوجي في إحراز تقدم هائل بدأت العديد من الدعاوى القضائية في الظهور مما يجعل الطلب على المحامين ضروريًا للغاية.
تصنيفات
ينقسم قانون الترفيه عمومًا إلى المجالات التالية المتعلقة بأنواع الأنشطة التي لها نقابات عمالية خاصة بها وتقنيات الإنتاج والقواعد والعاداتوالسوابق القضائية واستراتيجيات التفاوض:
الموسيقى: اتفاقيات المواهب (الموسيقيين والملحنين) - اتفاقيات المنتجين - حقوق المزامنة - مفاوضات صناعة الموسيقى - قضايا الملكية الفكرية العامة، خاصة فيما يتعلق بحقوق النشر (انظر قانون الموسيقى).
حقوق النشر: في قضية جولان ضد هولدر، حكمت المحكمة العليا بتصويت بين 6-2 رفض القضاة المزاعم في ضوء التعديل الأول وأحكام حقوق التأليف والنشر في الدستور. ينص على أن عامة السكان ليسوا "فئة من المركزية المقدسة" وأن ضمانات حقوق النشر يمكن تمديدها بغض النظر عما إذا كانوا لم يسعوا جاهدين للقيام بمحاولات جديدة.[2]
الإنترنت: في عام 2007 قامت شركة Viacom وهي مجموعة إعلامية تمتلك MTV و Comedy Central TV بمقاضاة موقع YouTube مقابل 1 مليار دولار في ضوء دعاوى انتهاك حقوق النشر بسبب النشر غير المعتمد لمواد محمية بحقوق الطبع والنشر لشركة Viacom، في مايو 2008 بدأ YouTube في استخدام ابتكاره المتقدم في البصمات لتأمين المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر.
التلفاز: في احد الاختيارات من ٠-٨ رأت المحكمة العليا ان قواعد لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) بذلك الوقت في حقيقة ظاهرة لم تغطي "الهتافات لفترة قصيرة" كانت الغرامات الصادرة ضد فوكس غير أخلاقية وبالتالي فقد المصداقية باعتبارها "غير واضحة بشكل غير قانوني".[2]
الموسيقى: Kesha v. Dr. Luke - في عام 2014 رفعت المغنية كشا دعوى مدنية ضد المنتج الموسيقي دكتور لوك والذي يُشار إليه أيضًا باسم Dr. Luke بسبب جرائم الكراهية القائمة على النوع الاجتماعي والاضطراب العاطفي، تسببت هذه الدعوى المدنية في قيام جوتوالد بمقاضاة كيشا بتهمة التشهير وخرق العقد ثم انتهت هذه القضية برفض القاضي إطلاق سراح كيشا من عقدها الملزم الذي منعها من مواصلة حياتها المهنية بشكل فعال. لاحظ القاضي أن كيشا قد أبرمت اتفاقًا بعد أن أقسمت تحت القسم على عدم حدوث مضايقات. أظهر العديد من المشاهير مثل مايلي سايروس وليدي غاغا وديمي لوفاتو دعمهم لكيشا في محاولة لبث قوانين عقد الظلم التي لعبت دورها في نتيجة هذه القضية، تبرعت المغنية وكاتبة الأغاني تايلور سويفت بمبلغ 250 ألف دولار لإعفاء كيشا من أي التزامات مالية.[3]
